Отзывы о товарах

Шипы в OX очень контрольные, сильная сторона это атака по месту. Стоять на основе Spinlord Ultra Carbon .

Алексей, употребляю термин "версии" по той причини, что они представлены как единая серия, взгляните (хотя уверен, что Вы видели): https://0.rc.xiniu.com/g2/M00/93/9F/CgAGfFsBNjOAHif0AAP70mQTs8I509.jpg

На официальном сайте также объединены в одну колонку - ссылку, где идёт сравнение пяти основ.

Пробовал ради эксперимента использовать эти шипы 2.0мм и длинные Нептун 0.7мм на основании сворд 309 деф. На моём начально-любительском уровне с дальней зоны хорошо работает подставка короткими шипами или подставка с небольшим толчком в мяч(летит неожиданно быстро и если по месту направить легко выигрывается очко), пилить тоже вроде как можно. Пробовал подавать ей, но гладкой значительно лучше по вращению выходит, а быстрые подачи которые хорошо получаются этими короткими шипами не всех смущают, подачи длинными шипами вообще неочем. Накат у этих коротких шипов летит не знаю как там по вращению, но но скорости хорошо, попадаю довольно точно гладкой 1.8мм юпитер 2 у меня такой скорости не получается добиться.

Опыт понравился но слишком уж разные по отскоку накладки Нептун+уранус Поли не выходит привыкнуть, а достаточного времени на игру ими нет, т.к. учиться и править технтку удобнее на гладких накладках. Буду пробовать ставить короткие шипы + медленная гладкая и длинные шипы + не очень быстрая гладкая для атаки.

Я могу поделиться.

На столе все довольно приятно, чужое вращение практически побоку, блоки очень весёлые, если немного толкнуть восходящий мяч то летит очень бодро. У стола получаю море позитива от игры.

При отходе на 2+ метра от стола у меня начинаются проблемы просто подставкой даже если толкать приходящий мяч, а не просто подставлять ракетку перекинуть через сетку иногда проблемно. С запилом у меня схожая проблема с далека не всегда долетает(поэтому я эти мячи бью в ответ а не подрезаю/блочу)

НО опыта у меня в принципе мало(активно играю месяца 2, до этого почти не держал в руках ракетку) т.е. техники возможно нехватает и играют со мной не очень сильные ребята. Играл с парнем который лет 7-10 тренировался я на большую часть его ударов даже реагировать не успеваю, вот его удары если бы я успевал на них возвращались бы в стол с дальней зоны без проблем.

Зря переживаешь по поводу гибридов .после того как я с дорогущих тензоров попробовал самый дешевый марс 2 медиум я сразу понял что гибриды,если короткоэто-будущее.Очень контрольная тихая игра без никаких сюрпризов но при топсах сразу чувствуешь катапульту.Не знаю как другие ,но я жалею лишь о том что попробовал впервые гибрид только в 2018 году,если бы раньше пробовал играл бы лучще намного что в данный момент и происходит играю гораздо лучще благодаря гибридам,да и привыкал всего пару тренировок после чистокровных тензоров.

970 XX C в пути, на днях ожидаем получить. Образец я уже пробовал, мне обе, и С и К очень понравились. Но называть их "версиями" я бы не стал - они сильно отличаются, и использованным композитом, и слоями дерева, у С верхний слой, судя по виду, хиноки, за счет чего и чувство у него мягче. И еще 970 XX A вместе с ней едет, но эту я еще не пробовал.

Если сравнивать с красной версией 970XX - C - которое стоит чуть ли не в два раза, то об этом основании можно сказать, что оно более жёсктое, имеет чуть меньшее "чувство мягкости" и обладает меньшим количеством вибраций. Тогда как красная версия ( 970XX C) имеет обратные черты, но в то же время чуть чуть быстрее "жёлтого основания".

Спасибо что заметили, да, была перепутана цена (от Синей губки стояла) и лишнее слово "синий" в описание вкралось. Исправил. Кстати, губки 40 и 41 градус этой накладки тоже планирую заказать.

Здравствуйте! Поправьте, пожалуйста, либо название "DHS Hurricane 3 Neo Provincial orange sponge 39 градусов" (возможно, 41 градус на синей губке) либо в описании "улучшенная версия (для сборных китайских провинций) популярнейшей накладки - на синей губке NEO"

На оранжевой губке немного дешевле должно быть.

Простого ответа на все основания, на все времена и случаи жизни - "лакировать / не лакировать" - увы, нет. Чтобы чуть глубже ознакомиться с вопросом, прошу посмотреть небольшое 17-минутное видео про лак https://www.youtube.com/watch?v=dXD84tpCwHs&list=PLlRNCFGWCx-gjX8LJ4LAOPqraOOkTBl_e&index=10&t=5s когда и зачем он нужен

А без них не получится этот вопрос объяснить. Вы всерьез воспринимаете эти циферки градусов, а это зря.

Почему должны? Кому должны? :) Ничего такого нет, накладки никому ничего не должны.

Для логических умозаключений нужные верные и достаточные исходные посылки. А тут этого нет. Так что логику тут применять указанным образом не выйдет. Не пытайтесь делать "логические" умозаключения если не знаете, в порядке ли исходные данные - это очень надежный способ впасть в заблуждение.

В таких сравнениях смысла немного - ведь топшиты у них разные, и сами накладки в целом отличаются изрядно. Я не знаю, я не занимаюсь такими сопоставлениями, я каждую накладку тестирую чтобы рассказать кому, для чего и как она пригодится, а не чтобы абстрактные таблички каких-то непонятных циферок составить.

Я уже давно желаю жить в спокойной и благополучной стране. Но, к сожалению, мои пожелания на состояние страны в которой живу, не влияют никак.

Зовсім не збираюсь ставити під сумнів авторитет Сипачевського. Раніше багато читав відгуків з негативного досвіду колег і для себе вирішив лакувати все. Якщо для шпону твердих порід можна обійтись без лаку(або тільки "запах"), то лімбу і кото варто захищати. Зовсім недавно один колега висловлював жаль ч-з нелакований Тімо Бол АЛЦ, який суттєво "пощепивсь". Доречно згадати, що Меєрович всі свої основи захищає - підтримка престижу марки.

Але вирішувати Вам.

Не нужно.Разве что если собираетесь использовать какой-то особый клей или скотч с клейкостью 99го левела, под такие клеящие вещества любой основе защита лишней не будет.

Слышал что некоторые ракетки покрывают лаком. Кто знает эту нужно покрывать?

Сегодня получилось немного сравнить эту основу со всемирно известной Тимо Бол АЛС - обе очень хорошие, качественно сделанные. Чисто субъективно - в Венера 14 Про ручка формата СТ удобнее (в Тимо Бол АЛС она какая-то немного квадратная и великовата для меня) - лежит в руке просто идеально.

Как любитель я не вижу смысла переплачивать в три раза, чтобы получить не то, что бы одно и то же, но очень похожеий инвентарь. Не могу нарадоваться покупке )))

Так ділов то - приїжджайте, будем раді. Ми не каннібали. Можна просто до Харкова(доставка миттєва), та будь-куди. Я всерйоз. А мєчтать нє врєдно, але не про це. Краще нє мєтать. "Ікру".

ПС. Народжений, навчався і був патріотом в Есесері. Живу в Україні і від того щасливий. Гіркоту вносить політика, серед якої живу. Особливо з осені 13-го, весни 14-го. Просто неможливо "нормально грати" в нт.

Алексей, спасибо за ответ!

Да и не надо часовых рассуждений, мой моСК их не выдержит;)

У разных фирм своя шкала жёсткости губок. Но, если мыслить логически, в пределах одной фирмы губки Apollo 5 38 градусов должны быть идентичны по жёсткости губкам соответствующей маркировки Юпитера 2 и Марса 2 ( до перехода на маркировку soft, medium, hard) и др. накладок.

Вы не только высококлассный спортсмен и бизнесмен, но, что более важно в контексте моего вопроса, и являетесь квалифицированным тестером инвентаря; к Вашему мнению прислушиваются тысячи любителей игры в настольный теннис и не только в Украине.

Мой приятель, исповедующий современную защиту и играющий двумя гладкими, приобрёл налево Юпитер 2 с наименьшей имеющейся в неком российском магазине жесткостью губки 38 градусов. Губка Аполлона 5 38 градусов соответствует губке какого Юпитера: soft, medium, hard?

P.S.: Сугубо аполитичен. Но в контексте игры в настольный теннис с недавних пор возжелал, чтобы Харьковская область вошла в состав России: стоимость пересылки и сроки доставки значительно сократятся, да и ассортимент богатейший;). Извините, если затронул чьи-то национальные чувства. Родом из СССР, учился в Харькове на Холодной Горе (ул. Володарского)

Возьмите, попробуйте, расскажите нам - и будет описание этого сочетания :)

Мячи очень крепкие - от рёбер остаются вмятины, но мяч не бьётся. Гнетёся, становится не совсем круглым, но играть дальше можно.

Летит только и крутится совсем не так, как предыдущие синие или даже красные - этот меньше крутится, падает раньше. И это "почти полная копия" не только доника, а и остальных мячей из АБС пластика (по крайней мере тех, которыми мне приходилось играть).

По поводу ровности - сегодня играли идеально ровынм Н40+ - не помню чтоб настолько ровыне мне попадались S40+. Правда в прошлый раз повезло меньше - из двух один был относительно ровный, а другой кривоват (может из-за ударов ребром).

До этого, ввиду загруженности другими делами, мы пока не дошли. Толщину стенок у мячей тоже пока не измеряли :)

Это еще что. Я однажды слышал отзыв про ракетку, на которой по нажатию секретной кнопки шипы можно было выдвигать (превращая накладки в шипы) и задвигать (превращая накладки в гладкие). Но в одной книжке писали, что нельзя буквально воспринимать все что слышишь, и это похоже на правду :)

Если палец сильно давит на шип, то одно из двух: или топшит отклеится от губки, или (если скреено намертво) накладка простро протрется под пальцем насквозь до дерева. Это не к накладкам вопрос. Просто слишком сильное давление пальцем на резину.

Как счастливый обладатель этой основы могу с уверенностью сказать - отличная досточка. Особенно понравится ценителям мягкого карбона, высочайшего контроля... Да и скорость у неё на отличном уровне.

По первому вопросу кратко ответить невозможно в принципе, необходимы очень пространные пояснения, на которые у меня, к сожалению, сейчас нет несколько свободных часов. Конкретно у Jupiter II Soft никаких градусов нет, если кому нужны, придется придумать их самостоятельно, предварительно осмотрев потолок со всей внимательностью :) И я их не выдаю не потому что это ТАЙНА и я ее скрываю, а потому что - просто нет их. И не надо. По второму вопросу - не понял, чего в аннотации нет? Если бы там было что-то обязательное к указанию - было бы указано. Клей на губку наносить нужно, хотите водный, хотите резиновый, какой больше нравится.

Спасибо.

И Нептун 0,6 (на розовой губке), и Нептун 0,7 - все пузырились в указанном месте. И др. Neub Allround Premium. Появились намеки на отслоение и на Нептуне Евро. Думаю, это не связано с качеством накладки: может пальчики шаловливые или часто переклеиваю на другие основания.

Вот на Андро Хаос 1,2 чёрные вообще шипчики и подложка растворились под пальчиком до губки, пришлось наложить пластырь, чтобы "опухоль" не перекинулась на здоровый участок.

Згоден, що сама вага ніби не повинна внести сильно відчутних коректив у гру, хоча я особисто вагу відчуваю. А чи вимірювались Вами товщини основ? Геометрія, висота і ширина не повинні відрізнятись(ну може кілька десятих міліметра), і нічого не змінять. А мені колись попали в руки декілька однотипних основ, одна з яких відрізнялась не тільки вагою(+6-8г), а й товщиною(~+0,5мм), вона була помітно жорсткіша, малогнучка(на відміну), трохи швидша. Гра, наскільки пригадую, дещо відрізнялась. Ще декілька років тому чув відгук про модель одного відомого виробника, основи якої відрізняються ігровими характеристиками(без згадок про вагу чи ін. За шо купив, за те й продав( народна приказка).).

Алексей, два вопроса:

1) можете привести жёсткости губок в градусах по шкале Yinhe накладок версий Soft, Medium, Hard? Вопрос не праздный: в других магазинах данные накладки присутствуют в одном "лоте" с указанием разной степени мягкости; в вашем магазине на фотографии присутствуют соответствующие наклейки (soft, medium, hard) без указания жёсткости губки;

2) на губке присутствует слой вещества, или апргрейдовский, или клей, - в аннотации накладки ни слова. Нужно наносить клей на губку; если нет, то какой клей предпочтительно использовать на основании (резиновый или водный) для переклейки: спортсмен никогда не пользовался гибридами и желает протестировать все имеющиеся у него основания?

Заранее благодарю за ответ!

С интересом читаю Ваши статьи и смотрю видео; успехов в спорте и бизнесе!

Меняется восприятие различия в весе мышцами и нервной системой игрока (если ему это заметно, а чувствительность у всех разная, кто-то такую разницу и не заметит вовсе). Это совсем не то же самое, что различные игровые свойства основания, никаких драматических различий в игровых свойствах оснований за счет такой разницы в весе - нет. То есть вес основания для конкретного игрока может иметь значение, и даже большое значение, но скорее как сам вес в плане его ощущения мышцами, а не в том смысле, будто от веса основание совсем другим становится. Для большей наглядности - возьмите два основания с разной конструкцией слоев и одинаковым весом и сравните разницу в игровых свойствах, а затем сравните одно и то же основание, экземпляры с разным весом, и все станет на свои места, где какая разница.

при весе одного и того же основания 85 и 95 грамм игра заметно меняется. Это можно понять только на практике, а так, теоретически ничо особенного, ну подумаешь какието несколько грамм

Интересно было бы узнать какие основы подешевле наиболее близки по игровым свойствам к Innerforce?