+38 050 250 42 50 +38 093 654 82 83 +38 097 283 01 00
+38 067 998 74 48
Выберите валюту:

Отзывы о товарах

Чтобы оставить свой отзыв о товаре, зайдите на страницу этого товара

показано 1-30 из 3128
  • Vysotsky 27.09.2020, 10:38

    Здравствуйте. Можно узнать структуру слоёв?

  • Starsky 24.09.2020, 22:18
    Дмитрий Коновалов писал:

    Очень интересные шипы на губке 1,2 мм....

    Подтверждаю, недавно отыграл несколько турниров кеилером 1.2 на OFF- основании Yinhe J-1. Очень понравился шип. Выиграл 2 или 3 турнира им. А потом поставил Dr. Neubauer K.O. 1.3 мм и еще веселей стало :)

    Если хочется часто атаковать топсом и накатом подобно КШ, но хочется чтобы было хоть немного противности, то да, кеилер 1.2 - великолепен.

    Если хочется, чтобы можно было атаковать, но чтобы мячи были как можно противнее, то это однозначно не кеилер 1.2, а К.О. 1.3.

    К.О. 1.3, скажу я вам, это адское гавн##е. Если же хочется компромисное решение между этими двумя накладками, то это Pluto Euro 1.2. Я много им поиграл и соперники так и не привыкли к нему. Честно говоря мне постоянно хочется играть то плутоном евро 1.2, то КО 1.3, менять их, то один то другой

  • Очень интересные шипы на губке 1,2 мм. Немного теряя в атакующей мощи, в сравнении с толщиной 2.0 мм, накладка намного лучше проявляет себя в игре на столе и в защите. Неожиданно в толщине 1,2 ещё ярче проявляется такое свойство Keiler, как две разные скорости для атаки и защиты. Бьёшь накатом - летит быстро и мощно, есть потенциал что бы усилит. Надо подержать на столе - легко делать короткие и тухлые подрезки, короткие блоки - накладка не стреляет, как многие другие быстрые шипы. Есть ощущение, что если немного потренить, вполне можно защищаться по топсу подрезкой слева. Мне пару раз удавалось таким образом отрезать быстрые плоскачи, стоя в метре от стола, просто рефлекторно дернул рукой вниз (почти год играл ДШ), завысил сильно, но попал, да ещё и с хорошим таким нижним вращением. И это на не самом медленном All+ Yinhe E-3 VB. Если отойти на пару метров можно вполне стабильно пилить всё. Нижнее вращение Keiler даёт намного сильнее любых ДШ. Блок ожидаемо говнистый для соперника, на много противней любых КШ и СШ на толстой губке. Все, что выше сетки легко убивается плоским ударом. Главное не стараться завышенное подкрутить, ну или, если есть склонность к активной работе кистью, лучше давать мячу опуститься на уровень сетки - иначе за стол. Мяч при ударе идёт очень плоский - принять сопернику такой тяжело, но и направлять в стол тоже надо очень внимательно, вращения нет, дуги тоже. Вещь интересная, изучить все возможности тоже интересно.

  • ussr1945tanki 24.09.2020, 15:07
    Vysotsky писал:
    Carneysangre писал:
    при чем там игра Ма лонга я не вкурил

    Вам следует прочитать ещё раз тот отрезок текста, где упоминается Ma Long. Не надо открыто показывать своё пренебрежрение и хомоватость. В этом магазине на этом форуме люди взрослые, достаточно уважают себя и придерживаются обыкновенным правилами поведения в отличие от Вас. Относительно Ma Long. Он не использует на левой стороне тензоры, по крайне мере, сейчас. У него, что справа, что слева, стоят накладки DHS Hurricane 3 Neo для национальной сборной Китая. Только эти накладки специально подобраные под определённые элементы настольного тенниса и пр.

    У Ма Лонга основание of++ с дугавым ( а не прямым ) выкидыванием мяча , потому и не ставит на закрытую сторону тензор накладки для большего контроля мяча .

  • Autsider 22.09.2020, 22:28
    RoY писал:

    Интересно бальза тут присутствует?

    Однозначно бальзове ядро, ще й малої щільності, як здалось.

  • Egorcheg 21.09.2020, 14:10

    Зачётнейшие шипы!! Блок просто суперский, атака весьма точна и быстра. Вчера вынес соперника, которому стабильно проигрывал. Вторая тренировка.

  • glimmer 21.09.2020, 13:51
    Прошел месяц после наклейки накладок О7А в максималке с обоих сторон на основание timo boll alc, накладки пробились и теперь можно поделится осмысленными впечатлениями... поехали.
    Повторюсь, О7А относится к жестким накладкам 52,5 градусов в сравнении с моими предыдущими накладками Vega Pro которыми играл примерно 1,5 года имели 47,5 градусов и вспоминая самые первые впечатления выглядели примерно так в мыслях "Блин как жёстко"!!! потом пена улеглась и началась обычная работа на тренировке))
    Постучал:
    Задержка мяча на накладке О7А минимальна в сравнении с Vega Pro, ощущается работа основания и чертовски приятный звук. Эффект характерный Vega Pro погружения в накладку-эстонская задержка-и выстрел практически исчез вместо него мини задержка -выстрел.
    Накат:
    Накат как справа так и слева выполняется контрольно и легко без напряжения, без особых ограничений в движении вибрации на основании нет. В игре, атака плоско свечкам стабильно хорошо, атака по навесным топсам без замечаний в сравнении Vega Pro без или с минимальной дугой как-бы падает на стол - это понравилось.
    Топсы и перекруты:
    Серийно топсы (FH) по верхнему вращению из первой зоны пришлось немного подправить движение и сделать его короче и для придания вращения добавлять в момент контакта кисть и делать это весьма осознано за счет минимальной задержки на накладке работа кисти для придания вращения будет решающим фактором. Всплывает избитая фраза "Кто не успел, тот опоздал", филонить на топсах не получится и придется реально обрабатывать мяч.
    Из второй зоны и третей перекруты все стабильно здесь в удары приходится вкладываться и предплечьем и корпусом, кроме более быстрой работы кистью корректировать не пришлось.
    Траектория топсов в сравнении с Vega Pro отличается у О7А она прямолинейна если и есть характерная парабола Vega Pro то минимальна, опять же если в Vega Pro было данное "окно" возможности на ошибку которая Vega Pro прощалась с О7А приходится четко выбирать угол в противном случае получим выброс мяча или удар в сетку.
    Серийно топсы (ВH) по верхнему вращению камфортно выполнять с первой зоны, второй зоны и по месту как начало атаки без замечаний, скорость в сравнении Vega Pro стала выше, траектория ниже. Со второй зоны скорость стала больше в сравнении Vega Pro причем не в ущерб контролю. Вообще О7А, что касается бэкхенда он порадовал стабильностью с места и первой зоны отличное, резкое начало.
    Игра по нижнему вращению: Топсы по подрезке на удивление легко, если нормальный выход на мяч ногами, с правильным углом трудностей минимум, больше скорость на удивление контрольно, короче вообще не почувствовал дискомфорта по защите играть одно удовольствие, отметил только, что траектория на O7A немного ниже.
    Скрутка (банан) по месту:
    По месту выполняется комфортно зацеп выполняется одним топшитом без сильного выстрела (завышения) с неприятным вращением для соперника на Vega Pro приходилось больше закрывать ракету и использовать катапульту (выстрел) после задержки, не скажу что это хуже или лучше дело привычки, для меня логичным поведение O7А с минимальной задержкой на топшите.
    Блоки:
    На блоках при сильных топсах ракетку пришлось больше закрывать и чувствуется пробивка до основания, вибрации нет (кайф) контрольно без замечаний.
    Подрезки и срезки:
    Сразу скажу, что этот элемент вызывал наибольшее опасение почитав и посмотрев редкие обзоры, что подрезка на О7А завышается, но был удивлен со стола по месту низко над сеткой, скорость выше, для себя отметил, что нужно больше включать кисть и проходить под мяч на взлете если филонить и не обработать идет завышение. Мне кажется Vega Pro в похожих ошибках многое прощала. В общем нижнее вращение сильнее чем у Vega Pro как по силе так и по скорости.
    Приходящее вращение (прием подач):
    При нижне-боковых подачах прием блокированием вращения контрольный выполнять приятно, нет погружения в накладку как в Vega Pro, прием бананом (топсом по верхней части мяча) по месту выполнять как-то легче, видимо за счет жесткости накладок.
    По впечатлениям О7А меньше чувствительна к приходящему вращению.
  • RoY 21.09.2020, 13:50
    Maryen писал:
    RoY писал:

    Интересно бальза тут присутствует?

    судя по виду и среднему весу, похоже что да

    Просто по звуку не похоже и везде где читал про бальзу ничего не говорят, что то другое

  • Maryen 21.09.2020, 11:35
    RoY писал:

    Интересно бальза тут присутствует?

    судя по виду и среднему весу, похоже что да

  • RoY 21.09.2020, 07:28

    Интересно бальза тут присутствует?

  • RoY 21.09.2020, 07:28

    Интересно бальза тут присутствует?

  • Сыпачевский 20.09.2020, 22:14
    Grinya92 писал:

    Добрый день , подскажите пожалуйста планирую усилить бекхенд . Играю вращениями , скрутка , топс , ударить плоско по завышенному . Как ета накладка в сравнении с Сатурн про Медиум , по скорости , мощи , вращению , контролю , думаю что то с етих двох накладок, говорят очень удачные накладок получились )

    Эта наверное быстрее и чуть жестче. Я не сравнивал их одновременно. Обе очень хорошие, а какая из двух лично Вам лучше подойдет, единственный надежный способ узнать, это поиграть обеими. Если бы в таком вопросе была одна заведомо подходящая, а другая заведомо неподходящая, то было бы легко ответить, эту берите, ту не берите. А когда обе подходящие, то можно узнать какая более, только попробовав обе.

  • Vysotsky 20.09.2020, 13:57
    Veedup писал:

    По моим ощущениям Юпитер 2 (38 гр.) ощущается жёстче Аполло 5 (36 гр.). У Юпитера 2 меньше задержка мяча, да и при продавливании губка жёстче, ей надо вкладываться постоянно. Я как раз Юпитер 2 заменил на Аполло 5, очень доволен!

    Не знаю как Вы к такому пришли. У меня была моя первая основа - Yinhe Mercury 13. На правой стороне стояла Apollo 5 36*, а на левой - Jupiter II 38*. Сколько раз тыкал пальцам. Сколько раз мне удавалось делать свои топспины (из-за отсутствие техники - систематичности) нечасто, лупить что правой, что левой стороной и слева, и справа, я к прихожу к выводу, что Apollo 5 36* всё же более жёсткая (я писал выше об этом, процентов на 15), более договечная из-за топшита, в том числе и более вращательная.

  • Grinya92 19.09.2020, 08:19

    Добрый день , подскажите пожалуйста планирую усилить бекхенд . Играю вращениями , скрутка , топс , ударить плоско по завышенному . Как ета накладка в сравнении с Сатурн про Медиум , по скорости , мощи , вращению , контролю , думаю что то с етих двох накладок, говорят очень удачные накладок получились )

  • Maryen 18.09.2020, 19:07
    Артур Тычков писал:
    Расскажи как Биг диппер 38 сидит на этом основании, вообще-то он и сам ,как по мне, достаточно жёсткий. Просто дерево славится хорошим чувством мяча, а с дубовой резиной это уйдёт.

    Мне кажется это дело восприятия и привычке и если техника есть то можно любой нормальной накладкой и основанием играть привыкая к нему. Мне когда-то на 1ю ракетку посоветовали юпитер софт 1.8 и мардер 1й 1.5 мне казался юпитер жутко дубовым в сравнеии с мардером. Позже купил мардер 3й он был приятно мягким, но это давало бонус в игре начинающих любителей только на накатах, они позволяют даже очень слабыйм ударом выжать очень много скорости, правда она не всегда нужна к примеру, в мардере 3м мне подрезка сильно не понравилась оно выпуливало сильно и привыкать и адаптироватся я к нему не стал.

    Но когда мне поставили технику топспина понял, что юпитер отличная накладка и совсем даже не жесткая(правда переставил ее налево), а на право взял бигдиппер. До этого пробовал много накладок, почти всю серию мардеров(кроме 4го) и очень много милкивея разного. Недавно забыл ракетку, выдали запасное чет с мягкой резиной кроме плоской игры еще и зависающие топсы удобнее делать, мяч дольше в накладке сидит, а так в целом мне накладки тверже уже ближе и я бы не сказал, что чувство хуже или лучше с накладкой которая мягче или тверже, оно просто разное.На основах с очень жестким верхом если ставить твердую накладку уменьшается заметно контроль(особенно на блоке заметно чуть не так угол или рука идет и мяч в сетку или за стол), т.к. мяч практически сразу отлетает от накладки, если дерево или накладка мягче то мяч сидит дольше и обработать его проще.

    В общем я уже давненько тестирую все комплекты с бигдипером38+юпитер софт 1.8 или 2.0(1.8 нравится больше) при этом каждая ракетка ощущается и играет по разному и твердость накладок чувству не мешает(кстати 38я это не тверая накладка, я хочу попробовать бд хард или спин для сравнения)

  • Артур Тычков 16.09.2020, 08:20
    Maryen писал:

    Если взвешивать на обычных кухонных весах, у которых допуск типо +-1г то это очень не точно т.к. по факту они врут на 3г в ту или другую сторону. Мне присылали к примеру в другом магазине основу весом 87г взвешенную на кухонных весах, взвесил на ювелирных - 83.8 с накладками так же, смотря чем взвешивать. Кто-то пробовал с этой основой жёсткие накладки? Пользуюсь биг диппером справа 38 хочу попробовать 40 или 39 или средней жёсткости накладки сюда лучше становится?

    Расскажи как Биг диппер 38 сидит на этом основании, вообще-то он и сам ,как по мне, достаточно жёсткий. Просто дерево славится хорошим чувством мяча, а с дубовой резиной это уйдёт.

    Артур Тычков писал:

    Autsider, вы абсолютно правы: вес комплекта 168(эх, память, память), соответственно накладка 40,9 грамма))) Спасибо за внимательность!

    Артур Тычков писал:

    Хорошее основание. Понравилось чувство мяча, вес(меньше чем у n8s и E-3), контроля больше-тренер заметил, комплект стал легче на 20 грамм)стал меньше ошибаться на подрезках, меньше ошибок при топсе по подрезке, также стал получаться запил, пришёл сам-спонтанно))) Я поставил ак 47 блю на обе стороны(вес комплекта 178грамм, основание 86,2). Комплектом доволен, рекомендую для любителей со стажем от 1 года. Для начинающих - будет быстрым.

    В итоге снял накладки-оказалось быстро, проявилось в игре с сильными соперниками. Вообще понял для себя. что накладки с катапультирующим эффектом, что характерно точти для всех тензоров, -это не моё. Сейчас наклеил биг диппер 38 и санвей ультраспин(ну и жёсткий чертяка). Отыграю - отпишусь. Может кому интересно будет)

  • Сыпачевский 14.09.2020, 12:25

    Есть ли желающие играть этой накладкой в толщинах 1,8 мм и 1,5 мм?

  • Сыпачевский 13.09.2020, 12:10
    Andr писал:

    Так а в чем лично для вас отличия?

    Лично для меня отличия были бы если бы я этими основами играл. А я ими не играю (я играю Long 8s). Чтобы узнать какая из них Вам подойдет лучше - Вам их надо сравнить в игре. Никаких способов угадать, исходя из имеющихся данных, какая из них Вам лучше подойдет - нет. И кроме т.н. "контроля" (о том что это такое - я рассказал тут https://youtu.be/7S7W7oLaArY ) надо обратить внимание на другие вещи, например - надо ли Вам +25 грамм веса ракетки получить?

  • Сыпачевский 13.09.2020, 12:00
    Grinya92 писал:

    Той есть 2.0 , ето максимальная толщина?

    Да, максимальная и вообще единственная. Не надо думать что макс толщина это обязательно что-то типа 2,3 мм. Это может быть и 2 мм и меньше. Макс толщина больше чем 2,0 мм это в том случае если есть предыдущая толщина 2,0 мм и то бывает что макс в этом случае это 2,1 мм и эта разница в 1/10 мм в игре неощутима.

  • Andr 12.09.2020, 18:58

    Так а в чем лично для вас отличия?

  • Grinya92 12.09.2020, 15:57

    Той есть 2.0 , ето максимальная толщина?

  • Сыпачевский 11.09.2020, 22:34
    RoY писал:

    Алексей - добрый день .Сегодня глянул основу Теху и удивился левый слой очень сильно залаченый , а правый нет , к примеру простой матадор обе стороны было залачены и я нулевкой их обработал.Алексей это так и должно быть ? именно левая сторона залачена гораздо сильнее? думаю снимать слой нулевкой или попробовать все таки на водный посадить, мало ли производителем так задумано в этой основе, для большего эффекта .

    Ну, как их фирма сделала, так и должно быть :) Плейлист про клей, лак и так далее, в котором есть среди прочих и специальное видео про сильно лакированные основания и что с этим делать если накладка не держится, тут: https://www.youtube.com/watch?v=WJOhLU_xj_M&list=PLlRNCFGWCx-gjX8LJ4LAOPqraOOkTBl_e

  • Сыпачевский 11.09.2020, 22:30
    Andr писал:

    Играю с накладками big dipper 38, уровень кмс, стиль атакующий, в основном в средней зоне. Смогу ли я ощутить преимущество в контроле у v-14 перед t11?

    Это очень разные по свойствам основы. Преимущество в контроле (лично для Вас) окажется в той, которая больше лично Вам подходит по чувству, весу, свойствам отскока и так далее.

  • Сыпачевский 11.09.2020, 22:28
    Grinya92 писал:

    Бывает ли даная накладка в максимальной толщине?

    это и есть она, просто подписана в мм а не в виде "макс"

  • Grinya92 11.09.2020, 21:45

    Бывает ли даная накладка в максимальной толщине?

  • Grinya92 11.09.2020, 21:43
    Andrei222 писал:

    Сегодня поиграли данной накладкой,и честно говоря мы были очень удивлены тем насколько хороша эта накладка,до этого в основном играли с моим другом накладками Доник и батерфлай,Последние накладки были Доник Блюсторм z-1 макс и тенерджи 64 фх макс,на основании доник овчаров сенсо карбон и стига офенсив классик и хочу сказать сатурн медиум однозначно лучше и больше понравилась,скорость просто убойная в сравнении с Доником,вращение гораздо сильнее.дуга от топ-спина очень очень низкая и очень сложно ставить блоки,особенно когда топс сделан с сильным верхним вращением,контроль для такой скорости и вращения ну просто отличный!!! Хотя в описании сказано что навесные топсы делает не отлично а хорошо,мы с другом честно говоря,так не считаем,навесные топсы просто великолепно делаются без всякого особого труда.реакция на приходящее вращение очень небольшая учитывая скорость и вращение накладки очень легко простым движением скручивать мячи с сильно резанных подач,сами подачи получаются с очень сильным вращением .особенно если умеешь подавать,блок и плоская игра так же на высоте,ну и конечно нельзя не заметить качество сборки накладки,сделана очень качествено.скленна отлично,резина высокого качества и почти уверен что будет очень долговечной в сравнении с тенерджи . Мой друг впервые попробовал резину Инхе и сказал " я наконец-то нашел то что очень долго искал никогда бы не подумал что за такие деньги можно взять такую офигенную резину" А я после того как мой приятель заиграл сатурном.стал у него проигрывать с постоянством(((surprise Насоветовал на свою голову)))smileysmiley Так что если кто ищет отличную накладку по очень невысокой цене,чтобы заменить какой нибудь дорогой евро тензор,Сатурн будет в самый раз. НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ.Спасибо Алексею что так смело,и грамотно продвигает недорогую но очень хорошую продукцию от Инхе

    скажите пожалуйста , какая толщина , как по весу и зацепу ? Отскок как ( не тухлая ли) ?

  • Andr 11.09.2020, 20:20

    Играю с накладками big dipper 38, уровень кмс, стиль атакующий, в основном в средней зоне. Смогу ли я ощутить преимущество в контроле у v-14 перед t11?

  • RoY 11.09.2020, 17:36
    RoY писал:

    Бальзы тут нету?

    А блин феил прям на основе написано -)

  • RoY 11.09.2020, 17:35

    Бальзы тут нету?

  • RoY 11.09.2020, 15:21
    Autsider писал:

    Пспс. Шкурку бажано підібрати на якійсь непотрібній лаковій поверхні, чи подібній.

    Слегка обработал нулевкой самой мелкой, и все норм стало .Так как на мой водный клей тоже не приклеялось нормально.