Отзывы о товарах

Настя, я любитель без разряда и мне это основание очень подошло. Если ваша игра направлена на атаку накатами, топсами и плоскими ударами, то самое оно. Блок на уровне. Контроль хороший. Это более контрольная и медленная версия основания для игры у стола и в средней зоне. Для перекрутов вдали от стола лучше взять Ma Lin Carbon. Для защиты думаю это основание не подойдет.

Пока это лучшее основание которое у меня было. А перепробовал я за прошлый год 7 штук:) Выбирал не в слепую - поиграл на одном из Турниров ракеткой соперника, и понял что это любовь с первого взгляда. Ракетка с прямой ручкой легла в руку как Парабеллум:) Баланс идеальный. Ракетка поразительно легкая получается. Сейчас играю такой сборкой: FH - Yasaka Ragza 10 soft max, BH - Yasaka Ragza 7 soft 2.0. Вес такой сборки всего 173 грамма! Вот пруф: https://photos.app.goo.gl/Wg7K79ynfDDJgbYJ8

Главная особенность этого основания: это фантастическое чувство мяча и потрясающий контроль. Вы буквально чувствуете как мяч приходит на ракетку, чувствуете приятную легкую вибрацию очень длительного контакта и посылаете мяч куда надо. По характеристикам я бы поставил так: Скорость 8.0, Контроль 9.0

Сейчас у меня два таких основания. С прямой и расклешенной ручкой. На расклешенной ручке Рагза 7 софт стоит с губкой макс. Эта сборка получилась на 1 грамм больше - 174 Но у расклешенной ручке другой баланс, и мне он нравится меньше. Она как бы менее компактная и словно меньший контроль. Все таки я фанат прямых ручек.

Очень крутая основа, играл раньше Корбелем японским, но когда попробовал BUTTERFLY TIMO BOLL ALC понял что Корбель тяжелое не управляемое бревно. Посоветовали BUTTERFLY TIMO BOLL CAF я ознакомился и купил. Контроль немного выше чем BUTTERFLY TIMO BOLL ALC скорость +- таже, играть одно удовольствие, все кто хотел попробовать BUTTERFLY TIMO BOLL ALC можно смело брать эту основу, она контрольней скорость +- таже и цена меньше.

Блин. Я только недавно сделал заказ. Хочу такой чехол ...

1 шар - 4-5 крапель. Більше двох не робив.

Цікава реакція губки від клею на воді - "набряк" тобто розширення після. Мій "робочий" дає зворотній наслідок(без негативу). Правда, залежить від губки. Багато заважила олива на верх - став більш еластичний, сильніше "всмоктує" і захоплює м'яч, при взаємодії з більш напруженою губкою отримується такий р-т на виході. Так думається.

Радив би міряти не шарами, а краплями. "Тонкість" в кожного "своя"). А дві обробки - це необхідний мінімум. І якщо ефект досягнутий, не завжди варто продовжувати(. Ну й бебі нічим не поступається вазеліновій олії, але й перевершує в ціні. І в різних т-рах більша різниця х-к у обох.

Купил красную 2.0 на BH. Клеил клеем Revolution. Поиграл недели три, на Фуге легко пробивалась до основания, скорости маловато, плоский удар специфический, с треском мяча. Топспин тоже стелящийся, с низкой дугой, выполнять было не очень комфортно. Подрезки, блоки отлично. Вращение отличное. Контроля море.

Из-за нехватки скорости отклеил, заменил на б.у. Xiom Omega VII Pro. Поиграл тоже недели три, контроля и вращения меньше, удовольствия от игры тоже. Достал обратно Jupiter, смотрю, накладка немного выгнулась по краям топшитом внутрь. Капнул на топшит два тонких слоя Джонсон Бэби, выровнял накладку. Не снимая клея с накладки (лень было), снова приклеил. Накладка преобразилась. При том же контроле и вращении увеличилась скорость, у топспина появилась дуга. Топспин слева стало выполнять очень комфортно и при игре слева надежных топспинов стало больше, ветеранских плоскачей меньше. Накладке, наверное, не хватало пары слоев клея. Рекомендую всем любителям и особенно ветеранам на BH.

А какие характеристики у этого основания?Подойдёт ли оно любителю без разряда?

Структура.

Кто говорит, что основание похоже на Timo Boll ALC и Viscaria. К таковым относятся: koto, ALC, limba, kiri,, limba, ALC, koto.

Кто-то говорит, что вместо Kiri здесь Ayous или Limba.

+- одинаково по скорости

Ракету взял месяцев 9 назад в руки первый раз, последних месяцев 7 тренируюсь с тренером 3-5 раз в неделю, т.е. почти начинающий любитель. Взял эту накладку после милкивей юпитер 2 софт, разница в жёсткости есть, но не слишком большая и при игре справа не мешает. Накладка понравилась вращение, топсы делает отлично, подрезка похуже у меня ей выходит, но все ещё хорошо. В плоских ударах на скорости норм и в блоках нормально, а вот завершающие по высоким мячам не очень. В короткой игре мне нравится можно не делать скидки, а начинать по подрезке аля топсом со стола. В скидках нужно делать правильно технически иначе(у меня по крайней мере) медленно летит

Подскажите, кто знает. RITC 729 Bomb основание быстрее этой (YINHE (MILKYWAY) W-6) ? Может товарищ Сыпачевский ответит, когда-то мне на ней собирали первую ракетку. Спасибо.

После 6 тренировок и 1 турнира принял решение отказаться от накладки и продать ее. Для меня она оказалась тухловатой. Блок роскошный но половина топспинов слева с моей любительской техникой летит в сетку. С этой накладкой цеплять нужно сильнее. Поменял на Yasaka Ragza 7 soft и пока не нарадуюсь. Блок конечно пуляет, но зато активная игра наладилась.

Сетка отличная, все сделано из металла, крепления надёжное. Спасибо за качественный товар.

Добрый день , имею такое же основания , скажите пожалуйста какой вес одной накладки в обрезе , или же ракетки в сборе?

Думаю что в порядке, но чтобы точно узнать ответ на такой вопрос - попробуйте

А сочитание с Биг Дипером (софт) как будет?

Они не являются клонами друг друга. Но и никак не "совссем разные". А так смотря что иметь в виду под "заменить". Текхнико-тактическое предназначение у них одно и то же. Кому-то больше понравится/подойдёт одна, кому-то - другая, но это дело вкуса, кому чуть мягче нравится, кому чуть жестче и тп. Однако если ценовой вопрос важен, можно смело брать Юпитера, так в целом он совершенно точно не уступит по игровым свойствам. И долговечность у Юпитера выше.

Подскажите, кто знает: данная накладка заменит полноценно МАРДЕР 2 или все же они совсем разные? (интересует 1.0-1,5 на основание СВОРД 309), а то Мардер покупать -жаба давит)) да и не все тощины сейчас в наличии..

Играл против этой накладки!Проиграл.Соперник,второй номер в игре,скидки,срезки у стола,возвраты в общем.Мячи от меня,ложились в сетку.я агрессивный игрок.И только после проигрыша удосужился подойти и посмотреть,что за накладки и простукать их. Не дёшево,но стоят своих денег!

Как она по жёсткости, скорости в сравнении с ANDRO RASANTER R47 (47°), или как вариант для замены на время стоит рассматривать blue версию (летом уезжаю в родной город, а свою ракетку основную брать не буду), мне надо, чтобы жесткость не сильно отличалась, а то мягкие больше ошибок прощают) у меня есть биг диппер, который по жёсткости такой же, но хочется чего нибудь нового попробывать

Red намного быстрее и намного жестче чем Blue

Это не мы серьезно, это фирма DHS, производящая накладки для самых сильных теннисистов планеты - серьезно. В чем ужас-то? :) Покупать никто не заставляет. И играть она сама не будет, это незаурядный инструмент для работы с которым нужен высокий уровень подготовки.

Спасибо за содержательный отзыв. Насчет гибрида, не знаю откуда это взялось, исправил пока на тензор, каковым, как я полагаю, она и является. Мы ее еще не тестировали. Увидел в прайсе новую накладку, глянул на англоязычных сайтах - отзывы хорошие, и заказал. Судя по данному отзыву и по тому что made in Germany, должна быть тензор а не гибрид.

да

Кстати, на сайте указано что накладка относится к типу гибрид. Не буду спорить, но тактильно она вообще не липкая. :) Я бы сказал что это просто хороший японский тензор:) Хотя ощущение липкости я сравниваю только с Yinhe Sun - других гибридов я вживую не щупал, может быть они бывают не липкими.

Купил эту накладку. Наклеил на BH на основание Yasaka Malin Soft Carbon. Сегодня была первая тренировка, накладка еще не пробилась, но поделюсь первыми впечатлениями.

Накладка ощутимо медленнее Yasaka Ragza 10 Soft и это то, что мне было нужно для бекхенда. Блок слева роскошный и очень контрольный. Топспин слева как и плоский удар - быстрый и хлесткий. Вращение отличное. Очень контрольная накладка. Топшит цепкий, губка умеренно мягкая.

Выбирал не в слепую. Видео тестов в интернет на эту накладку в интернет практически нет, но я нашел парочку на Японских ресурсах. Кому интересно очень рекомендую вот этот https://youtu.be/BcMWgxPbljI

Здесь ребята очень наглядно тестируют Rigan и более мощную и быструю версию Rigan Spin. По японски я не понимаю, но эти ребята на 8.30 ролика показали инфографику где утверждают, что Rigan - это накладка призванная стать промежуточным вариантом между Yasaka Mark 5 и Ragza 7, а Rigan Spin даже быстрее семерки, что делает эту накладку хорошим вариантом на форхенд.

Еще скажу про вес накладки. Клеили в магазине ТТМаксимум, поэтому вес до обрезки не знаю. Но вес комплекта Blade: Yasaka Ma Lin Soft Carbon, FH: Yasaka Ragza 10 Soft, BH Yasaka Rigan - весит 175 грамм. (Всего на 3 грамма шипов Ragza PO вместо которых я поставил Rigan, отказавшись от идеи играть шипами слева).

Через пару месяцев игры напишу отчет уже после 20 тренировок и парочки любительских турниров.

Использую 2 пары этих носков, прошел год использования по 2 раза в неделю на турнирах. Состояние хорошее, вроде еще надолго хватит. Неплохо, неплохо я бы сказал

4840 гривен??? вы серъёзно? какой ужас... вспоминаю времена когда sriver fx стоил 24-26 баксов, а всякие donic stiga и прочий шлак ещё меньше... да и доски с ценником более 100 можно было на пальцах одной руки пересчитать... жуть....