+38 050 250 42 50 +38 093 654 82 83 +38 097 283 01 00
+38 067 998 74 48
Выберите валюту:
Есть в наличии
5,899.50 грн  4,719.60 грн

пятислойное защитное основание разработанное на основе Nittaku Violin

Оставить отзыв
Cмотреть все

Отзывы о товарах

Чтобы оставить свой отзыв о товаре, зайдите на страницу этого товара

показано 1621-1650 из 2853
  • Dr. Konstantin 05.07.2018, 10:51

    Попробовал сборку: SAUER&TROEGER BLACK & WHITE с прямой ручкой. Справа Сикрет Фло 2.1, слева Супер Стоп 1.9 от этого же производителя. Основание сделано очень качественно. Ручка достаточно удобная. Вращается в руке без проблем. Она немного меньше по толщине, чем у Фаервола от Доктора. Примерно такая же, как на его же Феномене, но гораздо удобнее, чем на последнем (хотя основание тоже очень достойное). Вес для меня комфортный (не тяжелый, но и не сильно легкий). Баланс где-то в центре (ни в голову, ни в кисть не перевешивает). По игре гладкой. Основание и данная накладка сочетаются между собой довольно неплохо. При немаленькой скорости (большей, чем показывает эта же накладка на Феномене) контроль довольно высок. Накат создает довольно низкую прямолинейную траекторию полета мяча. Блок хорош, немного другое чувство, чем при игре Феноменом, т.к. накладка прожимается гораздо сильнее (за счет наличия композита в основании скорее всего). Подрезка справа довольно контрольная и достаточно стабильная. При чем при игре по элементам на накат и не очень сильное вращение пошла сразу. С Феноменоном приходилось больше подстраиваться (скорее всего из-за его бОльшей толщины). срезочки на столе тоже контрольные. По игре антиспином. Несколько раз возвращаюсь к этой теме (длительное время играю длинными шипами без губки). Может мазохизм какой, а может что получится. До этого пробовал на Феномене Буффало 1.2 и Трансформер на 0.5 кажется губке. (про более ранний опыт игры Антипауэром и Гориллой я не буду вспоминать, ибо там ни по элементам, ни на счет). Из указанных анти в принципе наиболее "зашел" Буффало. Играл практически так же, как и шипами. Губка довольно сильно гасила приходящую энергию. Получалось делать чоп-блок, даже оставлять мяч под сетку. Реверс довольно сильный за счет отсутствия сцепления. Подрезка слева достаточно стабильная и контрольная. Но вот именно "стекляность" и некоторая дубовость не нравились. понятное дело, что нужно было скорректировать углы подвода ракетки при каче на столе, играть по другому при накате, в общем перестраивать отдельные элементы. Трансформер что-то у меня даже по элементам не сильно заиграл. может неудачное для него основание, но и быстровато было все (особенно подрезка), и реагировал он на вращение как-то больше, чем я привык и ожидал от вроде-бы заявленного стеклянного антиспина. Врод бы и не Горилла в моих руках, но все равно совсем не то, что ожидал. По сравнению с указанными антиспинами Супер стоп намного интереснее. Я попробовал поиграть им на Феномене. Но все же на Блэк энд Уайте он стоит именно так, как надо (принцип "родное на родном" здесь реализован в полной мере и для анти, и для гладкой). конечно не все элементы играются так, как я привык исполнять их шипами на Феномене. тем не менее могу отметить, что чоп-блок на столе получается, по нижнему атака есть. Подрезка слева также достаточно стабильная. хороший контрольный агрессивный кач. интересен накат по плоскому завышенному возврату. в целом конечно играть нужно более плотно. антиспин позволяет и даже требует более агрессивную давящую игру, но позволяет стабильно защищаться. конечно особой гадости, как от подставок длинными шипами без губки, здесь вы не получите. и сразу, перейдя с шипов или гладкой, усильть игру скорее всего не получится. по своим результатам последних турниров я смотрю, что пока только сливаю. но лично мне очень не нравится игра подставками. хотя она и приносит результат на определенном уровне. она затягивает в игру стоя на одном месте с минимальной активной игрой и надеждой на ошибку противника (меня лично во всяком случае). Описанный комплект требует но и одновременно позволяет играть более активно. В целом для освоения не требует высокого уровня игры, поэтому может быть рекомендован начинающим игрокам в том числе для постановки техники. В заключение хочу отметить, что основание достаточно мягкое (наверное в середине стоит бальса). Поэтому торец обязательно нужно защищать защитной лентой из пены.

  • Сыпачевский 05.07.2018, 01:41
    RoY писал:

    Алексей случайно не пробовали эти интересные шипы на спинлорд ультра бальза? хотел бы попробовать их на этой основе.Много Черепнина видео есть, но он джекподом играет, это совсем другая доска.

    На этом основании не пробовал.

  • RoY 04.07.2018, 20:42

    Алексей случайно не пробовали эти интересные шипы на спинлорд ультра бальза? хотел бы попробовать их на этой основе.Много Черепнина видео есть, но он джекподом играет, это совсем другая доска.

  • Сергей18 04.07.2018, 15:19

    Купил эту накладку на губке 0,8. Пришла очень быстро. в подарок пару шариков как бонус. Спасибо магазину за оперативную доставку и плюшку в подарок в виде шариков.

    На шип решил перейти после игры гладкой накладкой. часа два выбирал из арсенала имеющегося в наличии. остановился на этих. В игре этой накладкой освоился довольно быстро, быстрей чем ожидал. Поиграл месяца полтора, решил уменьшить у себя толщину губки либо поиграть на ОХ еще попробовать, так как частенько при запиле у меня мячик перелетает сантиметров 10 за стол. Решил попробовать решить это утоньшением губки. По игре накладка довольно комфортная как для меня. При разных отбивах выдает шары и виляющие и стелящиеся, по запилу чтобы дать неудобный мяч надо хорошо вложиться в технику. Перед тем как отодрать от губки заказал накладку YINHE (MILKYWAY) QING OX, для того чтобы попробовать как играть на ОХ. YINHE (MILKYWAY) QING OX полностью соответствовала своему описанию, очень комфортно бить накатами и играть у стола, только с запила как мне показалось мяч очень простой летит по сравнению с блицшлагом и мячи какие то более ровные летят. Заказал губку 0.3 мм, переклею блицшлаг на нее и буду дальше тренироваться играть блицшлагом. Шипом играю недавно, шипами до этого не играл, так что за достоверность своих описаний 100% не отвечаю, пишу пока первые ощущения. в принципе шипом играть погравилось, буду дерзать дальше. После перехода на шип, ушло месяца 2-2,5 чтобы практически сравняться со своим уровнем игры, когда играл гладкой слева.

  • Serhiy Onopriyenko 03.07.2018, 15:27

    Отзывы выше (и данный тоже) можно удалить, основание давно получил, всё в порядке.

  • RoY 29.06.2018, 17:19

    Хочу плуто попробовать, как раз имеется в наличии 1.8.Для разноплановой игры, в основном блоковой слева.Понятное дело у каждого своя техника и уровень.

  • RoY 29.06.2018, 17:17

    Поиграл я этим основание первую тренировку, поставил на них шипы хипстер 1.0 этой же фирмы и справа ракза 10 максималка.Впечатление двоякое.И в тоже время я выиграл у тех у кого обычно проигрываю и наоборот.Мне показалсоь или правая для вращения не сильно подходит,полет мяча идет слегка непредсказуемо.Шипы тоже интересные, многие ошибаются , но и я частенько ими ошибаюсь.Все как один сказали, обе стороны летят непонятно, особенно с средней зоны небольшие навесные топсы идут неприятные заметили почти все.Из всех моих оснований, оно самое загадочное -))

  • Сыпачевский 19.06.2018, 03:33

    Я ещё не пробовал эти шипы на этой основе, но полагаю что всё будет хорошо. Эти шипы в принципе в любой толщине - для разноплановой игры, так что исходите из общего правила "чем толще губка тем выше скорость" и тд, и личных вкусов и привычек, включая весовые предпочтения (см. вес основания и размер лопасти).

  • Сыпачевский 19.06.2018, 03:29
    Vysotsky писал:

    Здравствуйте. А в чём принципиальная разница между "SPINLORD GIPFELSTURM" и "SAUER&TROEGER ZARGUS"?* Благодарю.

    А что имеется в виду под принципиальной разницей?

  • RoY 18.06.2018, 08:48

    Приветствую Алексей есть такй вопрос на счет этой основы,я хочу поставить на неё Sauer&Troeger Hipster,вот думаю какую толщину поставить?Какую вы рекомендуете,для разноплановой игры?И вообще пойдет они на этой основе,может проверяли.

  • Vysotsky 16.06.2018, 06:38

    Здравствуйте. А в чём принципиальная разница между "SPINLORD GIPFELSTURM" и "SAUER&TROEGER ZARGUS"?* Благодарю.

  • Сыпачевский 11.06.2018, 19:02

    Да, я все подобные заходы всегда понимаю неправильно. И рассказы о том, как и что я должен был сказать, и констатации про мой подход к убийству форума, и экспертизу моих ноток. Я вот это всё всегда понимаю неправильно. Кто хочет по делу общаться, тому я рад по делу ответить, кто хочет чтобы его поняли неправильно - сразу себе можно галку поставить что я всё понимаю неправильно.

  • al_111 10.06.2018, 20:10

    2 Сыпачевский:

    Боюсь, Вы меня неправильно поняли. Это было не замечание и не совет, но всего лишь констатация двух фактов - на мой взгляд, взаимосвязанных. Стоит ли добавлять к своему признанному созидательному позитиву нотки высокомерия, а также насколько это может стать разрушительным, решать, безусловно, исключительно Вам.

  • Сыпачевский 10.06.2018, 13:55
    al_111 писал:
    Вы накатали ДВЕ телеги суммарно под 2 тысячи знаков о том, как у Вас категорически нет времени написать что-то вроде "жестче топшит, в остальном похожи". Форум уже практически убили с таким подходом.

    Как хорошо, что хотя бы в коментах кто-то знает, как я должен делать всё то, что я делаю. Если бы не подобные ценные замечания из коментов, я всё что делаю вообще сразу убил бы с первого дня. Но благодаря подобным ценным замечаниям на каждую бочку моего разрушительного негатива всё же можно отыскать хоть небольшую ложечку созидательного позитива. Мне, увы, всегда нечего сказать, но в коментах хоть иногда могут подсказать, что бы я мог сказать, если бы мне было что сказать.

  • al_111 10.06.2018, 11:36
    Starsky писал:

    Спасибо!

  • al_111 10.06.2018, 11:29
    Сыпачевский писал:
    Вопрос предельно неконкретный, что мне на него ответить, после всего того что я уже рассказал про обе накладки? ... И полдня лишнего времени у меня нет, чтобы на такой вопрос написать телегу в трёх томах в попытке угадать, что же всё таки хотел узнать вопрошающий

    Вы накатали ДВЕ телеги суммарно под 2 тысячи знаков о том, как у Вас категорически нет времени написать что-то вроде "жестче топшит, в остальном похожи". Форум уже практически убили с таким подходом.

  • 777Alik777 10.06.2018, 01:44

    Если сравнивать XIOM Vega Pro с XIOM Omega Pro по жесткости, то какая будет жесче?

  • Oleg25 07.06.2018, 14:14

    Середньожорстка, в плоскій грі супер, по обртанню завищена оцінка на сайті(але за таку ціну я навіть і на це розраховував), більші оберти видасть біг діпер і мун спід, контроль чудовий не плюється як тенерджі, дуже сподобалась вага, на моїй лопасті 157х151 одна заважила 40грам друга 39. На основі дхс фан бо В2 чудово себе показує. Накладка супер, для чого платити більше. Якби біг діпер зробили з такою вагою як ак47 блу, то точно з нього не перейшов би.

  • Сыпачевский 04.06.2018, 00:57

    Если имеющееся основание в целом подходит, то для начала стоит попробовать с ним. Если нет - обращайтесь, поможем подобрать.

  • Oleg25 29.05.2018, 13:30

    Не давно грав нею, на офф+ майже все за стіл летіло, но з доскою донік офф- на карбоновій осонові був чудовий контроль якісно попадав в стіл. Не зря цю накладку вибирають чемпіони!

  • Oleg25 29.05.2018, 08:41
    Сыпачевский писал:
    Oleg25 писал:

    Рекомендую взяти краще медіум, більш потужніша.

    Начинающим для постановки техники лучше Soft. И для игры основанной на темпе а не на вращении тоже лучше Soft.

    Для постановки взагалі рекомендував би не тензор, а ліпак типу yinhe 9000E soft( швидкість помірна, контроль чудовий, щей обертає чудово).

  • Kirill Goncharov 27.05.2018, 10:04
    Сыпачевский писал:

    Без скотча. Можно клеить на обычный клей, можно, если есть желание, на скотч.

    У меня основание ButterFly Power Defence скорость DEF мне надо будет менять основание под этот антиспин?(Если надо то плонирую взять DER MATERIALSPEZIALIST BLOCKBUSTER)

  • Сыпачевский 26.05.2018, 01:02

    Без скотча. Можно клеить на обычный клей, можно, если есть желание, на скотч.

  • Kirill Goncharov 25.05.2018, 21:02

    Он идёт сразу на скотче или надо клеить на обычный клей?

  • Serega011976 24.05.2018, 22:28

    Опыт использования этих столов - более одного года. Когда они покупались и стоили в пределах 300 с небольшим долларов - за эту цену нормальный стол. Из недостатков, если часто передвигаешь столы, могут колесики поломаться и скользкая поверхность стола плохо гасит входящее вращение (т.е. если вам накручивают мощный топс его сложнее принять, чем на профессиональном столе). Поставьте мяч на стол и сверху ракетку и мяч часто выскальзывает из под ракетки. Покарску стола производителю нужно доработать. Абсолютно непонятно, почему одесский производитель этих столов взвинтил цену за год почти на 100 долларов на эту модель стола (что в Украине зарплаты выросли или жизнь улучшилась или на этом столе появился значок ITTF).

  • Oleg25 21.05.2018, 11:53

    Ще та забіяка, не варто від неї чекати невідь чого, но любитель оцінить її!!!

  • Сыпачевский 21.05.2018, 11:46
    Oleg25 писал:

    Рекомендую взяти краще медіум, більш потужніша.

    Начинающим для постановки техники лучше Soft. И для игры основанной на темпе а не на вращении тоже лучше Soft.

  • Oleg25 21.05.2018, 11:29

    Рекомендую взяти краще медіум, більш потужніша.

  • Starsky 21.05.2018, 08:52
    Иванович Владимир писал:
    Поменял Биг Диппер 38 на Аполло 5 36 градусов на лево (смотри мой пост от 29.11.17). По всем показателям Аполло 5 стоит на ступень выше

    Решил попробовать Apollo с губкой 37 и Big Dipper с губкой 38. Отыграл ими 2 турнира за 2 дня и пришел к выводу, что не существует причин утверждать, что какаято из этих резин лучше другой.

     

    Они одинакового уровня. У них одна основа, в целом они очень похожи. Различаются в деталях. Бигдиппер38 почемуто немного мягче Аполлы37 не смотря на то, что обозначение губки намекает на обратное. Изза этого повидимому он сильнее реагирует на приходящее вращение и даёт небмного более сильный отскок в атаке. Превоскодство Аполлы в мощности можно раскрыть тогда, когда хорошенько прожмешь губку. Более жесткая губка и выстреливает мощнее в таком случае, и крутит сильнее. Но не намного сильнее, а в некоторой небольшой степени. Обе резины и мощные, и очень сильные крутилки

     

    Так что не надо беспокоиться какая из этих резин лучше или хуже. Они одинаково хороши. Вышесказанное мнение от Иванович Владимир по поводу лучше и хуже исключительно субъективное. После этих двух резин я попробовал еще один гибрид от инхе стоимостью 15 долларов. И он мне показался лучше. Но это только потому, что моя техника под него подошла лучше. Соответственно мне было легче играть и попадать куда надо. А объективно и аполло и бигдиппер лучше как минимум потому, что предоставляют больше возможностей

  • Starsky 16.05.2018, 16:30

    Взял в руку посмотреть Голиафа 2, а проходивший мимо меня в это время мастер спорта сообщил, что накладка достойная. И тем самым разжег любопытство, я решил немножко попробовать её. Что там доктор наколдовал :)

    Поиграл минут 20. Увлекательная получилась резина. Внимательно не тестировал, впечатления поверхностные. Так что доверяйте, но проверяйте :)

    - лёгкая. Не самая лёгкая, но намноооого легче Big Dipper sponge 38

    - повидимому обладает очень хорошей управляемостью и динамичностью. В короткой игре пуляния не заметил, а когда усиливаешь, то и накладка заметно усиливает. И ощущается хороший запас мощности. Я еще подумал почему-то когда топсил, что этой накладкой можно топсить подобно Тимо Боллу, который руку не разгибает и делает коротким движением

    - цепкая, крутит сильно. Насколько сильно не выяснял

    - угол выброса мяча довольно высокий, полная противоположность резине AK47 Red

    - имеет приятный звук чпонькания

    Вобщем интересная получилась накладка, повидимому серьёзная