YINHE (Milkyway) Apollo 5 sponge 37

Вот появился обзор накладки https://www.youtube.com/watch?v=l3PijrJu6eU

Похоже тестировали эту накладку те же перцы что и andro rasanter. По обзору понял, что короткая игра на высоте, вращение очень хорошее, жесткость судя по конверту 40 градусов, вроде как самая жесткая.

Выглядит очень и очень неплохо. Жду от Алексея обзор.

Интересная накладка

А можно пару слов написать в сравнении с Apollo 3?

Apollo 5 - очень намного лучше, чем 3 или 2. Про давно снятую с производства 1 говорить вообще смысла нет.

Можно сравнить с другими накладками? Хотелось бы почитать мнение, потому что по видео не все понятно. Какие элементы сложнее, легче выполняются?

Добрый день. В чем отличия 5 и 1 Аполло?

Apollo 5 это вышедшая во второй половине 2017 года современная накладка с выдающимися игровыми свойствами. Apollo 1 это давно снятая с производства старая неудачная разработка (топшит на губке не держался, вздувались моментально). Если надо еще каких-то деталей, то прошу отнестись с пониманием к тому, что Apollo 1 я пробовал лет этак примерно 8-9 назад.

Алексей,понял,спасибо, вот мне попался новый квадрат 1 Аполло, наклеил на ск7, ощущение железобетонной стены, немного вздулась, но я отнес это к издержке поклейки (так как на самой губке был заводской слой клея). Играл мало пока, так ,пробовал, не похожа ни на одну накладку в том числе и липак ,которые пробовал изредка. Думаю, со временем попробую 5 версию. Правда есть альтернатива Биг Диппер.

Спасибо за обзор, многообещающий! Посмотрел еще обзор японцев. Правильно ли я понял, что у накладки высокий угол выброса, сравнимый с евротензорами и тенержи?

Угол выброса стал повыше, да.

Присутствует ли в губке бустер? Суда по запечатанным ячейкам губки, закралось такое подозрение...

Не знаю. А какой практический смысл это знать? Я накладками интересуюсь в первую очередь с точки зрения ее свойств для пользования - как играет, кому подойдет, сколько служит и тд. А есть ли в ней бустер, в чем смысл вопроса, на что это может влиять?

Наличие бустера прямо влияет на срок службы накладки. Он через месяц-полтора выветривается, и накладка становится сильно непохожей на ту, что была первые две недели эксплуатации. Накладки с бустером подходят тем, кто очень много играет и тренируется. Тогда резина оправдывает свою стоимость. Немалую, кстати, для китайской.

Если что, я имею очень длительный и богатый опыт игры целой кучей разных накладок, которые, якобы, с бустером. И мне ни разу ни у одной из них не удалось заметить, чтобы у них что-то менялось "от выветривания бустера". Свойства у них менялись ровно так же как у всех прочих накладок - по мере и по причине износа от игры. Более того, многие экземпляры этих накладок у меня просто лежали по много месяцев обрезанные, и время от времени попадали на ракетку, для очередного теста. И даже в этом случае мне ни разу не удалось заметить, чтобы у них что-то менялось. Также мне не приходилось слышать никаких конкретных сведений из чужого опыта на данную тему, в пользу того что что-то там выветривается. Только вот эту умозрительную легенду, "раз есть бустер, значит должен выветриваться".

Зато, я бесчисленное количество раз слышал удивления по поводу изменившихся свойств изношенных накладок. Многие теннисисты на полном серьезе не понимают как и от чего происходит износ накладок, и высказывают удивления на тему "как же так, я накладкой играл играл, а у нее свойства просели/шипы высыпались".

Ну и конечно ожидаемую комбинацию тоже слышал много раз "я накладкой играл Х месяцев, просела что-то, видать бустер выветрился, скажи чем ее снова пропитать чтобы была как новая?" Вот это практически цитата вопроса, который мне множество раз задавали, на полном серьезе. Я, чтобы каждый день одно и тоже не рассказывать, давно уже специальный ролик сделал

с объяснением того, что если ты Х месяцев играл накладкой, то она износилась просто, а не "бустер выветрился". Для тех, кому интересно узнать про долговечность и срок службы накладок, я тоже сделал специальный ролик об этом, прошу сюда.

Возможно, китайские накладки с бустером держатся. Если тензор ESN с бустером (Tibhar Evolution MX-..., Donic Bluefire, Xiom Vega Japan, и пр.), наклеить и не играть им, то он сдохнет сам по себе (если, конечно, ракетку не обернуть в пакет и положить в холодильник). Не так быстро, если пользоваться, не тем не менее.

Лично у меня нет никаких сведений о наличии бустера в указанных накладках. Но я совершенно точно знаю, что любые накладки, если их распечатать и оставить на долгий срок открытыми на воздухе, могут застеклиться (резина - довольно "живой" материал, в ней реакции всякие могут идти и нередко идут). Некоторые этому меньше подвержены, некоторые больше. Как яблоки - одни дольше лежат не портятся, другие моментально приходят в негодность. Это всё касается любых накладок вообще, включая те которые в наличии в них бустера заподозрить вообще невозможно. В общем, какие есть основания полагать а) наличие в тех накладках бустера и б) считать что это именно благодаря ему они могут дохнуть? Запечатанные накладки хранятся очень долго, по много лет, и ничего с ними не происходит. А распечатанные нет, они могут и быстро помирать при хранении (могут - не значит что все всегда помирают, отставить панику).

Добрый день всем! Я так понимаю, даю первый отзыв на накладку Apollo 5, которую купил в TT Maximum. Играю с 10.11.17, т.е. не полные три недели. Сразу эмоции: накладка БОМБА! Скорость, вращение БЕШЕНЫЕ! После моих топсов соперники смотрят на меня с широкими глазами - "а что это было?!" Мяч после отскока от стола летит очень низко. А главное контроль идеальный, коротко дает играть очень уверенно. И конечно же очень требовательная к технике. Основа YINHE Uranus U-3, слева Big Dipper.

А какая там "требовательность" кроме того что нужно уметь делать топспин? Так как непонятно, зачем такая накладка, если играешь без топспина. По сравнению с евротензорами вообще никакой требовательности нет.

Это я так в кратце подтвердил Ваше описание: "она зверски мощно вращает (в умелых руках) и подходит для самых разных вариантов топспина. Предназначена для технически продвинутых теннисистов, ни в коем случае не для начинающих."

Даа, новейшая разработка, Apollo 5 - это еще один шаг в торону улучшения игровых характеристик накладки . Она атакует в стиле "кто не спрятался, я не виноват" и "соперникам большой привет"

Поясните про жесткость, я так понимаю, 37 градусов китайских? Насколько я знаю, китайские и европейские градации отличаются. До этого из Китая играл Харрикейном 2 дубовым, Тин Арк 5 помягче и Голд Арк еще мягче. Аполло 5 не слишком жесткая?

Якщо Ви тримали в руках АК47 блю, тут губка НЕБАГАТО жорсткіша і відчутно пружна. Загалом, моя думка, вона між м'якою і середньою, ближче останньої. Мене "підкупила" тактильними відчуттями.

Верхній лист м'який, приємно подається під пальями. Товщина близько 2-х разів більша висоти шипів, подібно(за описами) Біг Диппер.

Одного хотів би, липкості хочаб як у Меркюрі.

Про гру пізніше.

Даруйте, на основі відчуття зовсім інші - жорстка

Никаких стандартных градусов, ни китайских, ни еще каких-то, нет. Это не метры и не литры. Кроме того, это относится только к губке, а не ко всей накладке.

Это понятно, но все же ведь существуют различные жесткости губки. Например, существуют серии накладок с разной жесткостью губки, те же Gewo Hype 42.5, 47.5 и 50, и не только. Такие же градации есть и у некоторых китайских накладок. Или откуда взялась в этом же Аполло 5 степень жесткости губки в 37 градусов. Если нет стандартных градусов, с чего разработчики взяли, что жесткость губки именно 37 градусов? А про различия имею ввиду, что когда-то играл Ясакой Зап спин 35 градусов, по моему, губка была довольно мягкой, а данная Аполло позиционируется как жесткая.

Так все-таки какая жесткость у топшита и губки? И на что может похожа? Если сравнить с Hurricane 3 или Hurricane 8?

Тактильно для мене на основі відчувається мінімум, як середньої жорсткості. У грі не помічаю, хіба спочатку, чисто психологічні передчуття і деякий дискомфорт. ВерЬх м'якший середнього.

Якщо ви в змозі об'єктивно оцінити свою техніку, хоча б намагаєтесь підходити до м'яча, аналізуєте і помічаєте помилки, усвідомлюєте наявність деякої техніки, швидко пристосовуєтесь до накладок, боятись нічого.

Звик дуже швидко (пробував 10 хв), але відвикнути довелось трохи довше. Високий контроль, обертання сам не дуже відчував (на відміну від АК47блю), але по грі опонента помітно. Зчеплення відчувається одразу. Швидкість є, вона помітна. Пишу так, бо не грав "крутим таким", а недорогим і "хімічив".

Якщо Ви справляєтесь із 47-ю чи останніми Яньхе, тут тим більше, не сумнівайтесь. До речі, чомусь ніхто не помічає Паліо Гольд.

Запитання руба до Сипачевського - коли надумають зробить червоні? :( :)

Да, существуют различные жесткости. А стандарта для них - не существует, никакого, совсем. 37 это жёстче чем 36 у той же самой накладки. А сравнивать градусы разных фирм это бессмысленно.

Про жесткость - добавил в описание. Hurricane 3 коммерческий с Apollo 5 это вообще несерьезное сравнение, Hurricane 8 я не пробовал но судя по отзывам она тоже не потянет.

Откуда же мне знать? Красные появились 38 - ожидаем их получить в конце декабря.

О, так би й одразу, із цього треба було й починати :)

Получил сегодня накладки, рад, как мальчишка. Спасибо за мячики!

Очень интересная накладка.

До этого играл многими: T05, Donic blufier M1, хексерами, последние - xiom omega 5 asia. Рейтинг~30-35.

Купился на характеристики и отзывы, хотел получить малую реакцию на приходящее вращение вместе с более-менее приличной скоростью и плоской игрой. После наклейки был, честно говоря, в шоке - мяч с высоты 30-40 сантиметров делает 2-3 отскока и замирает =) В сравнении, palio ak-47 red скачет в разы дольше и выше. Казалось бы, плоская игра будет примерно как у типичных накладок типа харрикейнов - но не тут-то было! Плоская игра на месте, все вполне себе хорошо летит, пахать как лошадь тут не нужно.

В итоге имеем: отличные подачи, очень высокий контроль на приеме подач, великолепные плоские скидки, отличный блок сильных вращений, перекрутка.

Хотел себе замену красной, но взял черную, потому как красных с жесткостью 37 пока нет. Вот сейчас тераюсь в догадках: толи поставить эту 37 налево, а направо взять самую жесткую 38? Либо 37 оставить справа,а на лево взять 36... На красной palio ak-47 у меня растет пузырь, ждать несколько месяцев 37-красную не могу...

Якщо є можливість, чого чекати? Ви ладнаєте з АК47, то з А5-38 й поготів впораєтесь.

Нещодавно знову к-ка хвилин спробував 5-37 і зрозумів, чому так важко стало грати проти її власника і що він грає не за власною грою і її розумінням.

Перше, на що звернув увагу, це з'явилось відчуття неймовірного контролю і самого м'яча, хоча, на мою думку, це все відносно і набувається за сукупностю досвіду, тренованості і техніки. І ось з властивостями А5 це проявляється максимально і навіть більше. Проте, ігрові властивості першого разу на свіжій ґумі не були для мене такими яскравими. Напевно, це ч-з потребу продукту в деякому "пробитті". Хотілося б з цього приводу почути відгуки постійних користувачів. А тут було таке враження, що мені потрібно тільки вдарити і впевненість, що попаду. Ще один момент - при вкладанні з'являється катапульта, тобто значне прискорення з тріском чи клацанням, щось таке. Задля повноти - тест проводився в напівпідвальному неопалюваному приміщенні під житловим корпусом.

Вже подумував про"траву" і іже, але схиляюсь до цієї ґуми.

Запитання досвідченим: потреба в "пробитті" якось впливає на довговічність в бік зменшення?

І ще: хтось із харківських майстрів чи ін. перейшов на цю чи іншу кит ґуму в офіграх? Бо тільки один раз бачив відео Сипачевського з Мун спід ну і ще колись із Вінус, а так все євроджапан.

А как она в сравнении с Big Dipper 38 ?

38 и 37 похожи, большая разница между 37 и 36. Я в описаниях написал подробно. 39 и 40 тоже получим через некоторое время.

Коли приблизно і колір?

Пспс. Даруйте, раніше просили з Біґ Діппер порівнять.

Алексей, сравните пожалуйста, гибриды серии APOLLO 5 и SATURN PRO. Какая основная характеристика, позволила производителю выделить их в разные серии (причем с одной ценой)?

Как примерно соотносятся они по жесткости, - 36,37,38, в сравнении с soft, s.soft, medium? Приведите аналог тензора, который по общей жесткости похож, например, на 37? По весу, я так понимаю, тяжелее любого тезора, намного?

Прошу прощения. Я уже очень подробно и детально описал каждую из этих накладок в отдельности, и снял кучу видео, и не очень понимаю, что ещё я тут мог бы сделать. Ну то есть если бы у меня была куча свободного времени и я не знал куда его деть, тогда наверное. Но в реальности мне приходится выбирать - то ли сделать ещё какой-нибудь новый обзор или ещё что-то, то ли потратить это время на добавление вот этих мелких деталей к уже давно детально описанным накладкам. Прошу отнестись с пониманием к выбору, который я в данной ситуации делаю. А вопросы, которые Вы сейчас задали - я прошу прощения, они очень головоломные и требуют очень пространных рассуждений чтобы на них ответить, в любом случае я не умею на них ответить кратко и быстро. А тратить полдня, чтобы изобрести, как на них ответить, я не имею возможности по вышеназванным причинам. Прошу немножко больше пользоваться теми описаниями и видео, что я уже сделал, так как я просто не имею физической возможности давать ответы на все головоломные дополнительные вопросы к накладкам, которые я уже детально описал. Спасибо за понимание.

По весу предположение неверное, Сатурны вообще не тяжёлые, тогда как тяжёлые тензоры вполне существуют.

Присоединяюсь к вопросу

И та супер, и другая супер. А также смотрите пожалуйсте мой ответ одним постом выше Вашего. Вопрос предельно неконкретный, что мне на него ответить, после всего того что я уже рассказал про обе накладки? Когда задаёте вопросы, имейте пожалуйста в виду, что на конкретный и чётко сформулированный вопрос ответить легко и быстро. Так что если хотите получить конкретный ответ, то и вопрос задавайте соответствующим образом. А если в самом вопросе никакой конкретики нет, то пожалуйста отнеситесь с пониманием, что я не экстрасенс и не телепат, и мне неоткуда узнать, о чём думал вопрошающий, когда спрашивал "а как накладка Х в сравнении с Y ?". И полдня лишнего времени у меня нет, чтобы на такой вопрос написать телегу в трёх томах в попытке угадать, что же всё таки хотел узнать вопрошающий. ?

Поменял Биг Диппер 38 на Аполло 5 36 градусов на лево (смотри мой пост от 29.11.17). По всем показателям Аполло 5 стоит на ступень выше. Теперь играю только Аполлонами 5, справа 37 гр, слева 36 гр. Доволен. Наконец-то нашел то, что искал.

Ще 5 коп. до А5. У нас є один юнак, якого трохи навчали, йому 19, амбітний, самолюбний( зрештою, як більшість з нас, напевно), самовпевнений, але психологічно нестійкий, техніка сирувата(грати хоче але відпрацьовувати - ні), тактика так само. Даруйте, реально "пацанюра". Попросив поради з накладками. Я бачив тоді відео японців і мене самого ця накладка зацікавила, бо показувала непогані х-ки, наскільки зрозумів, а потім відео і опис Олексія з'явились, тому запропонував саме цю, хоча казав, - не впевнений, що впораєшся.

Результат - за 1-2 тижні став напрягати всіх, а ч-з місяць без тренувань з ним важко було щось вдіяти. Причина - при наявності хоч деякої базової техніки(в т.ч. спіну) накладка додає впевненості в грі і відчутті м'яча(чи іноді і без цього) в силу багатопрощаючості чи що, ну або наявності "контролю", якщо хочете.

Тепер порівняйте, опираючись на відгуки, описи іііі цифрові х-ки (зрозуміло, що це не абсолют та все ж) і самі зробіть висновок.

Рад слышать, что подходящие накладки подобрались. Однако не соглашусь с тем, что Big Dipper уступает Apollo 5. Накладки, у меня сложилось впечатление, равноценные. Ну а конкретно для Ваших техники и основания (основание тут наверное главнее в данном случае) выходит, что Apollo 5 подходят, а Bid Dipper не очень.

Решил попробовать Apollo с губкой 37 и Big Dipper с губкой 38. Отыграл ими 2 турнира за 2 дня и пришел к выводу, что не существует причин утверждать, что какаято из этих резин лучше другой.

Они одинакового уровня. У них одна основа, в целом они очень похожи. Различаются в деталях. Бигдиппер38 почемуто немного мягче Аполлы37 не смотря на то, что обозначение губки намекает на обратное. Изза этого повидимому он сильнее реагирует на приходящее вращение и даёт небмного более сильный отскок в атаке. Превоскодство Аполлы в мощности можно раскрыть тогда, когда хорошенько прожмешь губку. Более жесткая губка и выстреливает мощнее в таком случае, и крутит сильнее. Но не намного сильнее, а в некоторой небольшой степени. Обе резины и мощные, и очень сильные крутилки

Так что не надо беспокоиться какая из этих резин лучше или хуже. Они одинаково хороши. Вышесказанное мнение от Иванович Владимир по поводу лучше и хуже исключительно субъективное. После этих двух резин я попробовал еще один гибрид от инхе стоимостью 15 долларов. И он мне показался лучше. Но это только потому, что моя техника под него подошла лучше. Соответственно мне было легче играть и попадать куда надо. А объективно и аполло и бигдиппер лучше как минимум потому, что предоставляют больше возможностей

Вы накатали ДВЕ телеги суммарно под 2 тысячи знаков о том, как у Вас категорически нет времени написать что-то вроде "жестче топшит, в остальном похожи". Форум уже практически убили с таким подходом.

Спасибо!

Как хорошо, что хотя бы в коментах кто-то знает, как я должен делать всё то, что я делаю. Если бы не подобные ценные замечания из коментов, я всё что делаю вообще сразу убил бы с первого дня. Но благодаря подобным ценным замечаниям на каждую бочку моего разрушительного негатива всё же можно отыскать хоть небольшую ложечку созидательного позитива. Мне, увы, всегда нечего сказать, но в коментах хоть иногда могут подсказать, что бы я мог сказать, если бы мне было что сказать.

2 Сыпачевский:

Боюсь, Вы меня неправильно поняли. Это было не замечание и не совет, но всего лишь констатация двух фактов - на мой взгляд, взаимосвязанных. Стоит ли добавлять к своему признанному созидательному позитиву нотки высокомерия, а также насколько это может стать разрушительным, решать, безусловно, исключительно Вам.

Да, я все подобные заходы всегда понимаю неправильно. И рассказы о том, как и что я должен был сказать, и констатации про мой подход к убийству форума, и экспертизу моих ноток. Я вот это всё всегда понимаю неправильно. Кто хочет по делу общаться, тому я рад по делу ответить, кто хочет чтобы его поняли неправильно - сразу себе можно галку поставить что я всё понимаю неправильно.

Если сравнивать с Tibhar MX-P, как у этой накладки будет с контролем и скоростью?

Это разные типы накладок, и на этот вопрос невозможно дать краткий ответ, ввиду того о чём я подробно рассказываю в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=UjMEwtOS6ms . То есть в одних руках будет так, в других наоборот, в одних элементах так, в других этак. Послушайте видео по ссылке чтобы понять в чём тут сложность. И помните, что всегда можно обратиться к нам, мы это дело изучаем специально, чтобы помогать правильно подбирать накладки и основания каждому теннисисту под его игру.

Думаю, колега мав на увазі х-ки в тих самих руках і вже певному рівні техніки і розуміння гри при накатах, плоских і топсударах, тобто в силовій грі, опускаючи за дужки, що ця н-ка гібрид а інша тензор, різницю між якими він прочитав(ає) в описах або вже знає.

А как это вынести за скобки? Это ж ключевое. Ну и лучше не абстрактно "скорость" и "контроль" сравнивать (так как это весьма абстрактные характеристики), а ставить вопрос более конкретно - вот лично мне какая накладка под мою игру лучше подойдёт? И не стесняться обращаться к нам https://tt-maximum.com/shop/contacts за помощью в выборе. Мы понимаем, что простым пользователям обычно непросто во всём этом разобраться, поэтому специально изучаем вопрос сами - чтобы быть способными помогать нашим покупателям максимально адекватный выбор.

Дякую за простоту і конструктивізм(як мені видалось) і зовсім не збирався заперечувать, а якраз на цьому й наголосив. Ну а праця ТТ-Максу в комплексі досить вагома і розумію її складність, це великий "+" для вас і нас, не для похвали пишу. А оскільки колега просив порівняти з Тібхар, то знає її і просив порівняти важливі для нього х-ки. Деталізувавши це, я мав на увазі, що він просить, розуміючи різницю мислення профі і аматора, в чому якраз і складність. А оскільки А5 в Україні тільки в Максі і досить максодоступно ), то це ВАШ клієнт.)) А запитання задають, бо хочуть зрозуміти щось і самі, це нормально.

З Вашого дозволу, по запитанню. В мене є відгук одного колеги, який поміняв 47-му "редьку" на цю. В плані контролю для нього це ідеал після Т05, Акуда С1, Блюфайрів і подібних. І ще: після тривалої перерви він перейшов з Мейза(не справлявся після тривалої переви) на Корбель яп.(брав тут).

Хорошо, буду чуть более многословен. Уровень скорее любительский у меня.

Довелось поиграть разными накладками Acuda S1 / S2, Spinlord Marder II, и разными сборными ракетками Joola, Donic, Yinhe, Torneo () и тп.

Сейчас у меня ALL основание и стоит вопрос замены текущих тибхаров (MX-P с двух сторон) на что-то менее скоростное. В плане контроля - мне его чуть не хватает порой, а вот скорости с избытком в них. Не могу сказать, что плохое приобретение, но учитывая уровень игры - поспешное решение. Хочется играть более технично, а не "лупить".

По этой причине думаю поставить разные накладки. Под правую сторону для топсов - приссматриваюсь к DHS Хурикам (но не хочется тратить деньги вот так сразу, вдруг не пойдет), потому и хочу поиграть липучками более доступного ценового сегмента. На левую сторону что-то мягкое и очень контрольное, для "злобных" подач и уверенного блока, хоть тот же Тибхар (более мягкий) / Мардер.

Вот потому и спрашивал по скорост и контролю.

P.S. офисная игра с потолками 3м, и без возможности отойти от стола дажее 2 метров. Играю в основном в 1-2 зонах, чаще в атаке, чем в защите. Подачи стараюсь делать максимально короткими и неудобными.

Вот, чем подробнее это всё нам рассказать (напоминаю, лучше всего это делать обратившись на контакты магазина), тем понятнее нам будет, какие накладки в данном случае нужны. Скорость с контролем, как я рассказывал подробно в том видео, это весьма сферические штуки, позволяют разве что нападающую накладку от защитной отличить. Но не в более тонких нюансах сориентироваться. Направо если Apollo 5 37 то она будет заметно более жёсткая чем МХ-Р, с несколько более слабым отскоком и намного контрольнее в короткой игре. Возможно, лучше будет взять 36 а не 37, если предпочитаете больше по месту играть а не на силу. Дешёвые Хурики/Скайлайны с накладками от YINHE не очень конкурируют. Налево если для подач и блока то хоть Мардер 2 хоть мягкий Тибхар подойдут, смотря какая скорость нужна, Мардер 2 очень намного медленнее чем FX-P/FX-S

А что с липкостью данной накладки со временем?

Липкость у свежераспечатанной накладки есть, потом сходит и тогда без неё играть становится намного лучше, как по мне. Хотя, может если кто любит липкость и специально будет стараться её сохранить (я наоборот), может и будет сохраняться.

Можно ли сравнить эту накладку с Saturn Pro Soft в плане атаке?(играю в основном быстрыми мощными топспинами)

Пробувал данную накладку , сначала не очень понравилась , жёсткая , в подрезке играть некомфортно , без усиления динамики не какой , ну при этом очень цепкая . Потом немножко добавив бустера пару слоев , накладка превратилась в какое то чудо : появилась динамика , больше контрольня , вращщения много и так было мяч просто кувырком летит в низ ныряя по сумасшедшей дуге , плоская игра кайф , чуть подняли хлоп и все в стол . У друга брал , добью ещё немного Националку и пожалуй возьму ету на право. Кстати уважаемый Алексей , а как версия 36 , может она такая же мочная и цепкая но при етом более динамичная , что бы сразу купить 36 , а не куплятт версию 37 и бустерить???

Не згоден про динаміку, все від техніки і лінійна вона. Не думаю, що націоналку варто "добивати" заради цієї, хоч і гідної н-ки. Краще побережіть Гаріка, він того вартий. 36-та повільніша, зовсім інша.

Я же останусь на своем , без бустера жесткая с слабым прямым отскоком , на счет линейности думаю зависит от техники , но лично у меня мяч прям ныряет , и быстро и много вращения . А на счет националки уже лет 3-4 , игровое пятно большое ну зацеп еще приличный (Ето лично мое мнения оно может быть ошибочным ибо как разные люди , разное чуство , разная техника и много факторов)

Аааа, пригадав. Колись пробував(тут писав) її новою і після місяця гри, але без бустеру. Це були дві дещо різні н-ки. Нова трохи незрозуміла(не ч-з жорсткість), а "прогріта" - просто гроза. Але я не заперечував жодного Вашого твердження. Бустер же дає все відразу + деякий натяг верху додає обертання, контроль же їй дуже властивий, особливо в поєднанні з відповідною технікою).

Щодо Гаріка моя думка незмінна, хоч і не нав'язую. Пляму можна спробувати усунути, обновивши, навіть повернути липкість. Техніка і догляд.

Плоская игра здесь поярче чем Хуриканом ( одна из лутших наверноее что я пробувал , даже в сравнении с Биг Дипером , а конкретно спин .Просто клоц , немного в перед и мяч в после етого плоска редко возвращают) , хотя Хурикан по быстрее и чуство помягче , тонким зацепом комфортнее играть , нужно выбирать кому что )) КАк убрать я не знаю , боюсь експерементировать , пока что играть можно но вращения конечно уже не то что было бустер немного помог, но сама накладка уже уставшая . Вот пожалуй и буду брать Аполо 37 на замену