Product reviews

Покупал 2 основания пару месяцев назад обычное и пиляное. Спилено не очень красиво, видно, что не на заводе обработали, но самому можно наждачной подправить. Есть даже со спиляными ушами дискомфорт при игре для среднего пальца. Попробую подточить ещё. У не обточеной, обычной версии, немного приятнее отскок и чувство, меньше вибрации но таки не удобно, тоже спилил.

Стоит на sword 309 эта накладка куплена вместе с ракеткой и мардером 1м по совету консультанта сайта. Накладка вполне хорошая за свою цену, но мардер 1й мне больше понравился в плане чувства меча, там буквально чувствуется как мяч в резину вжимается и долго так ещё вжимается, а от Юпитера сразу отлетает и скорректировать движение сложнее. Накат, подрезка, блок отлично. Топс у меня плохо выходит ей, мардером было приятнее учиться делать топс, но в игре очень медленно летит от мардера. Возможно это сказывается недостаток опыта, т.к. с НТ знаком около года, а более менее часто играть начал 3месяца назад. Но на мардере стабильнее топсы делаю, но медленно летит За 3 месяца перепробовал на этом основании мардер 1 1.5мм, эту в 1.8мм, шипы длинные Neptune, короткие Uranus Poly, 9000E soft и Sauer&Troeger Secret Flow Chop. Сейчас играю Secret Flow Chop 1.8мм на бх и юпитер 2 софт на фх тоже в 1.8мм. в целом нравиться, но я бы ещё попробовал вместо Юпитера что-то ещё мягче. Из этих накладок совсем не понял только липучку 9000E soft.

Хорошее основание. До этого было timo boll alc, по скорости чуть медленее но больше контроля. По началу было непривычно, то в сетку то за стол, из-за технологии инерфорс. Но потом привык стал чувствовать этот момент когда включается карбон и чудо получилось. Можно шарик класть окуратно под сетку можно мощно перекрутить можно что угодно... Очень доволен. Накладки Tenergy 05

За текстурою з фото мені здалося, що це кото. Фарбоване. По твердості воно близьке до лімби, але кажуть, ніби трохи швидше (порівняти не мав поки змоги). А відчуття не тільки від верхнього шару залежать, від всієї конструкції. Адже основи в серії відрізняються ще композитом, підложкою і товщиною ядра (вибірково в кожному випадку). + гнучкість і розташування композиту (у цих під 2-м шаром). Надшвидкі основи, на мою думку в принципі позбавлені "м'якості", в даному випадку гнучкість дає таке "псевдовідчуття" за рахунок збільшеної затримки. Це навіть можна було б віднести до парадоксів, постає питання, наскільки мій рівень дозволить зрозуміти і опанувати такі основи. (На абсолют не претендую, є думки, буду радий читати) Свої враження від гри Олексій досить точно описав.

Кто подскажет - какая твердость у основания. Не путать с гибкостью, имеется ввиду материал верхнего шпона: лимба, кото и пр. Какое по ощущениям?

У основания, например, 970ХХ С, из хиноки.

Играю этим шипом уже лет 10 ! Самые интересные из всех и самые непредсказуемые в ох. на Аиджис просто дэстрой полный !

Не думаю, що тут якась закономірність. Це швидше вибір конструктора в його пошуках.

Sandwind это вообще не антиспин а медленная гладкая с ослабленным сцеплением, и сопернику по нему играть проще чем по Django. Они не похожи.

А как в сравнении с похожей накладкой Spinlorg SandWind ?

если 4 евро дорого за полкило клея тогда зайди и посмотри клей Lab 275 который за литр 24 евро просят

Есть такое наблюдение , защитных основах шпон темный, а тут все наоборот.

Серии Balsa и Def (кроме пятой) от YINHE - это как раз оно!

Поставил на бх в толщине 1.8мм вместо marder 1 в толщине 1.5 на основание sword 309. На текущий момент стараюсь по всему атаковать слева, спросил совета на сайте по поводу выбора накладки побыстрее чем 1й мардер т.к. 1м мардером мне сложно ударить достаточно сильно, так же хотел при увеличении скорости сохранить время задержки мяча на ракетке как у мардера, чтобы почувствовать его контакт с накладкой и успеть обработать. Советовали юпитер 2(он у меня уже есть справа и как по мне жестковатый, плохо чувствуется мяч) и эту. Выбрал эту и впринцепе доволен. Из тех вариантов, что я сам выбрал я тоже спрашивал про NEUBAUER DOMINATION SPEED, предложили эту. Было бы так же, как и в комментарии выше, интересно узнать чем они отличаются и как происходит выбор между ними в зависимости от игры и основания/уровня игрока.

Ставил на sword 309 в толщине макс: впечатление не однозначное. Если сравнивать с Jupiter II она немного мягче, но чувствуется чуже чем к примеру marder 1й. По скорости как по мне уступает Jupiter II (в толщине 1.8 против 9000Е в макс) и цепляет хуже при игре у стола. Пока стоит на 2м "тестовом" sword(e) вместе с короткими шипами, хотел в принципе попробовать поиграть и нужна была накладка к шипам в основном подачи ей делать, думаю для подач мне больше marder подойдёт. Хотя при цене этой накладки думаю ее не очень и честно сравнивать с юпитером2 и мардером.

Здравствуйте форумчане. Хотелось бы узнать. Использовал кто либо это основание для коротких шипов? Хочу приобрести его вместе с КШ Spinlord Degu и Spinlord Gipfelsturm. Сейчас играю гладкой накладкой и длинными шипами. В своей игре в основном а такую, редко когда ухожу в защиту. В основном играю у стола накаты, блоки, резки редко использую подрезки и не очень часто отхожу от стола. В принципе вращения мало применяю.... Читал что короткие шипы именно и сочетают в себе скорость и контроль, а также ими хорошо получаются блоки на столе. И читал что для шипов хорошо подходят бальзовые толстые основания, которые твердые и негнущиеся. Хотелось бы услышать отзывы по этому основание. Или посоветуйте недорогие легкие основания для коротких шипов. Хотелось бы купить хорошее основание до 1000грн. Спасибо за ответы....

Недавно тоже приобрел эти мячи ,одну пачку, по игровым свойствам все отлично, только стараются быстро, а вот с геометрией мне повезло, 3 из 6 кривые. Посмотрим что будет с Y40+.

цена снижена! а также теперь в наличии и толщина 1,8 мм

Играл сегодня первый раз этим мячём и однозначно понравилось - мяч плотный, летит стабильно и неплохо крутится. Может совсем чуть-чуть менее плотный, чем Н40+, но разница почти не заметна. Основное отличие - он белее. Несколько раз слышал, что Н40+ не нравятся потому, что они с бежевым оттенком. Мне на цвет всё-равно, поэтому для меня эти мячи в принципе одинаковые. Кстати из Н40+ ещё так ни одного мяча и не разбили за несколько недель - уже лысые, с кучей чёрточек от удара ребром, но по-прежнему целые и круглые. Теряются и "прилипают" к рукам игроков, у которых мяча даже на турнир нет (потом "забывают" отдать), но то такое, к качеству мячей не относится.

В общем фирма радует качеством и ценой, однозначно советовал бы переходить на мячи Н40+ или Y40+, кому нравятся более белые.

Отыграл несколько турниров/капов этой накладкой на основании Dr Neubauer Magical Touch. Что сказать эээ, взято лучшее от сурового крутого жесткого хурикана и добавлены сильные стороны тензора. В итоге одни сплошные плюсы, минусы не замечены. Хотя конечно субъективные минусы всегда можно найти. Топсярища адские, плоскач хорошечный... ну вобщем читайте здесь https://tt-maximum.com/index.php?fuseaction=pages.getArticle&Id=82&article=4259

Эта статья написана после первого турнира, т.е. гдето месяц назад

Хорошо вращающие контрольные шипы!

Скорость - 91

Вращение - 84

Контроль - 85

Альтернатива гладкой с возможностью защиты и нападения. В ОХ контрольно защищаться, чем больше толщина подклада тем более похожа становится на гладкую. Пилит всё подряд. Чисто мои ощущения об этой накладке, ни на что не претендую. Тестировал на основании Фиберкомп. Очень понравилось атаковать, мяч летит непредсказуемо для соперника, трудно понимается толи это гладкая то ли это шипы. Вобщем по мне так очень интересные шипы с очень большими возможностями как в атаке так и в защите.

Очень доволен накладкой, переставил на форхэнд, кайфую от широты возможностей блочит супер, контроль отменный, подрезки хорошо и топс накручиваешь без проблем. Стал стабильно обыгрывать парня, которому раньше проигрывал.

А как это основание по жесткости и гибкости?По сравнению с другими известными основами?

После талона выбор пал пока на эти шипы в оксе. Намного контрольнее, но проще для соперника. Результат игры не изменился практически. Как раз много завышают мне после шипов.

Характеристики от производителя или после ваших тестов?

Покупал на бх. Основание Yihne y-4. Вращает хорошо, при блоках есть вибрация, которой нет на фх Irbis. После готовой Butterfly Marcos Freitas sx4 иногда вылетает мяч. Отыграю пару недель и отпишусь о результатах в игре с уже известными соперниками. Выглядит качественной.

P. S. Отдельное спасибо магазину за наклейку и обрезку.

Я играю слева средними шипами Yinhe Pluto Euro 1.5 мм на ALL+ основании от доктора. Недавно решил на всякий случай попробовать сравнить 'ne однослойку #200 со средними шипами Dr Neubauer Aggressor OX. Вдруг понравится и подойдёт мне. Оказалось, что этот набор существенно отличается в игре от моего, речь об игре с BH. А коечто у меня вызвало смех. Aggressor OX - это средний шип без губки. У него довольно слабый зацеп как для шипов. Так вот на этой однослойке ими можно делать топспин слева. Вот нежданчик. Не просто сделать топс, а делать его раз за разом. Управляемость хорошая. А это неслабый аргумент в игре, когда делаешь топспиншипами ОХ

Вот такую управляемость даёт это основание. Удивило так удивило. Я был уверен, что мячи будут сваливаться, но нет.

Мардер 4 если не быстрее.то уж точно такой же по скорости .но по игровым качествам намного лучще :;64 тенерджи.гораздо легче в управлении ,намного меньше реакция на приходящее вращение.меньше требует усилий для обработки мяча,

Коль вы ей играете , сделайте обзор по этой основе -) думаю очень сильно подымет интерес к ней.Раз столь быстрая основа позваляет играть в таком стиле -) Я с такими показателями основы видел, только stiga cc , но она очень жесткая.