YINHE (Milkyway) Jupiter II Medium (38)

Долго выбирал из накладок yinhe и купил сначала одну накладку юпитер медиум. Первое чувство это разочарование... Но по порошествии некоторого времени накладка стала играть по другому, она стала мягче контрольней (потом я узнал что китайские накладки требуют "отбивки"), хорошая накладка, контрольная, надежная, превосходное вращение, заук с моей основой (yinhe t-4s) от плоскачей как буд-то шарик лопнул))) Потом купил сатурн про софт налево и был разочарован, наверно из-за основания, и докупил налево юпитер медиум красную и отлично)) Играю против людей с батерфляями... Прием подач юпитером комфортно, плоско тоже на убой, завертеть так чтоб ушёл в сторону от ракетки легко, даже запилить на быстром основании можно. Вывод: накладка стоит внимания, цена хорошая, стоит купить сначала, как я, одну, а потом продать более доругую и купить эту)) смотрите обзор не только Алексея но и "Шиповика"!

Jupiter 2 medium я считал фигнёй и даже не рассматривал для пробы. Но так сложилось, что прямо сейчас нужна была накладка, чтобы доиграть турнир, а ничего другого не было, и пришлось его натянуть. И вот так понравилось, что именно этот экземпляр не снимаю уже несколько месяцев.

За это время начал играть на коммерческих турнирах и накладка себя зарекомендовала ээээ затрудняюсь подобрать слова как. Соперники спрашивают, что у меня за накладка. Один соперник сказал, что крутит, как тенержи. Вчера опытный защитник после нескольких неожиданных вылетов высоко за стол от моего топса сказал "ого". Еще один соперник насмотрелся / натерпелся от моих атак и поставил себе такой Юпитер вместо какогото тензора. И тут же выиграл коммерческий турнир, впервые.

А які у неї губка і верх порівняно із 47-ю "синькою" чи "редькою"?

То тензоры, а это гибрид, разного типа накладки. В описаниях накладок всё написано.

Згоден, різницю розумію, питання неповне і стосується ПОРІВНЯЛЬНОЇ жорсткості частин, що й малось на увазі але не озвучилось, вибачаюсь. Уважно ще раз ознайомившись із матеріалами, чи правильно зрозумів, що жорсткість губки і ґуми не менша ніж у 47 ред? Чи тут Ю2софт буде подібна? А питаю, бо у Вас з Антоном є можливість чи й знання їх порівняння фейс то фейс, що мені і багатьом іншим недоступне. Дякую.

я могу сравнить то, что пробовал. Apollo5 37 жесткач конкретный, потенциал мощности и кручения огромный, но его надо выжимать хорошей техникой. Иначе летит немощно. BigDipper очень похож, но немного мягче, при короткой игре и несильных ударах даёт в некоторой степени более сильный отскок, чем Аполла. Эта накладка менее требовательна к технике. Я ею играл дета полгода или больше, но вобщем понял, что на данный момент по технике не дотягиваю до него, но заменил его не изза этого, а потому, что искал чтото полегче по весу. Jupiter 2 medium аналогичен, но еще чуть мягче и соотв даёт более сильный отскок в немощной игре, в сравнении с БигДиппером. Но вцелом медиум всё еще жёсткая накладка, но почемуто он намного легче Бигдиппера и Аполлы, вообще разный уровень по весу. Все 3 накладки очень крутые и по игровым характеристикам, и по прочности, и по цене.

Как у этой накладки обстоят дела с долговечностью?

Очень хорошо у неё с долговечностью.

По скорости Jupiter2 сильно уступает Moon Speed?

Здравствуйте. Хотел бы внести свою лепту. Мой объём знаний не стоит сравнивать с огромным багажом знаний и опыта Алексея Сыпачевского: за всю свою жизнь пробовал две накладки и одно основание. Накладки Apollo 5 sponge 36* и Jupiter II Medium. Основание Yinhe Mercury - 13. Итак, если сравнивать эти накладки и опираться сугубо на мой опыт, то можно сделать такие выводы. 1. 36 - ая накладка более жёсткая (от 20 до 30 процентов) и менее тягучая (в прямом смысле; то есть у Jupiter II medium более растягивающий топшит (тянится как мармелад мягкий)). 2. 36 -ая накладка находится на ступень выше по качеству долговечности самого материала чем Jupiter II medium (не сохранение игровых свойств, а качество материала). Иными словами, у Jupiter II medium топшит мягче и, вообще у неё чувство более мягкое чем у 36-ой накладки, следовательно, износостойкость ниже чем у 36-ой накладки. Таким образом, играя, возможно, вы можете задевать Jupiter II medium об стол, об что-либо царапануть - и сразу же вы увидите, как слегка, со временем будут отделяться кусочки от всей накладки (преимущественно в верхней части у меня, например; с 36-ой накладкой дело обстоит иначе: она не разваливается даже, если вы ей чиркните, а даже если и чиркните, то накладка (как я и говорил верхняя часть) не будет крашится, а слегка катышки резиновые соберутся и обсыпятся со временем. 3. Относительно вращения хочется сказать пару слов. Если Jupiter II medium имеет отличный потенциал вращения, то 36 - ая накладка имеет и отличный потенциал вращения, и способность создавать вращения. В первом случае вам нужно стараться придавать вращения (если Вы этого хотите, а со второй - просто придаёте вращения любым касанием. Как сказал Алексей: она от простого касания уже создаёт приличное вращение и создаёт "зверское вращение" там, где вы этого хотите сознательно. Таким образом, если сравнивать 36 -ую накладку и Jupiter II medium, то в первом случае вращения будет больше на (ПРИМЕРНО - на мой взгляд) 15-30% и при этом не забывайте про способность ... 4. Эффект катапульты. Примечание: мне очень нравиться стиль и игра Ма Лонга. Следовательно, хочу подобрать себе что-то подобное (этакое чувственное и эмпирическое восприятие его игры). Когда вы смотрите на его игру, а именно обращаете внимание на то, как он играет левой стороной - вы приходите к выводу, что в одних случаях летите достаточно быстро, а в других случаях медленно: он создаёт для себя время и замедляет темп игры для того, чтобы в дальнейшем подготовиться к мощнейшому удару справа. Возвращаемся к накладкам. 36 - ая стоит у меня на правой стороне (forehand), а Jupiter II medium - на левой (backhand). Поэтому, когда в дальнейшем я буду обновлять инвентарь, то я неприменно буду работать с серией Apollo 5, но не с Jupiter II medium и hard. Почему*? Угол выброса у Jupiter II medium выше чем у 36 - ой примерно на 10-15%, что мне не всегда нравится, но не в этом минус для меня. Минус заключается в том, что в случаях, где мне хотелось бы замедлить летит побыстрее (но не намного) (катапульта), а в случаях, когда нужно побыстрее - летит просто хорошо. Таким образом, если сравнивать 36 - ую накладку и Jupiter II medium по скорости, то первая быстрее на 10-35%. Всё зависит от того с какой скоростбю вы бьёте и что хотите в этоге получить. Если просто играть и особо не придираться, то по скорости она практически одинаковы.

Исправление: что в одних случаях мяч летит достаточно быстро, а в других ...

Исправление: хотите в итоге ...

Последний коммент набор слов ни о чем, столько ерунды и не лень же набирать было.

Вы с какой целью написали данный комментарий: меня поддеть или для того, чтобы на Вас обратили внимание*? Поделился опытом и видением на данную продукцию, предоставленую Алексеем и его коллегами. P. S. "Набор слов" и мой текст имеет одно существенное отличие. В первом случае нет взаимосвязи между элементами - синтаксическими единицами и единого сюжета изложения: связаность и целостность текста; во втором случае - все признаки налицо.

Просто скажу свою думку - не судіть суворо, зсамого початку вказано причину. Особисто я вдячний за викладену інформацію. Особливо, коли порівнюються дві різні накладки. Для мене це важливо. Крім того, я утвердився в деяких, зроблених раніше висновках. І що побачив, колега непогано розібрався в певних тонкощах накладок і змістовно описав свої спостереження. Я вітаю такий підхід до справи і бажання поділитись з іншими. Стосовно змісту, то кожен з нас може помилятись. Але давайте не будем відбивати один в одного бажання ділитись спостереженнями, що суттєво доповнює описи Олексія з т.з. аматора, чи підтверджує, якщо хочете.

Написал своё впечатление после всего почтенного, без обид, но можно было это сравнение сделать раз в 5 короче и понятнее, при чем там игра Ма лонга я не вкурил, китайцы с правой стороны играют хуриканом липучкой, с левой тензором, эти накладки ни к одной из этих категорий не относятся. Я понимаю желание поделиться впечатлениями, но как по мне не очень вышло.

Християнський "анекдот".

Діалог на вулиці:

- Синку, Бог тебе любить і хоче врятувати твою душу.

- Бабусю, я ж богослов...

- Нічого, синку, Бог і такий гріх прощає.

Ну й ще чомусь говорять, що з пісні слово не викинеш.

Вам следует прочитать ещё раз тот отрезок текста, где упоминается Ma Long. Не надо открыто показывать своё пренебрежрение и хомоватость. В этом магазине на этом форуме люди взрослые, достаточно уважают себя и придерживаются обыкновенным правилами поведения в отличие от Вас. Относительно Ma Long. Он не использует на левой стороне тензоры, по крайне мере, сейчас. У него, что справа, что слева, стоят накладки DHS Hurricane 3 Neo для национальной сборной Китая. Только эти накладки специально подобраные под определённые элементы настольного тенниса и пр.

Забегая вперёд, возник вопрос: почему какой-то человек, с которым я не знаком позволяет меня критиковать не абы за что, а за то как я излагаю свои мысли. Может быть Вам стоит обратиться с просьбой к Алексею Сыпачевскому о том, чтобы к каждому посетителю, покупателю и здешнему "форумчанину" был представлен надсмоторщик

Излагайте на здоровье, повторюсь обидеть не пытался.

А как она в сравнении с Venus III Soft?

Сильно отличаются. У Венус топшит мягче и вообще Венус в целом мягче и пружинистее

Спасибо большое за ответ)

А еще в сравнении с Butterfly Sriver EL - Venus III Soft помощнее будет?

Не сравнивал их специально, но думаю что да.

Отличная резина,играю с двух сторон на основании SWORD309 ей легко играть против шипов,хорошо крутит отлично подрезает,при этом невероятно контрольная.

Чи може хтось навести порівняння цієї накладки із Біг Діппером? В наступних параметрах. Швидкість. Липкість поверхні. Контроль. Жорсткість губки. Довговічність.

Певні висновки можна зробити, вивчивши їх описи, хоча це вдається вже з певним досвідом. Але... За х-ками Олексія швидкість і контроль однакові, а чіпляє краще Діппер. Довговічність у них має бути дуже високою, це поки характерно для фірми і пише автор. Проте залежить від рук, тобто догляду. Липкість у Сипачевського і Ко не дуже шанована, тому не оцифрована. Проте у гібридів вона НЕ вища, ніж у 9000Е.

Щодо гібридів з високою липкістю, то мене давно мозолить думка взяти середній чи твердий Меркурій і качнуть бустом з аптеки чи Будмаксу). Дешево й сердито. І не шкода.)

У Ма Лонга основание of++ с дугавым ( а не прямым ) выкидыванием мяча , потому и не ставит на закрытую сторону тензор накладки для большего контроля мяча .

Я недавно немного пробовал на запасной ракетке эту накладку слева.

По скорости они с бд обычным 38 +- похожи, мне показалось что от юпитера вращения больше особенно в начале со стола(намного выше получается дуга на том же движении). Контроль и там и там довольно хороший, он по идее у всех липких накладок милки на уровне. По жесткости губки наверное одинаково с 38бд, а вот ощущается бд как то мягче.

Обращаю внимание, что пользовался буквально пару минут накладкой поэтому далеко не все аспекты успел проверить. Но мне бой бд больше понравился, но думаю без проблем смог бы играть и юпитером, возможно для моей игры слева он даже лучше будет чем бд.

Отличная накладка. Описание ее на сайте довольно точное. Мне, привыкшему играть на ФХ харикейном/скайлайном переход на неё был безболезненным, в отличие от тензорных накладок. Контроля и скорости в накатах на мой взгляд больше, чем у харикейна, но при топспине харикейн будет мощнее. Очень сбалансированная резина. Сцепления хватает, мяч не плюет, можно как атаковать, так и защищаться, с короткими подачами тоже нет проблем. В общем это рабочая лошадка от Янхе. От меня твердая 5.

ЗЫ Кому то возможно после тензоров будет не хватать скорости. Тут три пути - 1. взять более быстрое основание, 2. адаптировать технику - удлиннить движения, больше работы ногами и телом, 3. вернуться к евротензорам.

Поступление ожидается в районе октября.