Product reviews

Дуга китайська чи європейська? Губка порівняно з А5-37 відрізняється? Яка липкість порівняно з Меркурієм або Гаріком.

У меня, в принципе, были те же ощущения, хотя ожидал чуть большего. Решил оставить отзыв для полноты информации.

Пока играю. Подождём, посмотрим

Понял, пардон за недопонимание. Немного конечно, хотя, если подумать - то и нельзя сказать что мало. Ведь для активной односторонней игры справа нагрузка на накладку в разы выше, чем для игры слева при двухсторонней игре. Как за счет того что все удары только на одну накладку, вместо двух, так и за счет того что сама сила нагрузки выше, чем при пассивной игре слева.

Так что при таком режиме 20 часов - нормально. Не супер, но и не плохо. Особенно учитывая что накладка дешевле не бывает. Дегу высыпаться, конечно, не будет, но будет стираться и терять эффективность. Если, конечно, продолжите ей играть. А то, если надо чтобы эффекты были поближе к Плуто, но и вращение сильное можно было придать - то Уранус стоит попробовать. Жить Уранус должен дольше чем Плуто. А вращать при подрезке и подаче может как минимум не слабее чем Дегу, а может и сильнее. Даже простой, не Евро

Сначала, после где-то 18 часов игры, выпало 2 шипа за часовую тренировку. На следующей часовой тренировке выпало ещё 4. И сразу после этого, на турнире, выпало ещё 5 шипов. Всего выпало 9 шипов, которые находились рядом в одной области около центра накладки. При обследовании ещё 2-3 соседних шипа ощущаются очень надломленными.

Очень даже соответствует. Уж поверьте моему опыту игры Уранусом. А ты мячи в сетку валил не по причине реакции на вращение, а потому что технику под другие угры вылета и другие особенности отскока мяча от другого типа накладки и тп не перестроил.

Имхо это не соответствует действительности.

Недавно я снял свой шип Yinhe Pluto Euro 1.5 и попробовал этого Урануса 1.5. Классный шип. Но вот что сразу произошло. Все резаные подачи я начал принимать в сетку. Т.е. то, что раньше я накатывал плутоном в стол соперника, теперь летело в сетку. Еще как шип реагирует на приходящее вращение. Все накладки на него реагируют, кроме скользских антиспинов и стеклошипов

Нет :) Объективно (то есть в сравнении с намного более быстрыми накладками) у Урануса скорость совсем небольшая. А то что мяч быстро летит у Вас - это значит что хорошо чувствуете и не боитесь больше собственной силы приложить. Andrei222 писал:

Это не проблема данной накладки. Если палец сильно давит на накладку (это особенности хватки, часто бывает, ничего страшного в этом нет) то такое случается с любыми накладками.

Успел немного поиграть на турнире этой накладкой. Именно на губке 39. Могу сравнить с Big Dipper Hard (это бигдиппер с губкой 40). Вцелом BD439 немного мягче BDH. По весу приблизительно одинаковые, может BD439 немножко больше весит, но не могу утверждать это наверняка, поскольку размеры накладок были немного разные и я их не взвешивал на весах, а только по ощущениям. Скорость больше, ну может процентов на 10+

Не совсем понятно, что означают слова "начали выпадать" в данном контексте. Обычно терминология "шипы начали выпадать" означает что минимум один шип отломился и отпал. Но из дальнейшего текста получается, что ничего еще не выпало, и непонятно тогда, на основании чего можно судить о долговечности? Мой знакомый теннисист моего уровня игры играл Pluto во много раз больше чем 20 часов до первого выпавшего шипа. Ну а в целом мои многолетние наблюдения за этой популярной накладкой не позволяют сделать вывод, что у нее долговечность низкая, напротив, известно много примеров средних шипов которые в разы быстрее изнашиваются (их мы не держим в магазине чтобы избежать постоянных жалоб типа "я купил накладку а она у меня через несколько дней убилась").

Пишу этот отзыв для тех, кто пытается выбрать для себя накладку из семейства БигДипперов и ориентируется по описаниям наклажок. Если вы сравниваете губки по градусам 38-39-40, то тут можно сильно ошибиться и получить не то, что ожидал.

Итак, как видите, на золотистом конверте написано H38, т.е. жесткость губки 38. И теперь вы наверно будете сравнивать - ага, есть Big Dipper с губкой 38, и есть BD Spin с губкой 38. Значит они должны быть аналогичны по жесткости. Практика показала, что это совсем не так

Я снял свой привычный Big Dipper Hard (бигдиппер с жесткой губкой 40). И наклеил Big Dipper Spin, у которого губка 38. По логике что должно быть ? Спин должен быть мягче Харда, причем на много мягче, если иметь в виду разницу между Дипперами 38 и 40. Логично. Но на практике получилось наоборот. BD Spin (38) жестче чем BD Hard (40).

Вопервых заметно жестче. Вовторых тяжелее. И хотя это уже очень приличная степень жесткости, но это жесткость губки. Губка - жесткач. А вот вцелом накладку я всеже не могу назвать жесткачем. Т.е. например Apollo 5 губка 37 - вот это жесткач однозначно, а у спина я думаю что мягковатый топшит смягчает жесткую губку.

Ну и по скорости BD Spin ну гдето может процентов на 20 быстрее, чем BD Hard. Это проявляется сразу. Плоский отскок, топспин. Хотя жесткость высокая, но чтобы исполнить мощную атаку не надо очень сильно вмахивать, как Аполлой 5_37. Тут да, большая разница. Губка у Спина хоть и жесткая, но накладка отпружинивает мяч уже при несильном движении вперёд.

Сравнить с Big Dipper губка 38 достоверно не могу. Но могу точно сказать, что эти 2 разные губки 38 в названиях на практике очень сильно отличаются по жесткости. И в результате накладки существенно отличаются по весу. Spin значительно тяжелее будет. И по скорости конечно тоже разница будет как выше написано.

Я отыграл 2 турнира этой новой накладкой и впечатления отличные. Насчет кручения не могу сказать, поскольку в значительной степени не реализую весь потенциал накладки в этом аспекте

Напишите пожалуйста какое оно: имеет гибкость (большая, маленькая, средний)?

Хотел бы оставить свой отзыв на Yinhe Pluto. О себе: играю китайским пером одной стороной, в основном активная игра на блоках и плоских ударах. Это были мои первые шипы (взял толщину 1.8), до этого очень долгое время играл Yinhe Mercury.

Накладка действительно позволяла мне играть блоками и плоско. Очень сильно смущала соперников необычными мячами. Присутствует заметный реверс вращения, особенно при блоках в ответ на верхнее вращение. В целом, описание игровых характеристик в магазине вполне соответствуют действительности.

Что очень не понравилось, так это низкая долговечность. Я ею отыграл порядка 20 чистых игровых часов (именно ею, т.к. играю одной стороной). После этого начали выпадать шипы в одном районе ракетки, на который я, судя по всему, чаще всего принимал мяч. Когда проводишь палцем по шипам на краю ракетки, они практически не сгибаются. Но именно в том районе чувтсвуются, что они уже немного надломлены.

Лично для меня оказалось немного медленной и слабо вращающей. Сейчас поменял на Spinlord Degu, привыкаю к ней.

давно на него зарюсь и по весу подходит но деталей игровых нет

ребят а кто-нибудь может что-то внятное по поводу этого основания сказать.ну детали

Поиграл 4 дня этой накладкой в толщине 2.0 на основании спинлорд ультра оллраунд, шипы конечно за такую цену просто отличные ,и да они очень быстрые)) Я даже вначале чуток пожалел что не взял потоньше губку но потом с одним другом посоветовался и он подсказал как им правильно играть надо и все словно по накатаной пошло.Практически любую подачу можно сразу сносить сильным топсом слева либо плоским ударом.Реакция на приходящее вращение практически отсутствует .хотя если сам хочешь крутануть .крутит очень неплохо.блоки делает отлично, особенно агрессивные,и заметил что те люди,с кем играл раньше гладкими накладками,стали чаще ошибаться по моим мячам от шипов.Контроль конечно отличный но 10 точно нет., я бы поставил 8-8.5.Единственный маленький неприятный момент что уже через 4 дня немного топшит отклеялся от губки в области где палец.внизу где нет шипов.Но за такие деньги это отличная накладка.После игры уранусом поли,сразу захотелось попробовать Уранус поли евро))) В общем тем кому нравится играть подобными накладками,рекомендую)

З такою вагою, конструкцією і товщиною без бальзи? Важкувато буде досягти...

Это основание с бальзой или нет?

Очень интересные шипы! (Толщина 2.0) И быстрые и медленные! Очень хорошо играют на блоках, мяч летит быстрый, плоский и низкий, очень неприятный, но можно смягчить и мяч останавливается на столе. Очень хорошо бьют плоско, мяч не плывет, даже с дальней зоны легко войти в контр-атаку. Слабо вращают, но сила их в ударе.

Отыграл уже наверно 10 месяцев этим основанием. Мои результаты на капах последние 7 месяцев стали такими, какими я полностью доволен :)

TORNADO ULTRA губка 2,0 Я люблю жесткие губки, но тут для меня очень жестко До конца так и не понял этих шипов Думаю что их скорее надо тестить не на деф основах, поэтому такое сложилось мнение.

НО Черепнин Максим играет ими очень эффективно

Пробовал Django на основании PRIDE D пробовал как замену ДШ на губке Получаеться что переход от сложного к простому Антиком конечно когда давишь соперника по пассивным мячам то выходит очень эффективно. Проблема что меня постоянно тянет дальнюю зону, а там ДШ конечно посложнее мячи выдают. Для тех что играет ДШ в оксе чисто на столе, антик всегда стоит попробовать И основание надо для него не медленное иначе на ударах вата и в блоке очень тухло

Пробовал данные шипы на губке 0,6 родной на основании RED + BLACK PRIDE D Основные рабочие шипы STACHELFEUER 0,7 ALLROUND PREMIUM 2 немного помягче и соответсвенно помедленее играют в дальней зоне. Насечки дают более сильную тягу в отличии от STACHELFEUER. В дальней зоне ALLROUND PREMIUM 2 дает посильнее реверс. Однако в игре на столе при срезке STACHELFEUER вылаживает более плоский мяч, который идет длинный под заднюю линию. При приеме на столе STACHELFEUER немного гаже в плане чоп блока, но по плоскому мячу легче играть ALLROUND PREMIUM 2. Просто блок более контрольный с ALLROUND PREMIUM 2 Первое время часто играя ALLROUND PREMIUM 2 валил мячи в сетку. Или надо движении делать более амплитудно или можно ставить на АЛЛ+ доски или пожесче деф Очень важно как долго шипы будут жить. STACHELFEUER живет мало, т.к губка не родная, возможно ALLROUND PREMIUM 2 в этом плане будут подолговечнее! Вообще шипы понравились, тем кто играет Нептуном или 955 или Курлом стоить попробовать их.

Приобрел это основание для сына который второй год занимается теннисом. Ребенку очень понравилась уменьшенная рукоятка и вес ракетки. Старым основанием уже играть не хочет, оно явно тяжелее и более громоздкое. С накладками Mars Soft (max толщина) получилась ракетка со взрослым характером.

На днях купил ракетку в сборе с накладками Mars Soft (max толщина) для ребенка который второй год занимается теннисом. Подтверждаю - черная накладка немного жёстче. Впечатления положительные, хорошее вращение на подачах и топсах приятная и коммфортная игра получается - рекомендую. Сам играю Apollo 5 + BigDipper.

Отличные шипы, прежде всего для игры в защите. Очень комфортна игра подрезкой по топ-спину во 2-3 зоне, пуш-блоковая игра у стола также на высоте. На медленном основании в атакующие удары нужно прилично вкладываться, т.к. шипы довольно медленные в OX (по ощущениям уровня S&T Hellfire по скорости). Вообще шипы из разряда "легко играть, всё на стол". Реверс, разрушающий эффект и виляющие траектории присутствуют, но их величина зависит непосредственно от техники – сами по себе они "гадости" не создают (по крайней мере, в сравнении с S&T Hellfire, DMS Elimination Extra Long или Tibhar Grass), но и играть ими проще, чем вышеперечисленными. Отдельно хочу отметить сам топшит – довольно плотный и толстый лист, очень комфортно клеить/переклеивать (как для OX-версии). Шипы на ощупь довольно жёсткие, долговечность на высоком уровне – за 6 месяцев регулярных тренировок никаких намёков на износ.

Хорошие шипы, действительно некий промежуток между короткими и длинными шипами, получивший некоторые черты в игре и от первых и от вторых. И, кстати, на них довольно легко переходить и после длинных и после коротких. Кто переходил с длинных на короткие или наоборот наверное поймет, как это непросто. А с этими шипами довольно легко. На Allplay основании основании можно и атаковать контрольно и довольно мощно, причем при плоском ударе летит нечто такое, что очень трудно вернуть. В защите тоже неплохо, но после ДШ подрезку надо корректировать, всё таки это быстрый тензор и выстреливает будь здоров, много за стол летит, хотя наверное в толщине 1.2 в этом элементе спокойней себя будет вести. В общем, очень крутая универсальная накладка с большим арсеналом возможностей.

Аполло 36 быстрее и жестче. Обращаю внимание что Юпитер 2 38 градусов это НЕ Юпитер 2 СОФТ.

По моим ощущениям Юпитер 2 (38 гр.) ощущается жёстче Аполло 5 (36 гр.). У Юпитера 2 меньше задержка мяча, да и при продавливании губка жёстче, ей надо вкладываться постоянно. Я как раз Юпитер 2 заменил на Аполло 5, очень доволен!

Как она в сравнении с Юпитером софт? В особенности интересует как ощущается мягче/твёрже?