YINHE (Milkyway) 970XX K

Если сравнивать с красной версией 970XX - C - которое стоит чуть ли не в два раза, то об этом основании можно сказать, что оно более жёсктое, имеет чуть меньшее "чувство мягкости" и обладает меньшим количеством вибраций. Тогда как красная версия ( 970XX C) имеет обратные черты, но в то же время чуть чуть быстрее "жёлтого основания".

970 XX C в пути, на днях ожидаем получить. Образец я уже пробовал, мне обе, и С и К очень понравились. Но называть их "версиями" я бы не стал - они сильно отличаются, и использованным композитом, и слоями дерева, у С верхний слой, судя по виду, хиноки, за счет чего и чувство у него мягче. И еще 970 XX A вместе с ней едет, но эту я еще не пробовал.

Алексей, употребляю термин "версии" по той причини, что они представлены как единая серия, взгляните (хотя уверен, что Вы видели): https://0.rc.xiniu.com/g2/M00/93/9F/CgAGfFsBNjOAHif0AAP70mQTs8I509.jpg

На официальном сайте также объединены в одну колонку - ссылку, где идёт сравнение пяти основ.

Сравнивать можно хоть яблоки с бананами и огурцами, это же не значит что это все версии одного и того же :) Да, серия 970 XX - так же как у Батт серия Innerforce, например. Но именно версиями, мне кажется, более уместно называть что-то более родственное, например накладки Apollo 5 на разных губках - это более уместно называть версиями. Хотя конечно это кому как нравится, какие слова по поводу чего говорить.

Интересно будет посмотреть , как средние КО и Агрессор на основе ведут.Мне кажеться на столь быстрой основе тезор шипы будут не очень управляемы.Или этой основой и ими можно управлять ?

Насчет быстрых средних шипов как Агрессор, как оно тут будет - не знаю. Уранус тут в защите управляемый полностью, даже варьировать можно по всякому - пил, плоский, боковые, все что хочешь. Хотя надо отметить что простой Уранус вовсе не быстрый.

Коль вы ей играете , сделайте обзор по этой основе -) думаю очень сильно подымет интерес к ней.Раз столь быстрая основа позваляет играть в таком стиле -) Я с такими показателями основы видел, только stiga cc , но она очень жесткая.

Кто подскажет - какая твердость у основания. Не путать с гибкостью, имеется ввиду материал верхнего шпона: лимба, кото и пр. Какое по ощущениям?

У основания, например, 970ХХ С, из хиноки.

За текстурою з фото мені здалося, що це кото. Фарбоване. По твердості воно близьке до лімби, але кажуть, ніби трохи швидше (порівняти не мав поки змоги). А відчуття не тільки від верхнього шару залежать, від всієї конструкції. Адже основи в серії відрізняються ще композитом, підложкою і товщиною ядра (вибірково в кожному випадку). + гнучкість і розташування композиту (у цих під 2-м шаром). Надшвидкі основи, на мою думку в принципі позбавлені "м'якості", в даному випадку гнучкість дає таке "псевдовідчуття" за рахунок збільшеної затримки. Це навіть можна було б віднести до парадоксів, постає питання, наскільки мій рівень дозволить зрозуміти і опанувати такі основи. (На абсолют не претендую, є думки, буду радий читати) Свої враження від гри Олексій досить точно описав.

Обладатель такого основания. FH: BD IV 38*. BH: Palio AK 47 BLUE.

Кто-то может меня назвать дураком, кто-то слабеньким любителем, кто-то безумцем.

Так как у меня нет отточенной техники и большого опыта, написанное не может претендтовать на "обзор", но некоторые моменты я всё-таки укажу.

Основание особенное:

• из-за гибкости: когда нужно (и когда Вы этого хотите) основание тухлит и поглощает мощь и чуть вращение приходящее. Фокус заключается в том, что человек несведующий и необладающей техникой будет сходить с ума из-за того как эти пользоваться (особенно с людьми, которые просто умеют хорошо держать ракетку). Казалось бы, основание поглощает приходящую мощь и тухлит. Классно? Нет. Основание OFF+. Чуть кисть не довели или не наклонили лопасть на сторону соперника - улетело при лёгком касании куда-то ...
• из-за гибкости: когда нужно (когда Вы этого хотите и когда у Вас есть техника) основание даёт подхлёст невероятной мощи - мяч летит как пуля. Ваш покорный слуга делает недотопс и недотопс-удар: когда мяч настолько быстро и низко летит над сеткой, что соперник не может среагировать (но такие удары получаются редко - потому что я ещё балбес).

Играть в стиле Fan Z. D. не получится (я имею ввиду его адские щелчки левой стороной) - основание слишком гибкое.

Обычные любители, которые только начинают играть: проходите мимо. Пишите Алексею, в магазин - они Вам найдут хорошее гибкое и не быстрое основание.

Люди, которые уверены, что они "крутые" и могут бить сильно: им также не рекомендуется. Если Вы можете бить в определённые моменты по завышенным мячам - Вы молодцы. Но ежели Вы не умеете делать мощные топс-удары, топспины из середины 1 зоны и 2 - основание в Ваших руках будет бесполезно.

В скором времени я буду брать накладки ALL, -OFF. Нынешней комплект слишком быстр. Да, Вы можете стоять во 2-ой и 3-ей зонах и накидывать оттуда мячи. Мощи хватает. Кому-то это может показаться круто, - мне нет.

Ярко выраженный иннерфорс, причем эффект включения карбона не так размазан как у батерфляя того же, тут прям чувствуется включения карбона, нет промежуточного состояния практически как мне показалос.

Если не добавлять и не прожимать до карбона - по скорости чистый All+. Практически любой приходящии мяч можно сыграть коротко, аккуратно вернуть. Очень контрольные мягкие топспины, подставка по месту, легко возвращается с шипов. Не сильно реагируя на приходящее, боковые уходящие подачи возвращаются легко одной кистью. Но если вложиться - там до off++ летит. Я пока не смог поймать промежуточное состояние, это когда удар между средней силой и очень сильно. т.е. средней силы еще не на вылетмяч и вернуть могут, а очень сильно это уже за стол.

Плоская игра кстати не про эту палку, хотя я в принципе люблю и умею плоско убивать завышенные мячи.

В общем по моим ощущениям - больше для любителей играть на вращении, нежели силовой-линейной игры. Для тех кто привык ломать игру сопернику, возвращая неудобно и по месту, либо кто "из окопа" выждав момент любит вложиться.

Заманчивое основание и ценой и агрессивностью , но мне кажется что очень малая задержка мяча на ракетке при spin ударах , но может быть причина в накладках ?

Нет, не малая там задержка, как для Офф+.

Добавлен еще один обзор основания, см. вкладку Видео или поиск по нашему Ютуб каналу

Заказал недавно данную основу здесь, + накладки FH Big dipper 38, BH Moon Speed soft

Достаточно котрольно всё получается. В целом топсы идут у меня справа неплохо, плоские удары так же, что то между топсом и плоскачём, заходит на ура. агресивные подставки, блоки, так же.

Слева на moon speed в основном подрезки, блоки, агресивные подставки, достаточно контрольно выходит, по атаке удивляю всех плоскими ударами навылет, соперники среагировать не могут, сам удивляюсь за счёт чего невысокие мячи чуть над сеткой сносятся убойно слева со стола.

Покупкой доволен, спасибо Алексею и комманде.

В описании этой и некоторых других накладок написано: Отлично сочетается не только с тензорами, но и с липучками и гибридами, особенно в районе средней жеткости. А что такое средняя жесткость, средняя для кого, как часто в роликах переспрашивает сам Алексей Сыпачевский? Вот биг диппер 40й это какая жесткость если брать за верхнюю границу какие-то именные dhs то даже наверное ниже средней или нет? А мне на первой ракетке ставили юпитер софт и он был чертовски твердый в первый год особенно по сравнению со спинлорд мардером и первым и третим...

Не надо всё понимать буквально. В этой фразе нет никакого смысла, кроме заранее данного ответа на часто задаваемые вопросы плана "а это основание сочетается с тензорами?" и тд, Если Вы такой вопрос задавать не собирались, то и ответ на него можете спокойно пропустить. Биг Диппер 40 это не самая жесткая накладка но все же близко к верхней границе жесткости накладок, это никак не средняя.

Нужно основание немного быстре yinhe v 14 pro alc , тоже с хорошим чувством , но меньше весом , игра построена на вращениях а потом усиляю. Вопрос : как по контролю и скорости данное основание в сравнении с v 14 pro alc ?