Product reviews

Конкретно про аполу не подскажу, но у меня попадался такой бд(без липкости вообще). Один из 6 наверное такой был из тех, которые я покупал. Аполо 36 у меня есть я ее пробовал но не играю ей она как по мне менее липкая чем бд и довольно мягкая, возможно еще от партии к партии свойства меняются. Можете попробовать взвесить свою старую и новую накладки( только на нормальных весах типа ювелирных). Возможно у новой губка просто вышла плотнее и ощущается тверже. У тенерджи видел обзоры что разница в 7грамм это нормально на квадрате и тот же бол в своем блоге, говорил, что записывает какой вес накладки ему больше понравился и старается такие отбирать потом. Наверное в этом есть смысл если хватает чувства разницу почувствовать

Это вопрос к тем, кто ими играет постоянно, меняя старую на новую.

Алексей, а вами не замечено, что свежие Аполлы какие-то другие... Более дубовые что-ли и без особой липкости. У меня есть Аполлик которому года 2-3 и там и вязкий топшит и липкость нормальная после очистки. А новый какой-то дубовый не вязкий и не липкий совсем...

Я не сравнивал их одновременно но думаю Big Dipper 40 заметно жестче.

Скажите по жёсткости сравнить с PALIO AK47 RED

Так как я дистрибьютор фирмы YINHE, вся их продукция заказывается напрямую у фирмы.

Что касается Биг Дипперов 2 и 3 то накладки с этими названиями фирма не отгружает за пределы Китая. На Али продаются и 2, и 3. Или вы хотите сказать, что все накладки заказываете напрямую у производителя?

Сайты китайских НТ фирм это очень странный источник информации. Мне кажется что без поллитры туда нет смысла заходить Что касается Биг Дипперов 2 и 3 то накладки с этими названиями фирма не отгружает за пределы Китая. Точно так же у них есть другие Биг Дипперы которые они отгружают за границу, но не отгружают в Китай. Вполне возможно что различаются только названия, а сами накладки одни и те же. Такие вот маркетинговые игры, не спрашивайте меня зачем это, но многие фирмы такое устраивают, и не только китайские.

970XX K и 970XX С весьма гибкие, и клон Вискарии Pro 01 тоже

Сейчас есть экземпляры 92+-3 г

Подскажите пожалуйста разброс по весу минимум и максимум, заранее благодарен)

Очень понравилась, что слева, что справа! прикольная особенность, короткая игра, срезка тихая....как только вкладываешься в топспин включается выброс, как у тенерджи...Вообще накладка очень на Тенерджи похожа...но нет выброса всякий раз, когда он не нужен...Впечатлила...рекомендую

Основание Т8 старого образца Фх - биг диппер спин (38) Ох - биг диппер (38) Подошло все. Спасибо за ваши отзывы. Вращение супер, все начали интересоваться, а чем это ты играешь. Подрезка супер, слева начал получаться полноценный топ спин , может совпадение , но как сменил , пошло поехало. Справа можно вытащить с корпусом очень низкие мячи. Подачи заметнее стали возвращать хорошее вращение , видимо мои подачи стали лучше. Теперь думаю надо основу , которая гнется сильнее , надеюсь этой задержкой меча , ещё больше вращения получить. Из серии Милки , какое посоветуете?

Думаю, основна причина - це не гарячі пиріжки.

Ждем обзоров- очень интересно

Кстати там помимо нумерных есть еще и версия БД Про, БД Тур и есть Юпитер 2 азия, но нет версий БД Спин и Софт и Юпитер Софт.

Добрый день. Я видел на официальном сайте есть дипперы 2 и 3 Почему их нет в продаже?

Завдяки колезі і пошті я зміг спробувати ці накладки в дії на Карбонадо 290. Найперше здивувало, що при накиданні на ракетку м'яч ніби присмоктується до накладки - липкість видалась якоюсь особливою, описати це не зможу, але ніби не надвисока, і в той же час дуже сильна. Зчеплення - просто катастрофа). В грі це все одразу проявилось - м'яч ніби руками чіпляєш, висока затримка, висока дуга, дуже сильне обертання, високий контроль, всі доступні види ударів - доступні). Дуже сильно нагадала 05фх, тільки з трохи меншою катапультою. Легко дозволяє починати проти нижнього обертання(небагато пробував). Приємно втішила низька вага - 158*150 40(якщо не помиляюсь) і 44 грами.

Интересно чем отличаеться от юпитер 2 (40) .Юпитер 2-й 40 очень нравиться и тем , что просто бешенное вращение.

на Andrо Core All стоял на бэкхенде полтора года Imperial swift 1.8. Ну хорошо, нормально. Столкнулся с подачей противника налево налево (ему собрал на свою голову в декабре ДНС накладка, тензор, 1.8 скорость и и вращение около 8) , длинный крученный и траектория движения его (мяча) кривая.!! Плохо справлялся..Взял специально эти шипы в той же толщине 1.8 . чтобы гасить приход крученый..

Играю неделю..Привык сразу, и могу сказать, что в контроле они гораздо лучше, чем предыдущая. НО и цена дешевле намного! ..так что рекомендую... Использую ее как нижюю подрезку мяча..возврат сопернику идет низкий хороший..На блоке хорошо контролируемая.

А какая разница какой сильнее держит если и там и там держит)? Как по мне лучше тот, который держит хуже, так как меньше шансов снять накладки со слоем шпона. Кстати тот же Бол в ролике дает сохнуть клею 2-3часа перед тем как клеить, а вы пишете про какие-то не высохшие полосы с которыми клеите. Возможно сам процесс не правильный поэтому и держит плохо?

Ця була трохи коротша, тож все повинно бути нормально. Можливі маленькі залисини на щоках.

Подумываю взять это основание, да вот не знаю смогу ли я переклеить накладки безболезненно с Гелакси Т10. Форма основания совпадет?

Не, ну это не антиреклама, и на Револ 3 у меня наклеены 2 новые накладки.сидят нормально.)) Просто такое сложилось ервое мнение с этим клеем..Я с ним впервые работаю.

Тут же отзывы для тех, кто хочет сам поконструировать ))..

А как они будут сниматься через год, то уже тогда скажу, какой клей держал сильнее.. НЕ буду же я сейчас все накладки сдирать , чтобы сказать, какой клей субъективно по моему мнению цеплялся и держал лучше..

Как я и обещал - отписываю.. Наносил этот Револ 3 2 слоя, короче.в одном месте у рукоятки все равно не сильно схватился..Не стал дальше себя мучить - Взял обратно Батт , он немного гуще..нанес по одному не очень тонкому слою на ракетку и основание..дал высохнуть (еле-еле видны были неостывшие полосы)..Нанес на ракетку и накладку по одному тонкому еще раз..7-10 мин подержал - прихватилось то, что надо....Ну кто каким клеем привык..

39й точно не тензор и по жесткости напоминает Юпитер 2-40 (это не я пробовал) Про 38й пока не имею никаких сведений. Кроме того что версии 38-40 позиционируются как накладки для ФХ, тогда как 37 и 36 - для БХ. Я уже заказал 37 и 36, но пока неизвестно когда мы их получим. Слово EURO в названиях их гладких совершенно точно не имеет того смысла, который оно имеет в названиях их шипов. И похоже что оно также не означает европейский тип накладки - Меркурий 3 и Марс 3 да, но Юпитер 3 нет (как минимум более жесткие версии нет).

Но это 100% гибрид? Не тензор? Просто название Euro смутило. Купишь, а там тензор.

По поводу клея Батт я не могу ничего комментировать, им не пользуемся ни я лично для себя, ни магазин для сборки ракеток нашим покупателям. Могу только из общих соображений сказать что несколько слоев это наверное менее экономично, чем 1 слой, если там только не изобрели клей который на 1 слой расходуется в разы меньше. Кстати, по поводу нашего рабочего клея небольшой update в дополнение к сказанному выше, мы также начали использовать клей Haifu для тех случаев когда требуется более мощная адгезия, чтобы более скользкие поверхности основания и губки накладки (что иногда встречается) держались склеенными и ничего не расклеивалось само.

Несколько слоев Бат клея между прочим рекомендует наносить тимо бол: https://youtu.be/DODDExcIsEE Так что по расходу вообще не ясно что не так, хочешь наносить один, хочешь 2-3...