YINHE (Milkyway) Jupiter II Soft

Уважаемые коллеги - защитники ! Поставил себе на основание TIBHAR CO-S 3 накладку YINHE (MILKYWAY) JUPITER II SOFT 1,5 мм. Решил поделиться своими впечатлениями, вдруг кому-то будет полезно, т.к. обычно информации о новом защитном инвентаре крайне мало. У накладки хороший накат и подрезка, сверхотличный блок (самая сильная её сторона) и специфический по выполнению, но весьма приличный плоский удар. Хорошо делает так называемый ''замин'' из дальней зоны. Легко и удобно с амплитудным махом делать топс, но он не очень опасный и делать его надо по месту. Для кого-то, возможно, недостатком будет невысокая скорость накладки, но это можно исправить, выбрав толщину побольше, например 1,8 мм. На мой взгляд, отличная ''ветеранская'' резина , т.е. для меня. Теперь остаётся посмотреть, как у неё с долговечностью.

Несколько раз довелось поиграть на турнире против защитника, который застал еще древние времена. Недавно он заменил какойто старый тензор на Jupiter 2 soft 1.8, основание какоето древнее DEF+. И стало заметно, что игра у него улучшилась.

Потом мы порассуждали об этом. Кадато давно была крутая защитная накладка у батерфляя, все защитники ею играли. А потом в один момент эта накладка стала играть сильно подругому. Испортилась в одночасье. Такое и с другими накладками происходило. Так вот этот защитник мне сказал про этот Jupiter 2 soft 1.8 "надо купить еще несколько штук, причём из этой же партии. На всякий случай" 

А я уже несколько месяцев играю накладкой этого же наименования в максимальной толщине, только не soft, а medium, т.е. более жесткий вариант. Меня полностью устраивает. Но всё же мне захотелось и soft попробовать. Взял максимально толстую soft и попробую её на своём основании OFF- в атаке

Дякую за відгуки, Антон. І тут, і в медіум. Яотже правильно зрозумів, що ця твердіша АК 47 ред?

Не могу сравнить наверняка. Рэд надевал давно. Думаю юпитер медиум мягче ак47ред, а юпитер софт тем более.И угол выброса мяча у ак27рэд и юпитеров - это огромная разница. Если от юпитера летит вперёд, то от рэда при том же угле под стол. Так различаются

Однозначно ак 47 ред тверже юпитера 2. Юпитер очень мягкая накладка. в максимальной толщине продавливается до основатия довольно легко. Мне налево не зашла. Справа играл до первого защитника. Накладка небыстрая соответственно нужно хорошо махануть да еще и несколько раз. Рука устает и можно ошибиться. Огромный плюс - это вращение. Оно суперское. Подачи, подрезка слева на ура. Сильно боится пылы. Липкость очень большая. Первые две недели мячик висел на накладке до 30 сек.

Это только вот эта версия, Софт - очень мягкая. Медиум уже весьма жесткая, а Хард ещё жестче.

Алексей, два вопроса:

1) можете привести жёсткости губок в градусах по шкале Yinhe накладок версий Soft, Medium, Hard? Вопрос не праздный: в других магазинах данные накладки присутствуют в одном "лоте" с указанием разной степени мягкости; в вашем магазине на фотографии присутствуют соответствующие наклейки (soft, medium, hard) без указания жёсткости губки;

2) на губке присутствует слой вещества, или апргрейдовский, или клей, - в аннотации накладки ни слова. Нужно наносить клей на губку; если нет, то какой клей предпочтительно использовать на основании (резиновый или водный) для переклейки: спортсмен никогда не пользовался гибридами и желает протестировать все имеющиеся у него основания?

Заранее благодарю за ответ!

С интересом читаю Ваши статьи и смотрю видео; успехов в спорте и бизнесе!

По первому вопросу кратко ответить невозможно в принципе, необходимы очень пространные пояснения, на которые у меня, к сожалению, сейчас нет несколько свободных часов. Конкретно у Jupiter II Soft никаких градусов нет, если кому нужны, придется придумать их самостоятельно, предварительно осмотрев потолок со всей внимательностью :) И я их не выдаю не потому что это ТАЙНА и я ее скрываю, а потому что - просто нет их. И не надо. По второму вопросу - не понял, чего в аннотации нет? Если бы там было что-то обязательное к указанию - было бы указано. Клей на губку наносить нужно, хотите водный, хотите резиновый, какой больше нравится.

Спасибо.

Алексей, спасибо за ответ!

Да и не надо часовых рассуждений, мой моСК их не выдержит;)

У разных фирм своя шкала жёсткости губок. Но, если мыслить логически, в пределах одной фирмы губки Apollo 5 38 градусов должны быть идентичны по жёсткости губкам соответствующей маркировки Юпитера 2 и Марса 2 ( до перехода на маркировку soft, medium, hard) и др. накладок.

Вы не только высококлассный спортсмен и бизнесмен, но, что более важно в контексте моего вопроса, и являетесь квалифицированным тестером инвентаря; к Вашему мнению прислушиваются тысячи любителей игры в настольный теннис и не только в Украине.

Мой приятель, исповедующий современную защиту и играющий двумя гладкими, приобрёл налево Юпитер 2 с наименьшей имеющейся в неком российском магазине жесткостью губки 38 градусов. Губка Аполлона 5 38 градусов соответствует губке какого Юпитера: soft, medium, hard?

P.S.: Сугубо аполитичен. Но в контексте игры в настольный теннис с недавних пор возжелал, чтобы Харьковская область вошла в состав России: стоимость пересылки и сроки доставки значительно сократятся, да и ассортимент богатейший;). Извините, если затронул чьи-то национальные чувства. Родом из СССР, учился в Харькове на Холодной Горе (ул. Володарского)

Так ділов то - приїжджайте, будем раді. Ми не каннібали. Можна просто до Харкова(доставка миттєва), та будь-куди. Я всерйоз. А мєчтать нє врєдно, але не про це. Краще нє мєтать. "Ікру".

ПС. Народжений, навчався і був патріотом в Есесері. Живу в Україні і від того щасливий. Гіркоту вносить політика, серед якої живу. Особливо з осені 13-го, весни 14-го. Просто неможливо "нормально грати" в нт.

А без них не получится этот вопрос объяснить. Вы всерьез воспринимаете эти циферки градусов, а это зря.

Почему должны? Кому должны? :) Ничего такого нет, накладки никому ничего не должны.

Для логических умозаключений нужные верные и достаточные исходные посылки. А тут этого нет. Так что логику тут применять указанным образом не выйдет. Не пытайтесь делать "логические" умозаключения если не знаете, в порядке ли исходные данные - это очень надежный способ впасть в заблуждение.

В таких сравнениях смысла немного - ведь топшиты у них разные, и сами накладки в целом отличаются изрядно. Я не знаю, я не занимаюсь такими сопоставлениями, я каждую накладку тестирую чтобы рассказать кому, для чего и как она пригодится, а не чтобы абстрактные таблички каких-то непонятных циферок составить.

Я уже давно желаю жить в спокойной и благополучной стране. Но, к сожалению, мои пожелания на состояние страны в которой живу, не влияют никак.

Стоит на sword 309 эта накладка куплена вместе с ракеткой и мардером 1м по совету консультанта сайта. Накладка вполне хорошая за свою цену, но мардер 1й мне больше понравился в плане чувства меча, там буквально чувствуется как мяч в резину вжимается и долго так ещё вжимается, а от Юпитера сразу отлетает и скорректировать движение сложнее. Накат, подрезка, блок отлично. Топс у меня плохо выходит ей, мардером было приятнее учиться делать топс, но в игре очень медленно летит от мардера. Возможно это сказывается недостаток опыта, т.к. с НТ знаком около года, а более менее часто играть начал 3месяца назад. Но на мардере стабильнее топсы делаю, но медленно летит За 3 месяца перепробовал на этом основании мардер 1 1.5мм, эту в 1.8мм, шипы длинные Neptune, короткие Uranus Poly, 9000E soft и Sauer&Troeger Secret Flow Chop. Сейчас играю Secret Flow Chop 1.8мм на бх и юпитер 2 софт на фх тоже в 1.8мм. в целом нравиться, но я бы ещё попробовал вместо Юпитера что-то ещё мягче. Из этих накладок совсем не понял только липучку 9000E soft.

Хочу дополнить предыдущий свой комментарий-отзыв. Распробовал я эту накладку через месяц-полтора тренеровок по 4часа в неделю+периодическая игра на работе. И распробовал уже после того как перешли к ударам с вращением. Прям начинающему любителю я бы наверное ее не советовал т.к. с ней сложнее прочувствовать многие моменты. Мне по крайней мере слева все шло проще чем справа т.к. стоявшим слева мардером 1м я лучше чувствовал контакт с мячем. Если тренироваться сразу с тренером, а не в игре с любителями, то возможно эта разница в чувстве бы особо не сыграла. Кстати даже любители с 5летним стажем мне сразу говорили, что юпитер им не нравится т.к. быстро "выплёвывает" мяч и я с ними согласен, мардер 1й и мардер 3й сильно приятнее.

Я получил неделю назад эту накладку 2.0 мм и протестировал ее в течении 4 тренировок по 3-4 часа,Перепробовал на ней практически все возможные элементы.Накладка и правда весьма хорошая, очень сбалансированная.Правда мягкой накладкой ее не назовешь и в сравнении с мардером 3 она на порядок жестче. мы даже специально сравнили ее с Earth 2 hard . и честно говоря они практически одинаковые по жесткости.правда после 2 тренировок она таки чуток размягчилась но назвать ее прям мягкой язык не поворачивается.Когда я хотел ее покупать ,то ребята из магазина сказали мне что она мягкая как мардер 3, и мягче марс2 софт,но на деле она жестче марс 2 медиум. И это меня очень обрадовало,потому что я честно говоря ожидал такую вяленькую накладочку ,а она оказалась очень приятной и достаточно резвой,как раз то что надо для тактической универсально- атакующей игры,с атаками на точность и вращение. Вот бы такую же по жесткости но немного быстрее,была бы лично для меня просто супер. Что касается игровых моментов,в принципе Алексей в описании практически все сказал.Добавлю только что блоки ,мне тоже очень и очень понравилось делать этой резиной,очень контрольно и точно выполняются. Я только в одном не согласен,по моим ощущениям она быстрее чем 6,думаю скорость 7.но это лишь моё собственное мнение..Хотя основание тоже надо брать в расчет,я ее тестировал на 2 основаниях Инхе т-8 и W-6

А если с Earth II Medium сравнить?

И снова дополню свои отзывы спустя ещё практически 2 месяца тренировок. Заменил sword 309 на Yinhe E3 VB куда поставил справа Big Dipper, слева этот самый YNHE (MILKYWAY) JUPITER II SOFT в толщине 1.8мм. На сворде YINHE (MILKYWAY) JUPITER II SOFT у меня стоял справа в толщине так же 1.8мм и со временем показался мягковатым. Пробовал им периодически играть слева вместо сикрет флоу чоп и очень похоже как то ощущалось по крайней мере по жёсткости накладки. Этой сменой в принципе доволен, хотя наверное можно было оставить его справа в макс и слева в 1.8. Старый юпитер 2 софт все ещё в строю хотя 4 месяца любительских тренировок по 4 часа в неделю + игры на работе наверное не показатель для такой накладки, но у моего коллеги накладка от гево за 2 месяца отработала в центре пятно где хуже тянет, а со стороны губки она немного в этом месте преплюснутая. Правда у него и нагрузка выше на тренировках он 2 месяца топсы делал на приличном уровне, а я только 1.5 месяца их делаю и вращаю не так сильно.

Подскажите, кто знает: данная накладка заменит полноценно МАРДЕР 2 или все же они совсем разные? (интересует 1.0-1,5 на основание СВОРД 309), а то Мардер покупать -жаба давит)) да и не все тощины сейчас в наличии..

Они не являются клонами друг друга. Но и никак не "совссем разные". А так смотря что иметь в виду под "заменить". Текхнико-тактическое предназначение у них одно и то же. Кому-то больше понравится/подойдёт одна, кому-то - другая, но это дело вкуса, кому чуть мягче нравится, кому чуть жестче и тп. Однако если ценовой вопрос важен, можно смело брать Юпитера, так в целом он совершенно точно не уступит по игровым свойствам. И долговечность у Юпитера выше.

Купил красную 2.0 на BH. Клеил клеем Revolution. Поиграл недели три, на Фуге легко пробивалась до основания, скорости маловато, плоский удар специфический, с треском мяча. Топспин тоже стелящийся, с низкой дугой, выполнять было не очень комфортно. Подрезки, блоки отлично. Вращение отличное. Контроля море.

Из-за нехватки скорости отклеил, заменил на б.у. Xiom Omega VII Pro. Поиграл тоже недели три, контроля и вращения меньше, удовольствия от игры тоже. Достал обратно Jupiter, смотрю, накладка немного выгнулась по краям топшитом внутрь. Капнул на топшит два тонких слоя Джонсон Бэби, выровнял накладку. Не снимая клея с накладки (лень было), снова приклеил. Накладка преобразилась. При том же контроле и вращении увеличилась скорость, у топспина появилась дуга. Топспин слева стало выполнять очень комфортно и при игре слева надежных топспинов стало больше, ветеранских плоскачей меньше. Накладке, наверное, не хватало пары слоев клея. Рекомендую всем любителям и особенно ветеранам на BH.

Цікава реакція губки від клею на воді - "набряк" тобто розширення після. Мій "робочий" дає зворотній наслідок(без негативу). Правда, залежить від губки. Багато заважила олива на верх - став більш еластичний, сильніше "всмоктує" і захоплює м'яч, при взаємодії з більш напруженою губкою отримується такий р-т на виході. Так думається.

Радив би міряти не шарами, а краплями. "Тонкість" в кожного "своя"). А дві обробки - це необхідний мінімум. І якщо ефект досягнутий, не завжди варто продовжувати(. Ну й бебі нічим не поступається вазеліновій олії, але й перевершує в ціні. І в різних т-рах більша різниця х-к у обох.

1 шар - 4-5 крапель. Більше двох не робив.

Купил ювелирные весы с допуском в 0.1г, взвесил.

Обрез 157*151 мм весит:

1.8мм jupiter 2 - 43.9г

2мм Big Dipper старого образца 38* - 45.5г

Разницы в весе почти нет, хотя губка у юпитера тоньше и мягче.

Кто-нибудь пробовал версию накладки на губке 1,0мм? Интересует, как она в сравнении с 1,5мм (скорость, ощущение мягкости, пробитие до доски и т.д.). Цель - использование для классической защиты на защитном основании

Я ее 1,0 мм не пробовал, но вообще губка 1,0 мм всегда ощущается жестче чем 1,5 мм и пробивается легче. Для классической защиты должно быть очень хорошо. Если есть правильная техника - топсы одиночные с удобных мячей можно стрелять навылет и такой губкой.

Алексей, вот и хотелось бы знать, как Юпитер Софт относительно конкурентов в плане жесткости, каких-отличий. Я вот тоже думал, что этот Юпитер будет ближе к Мардеру 3, а оказывается нет.

Да, ещё собственно всё-таки она ближе к китайскам или европейкам? Читал еще отзыв, что топшит то всё равно жесткий китайский.

Эта накладка имеет скорее европейский характер, и она не настолько мягкая как Мардер 3, а намного более подробно можно узнать, посмотрев на нашем Ютуб-канале обзоры на нее, вот плейлист и в нем находятся аж два обзора на версию Soft и там очень подробно про нее рассказано. А тут в карточках товара есть вкладка Видео, куда встроены видео или плейлисты по накладкам и основаниям.

Алексей, странно, что вы не поняли этот вопрос. На губке Jupiter II наклеена пластиковая защита, понятно, что её надо снимать. А под ней ещё один заводской клейкий слой на губке. Его можно просто удалить, он скатывается с края. Коллега объяснил, что вероятно это слой с бустером. Если требуется скорость, то клеится следует прямо на него. Если не нужна скорость, даже позже, можно этот слой удалить. Всё-таки, что это за клейкий слой?

Это часто задаваемый вопрос, и я давно уже сделал небольшое видео, в котором рассказал про этой слой клея и что с ним делать или не делать https://youtu.be/a5gpW3bL54k

Про "слой с бустером" это заблуждение, основанное на непонимании того что такое бустер.

Пластиковая защита нужна для того, чтобы накладка покрытая слоем клея, не склеилась с картонкой.

Спасибо! Не смог найти данное видео, не угадал с запросом, перебрал все другие варианты.

Такие противоречивые мнения о данной накладке. Понимаю, если у игроков разный уровень, но иногда ощущение, что пишут про другую накладку (возможно Jupiter II 38).

Купил в толщине 2.0мм. Называть аллроундом, считаю нельзя. Есть явное ускорение, но не катапульта. По ощущению напоминает AK47 Blue, но по возможностям, Jupiter круче и требует уровня. После пары тренировок стала ещё мягче, т.е. довольная мягкая на самом деле, но хоть пожестче Marder 3, это главное. Конечно мягче Мардера 2.

Зацеп и вращение супер. Играю в современной защите. Техника пила по топсу исключительно, как нападающей накладкой, аля Хьюк. За счет мягкости неожиданно может плоский полететь. Но можно дать сильный пил. Замин не пробовал, но тоже должен быть хорошим из-за хорошей скорости накладки.

Плоский удар хорошо, мне наоборот привычнее именно такой накладкой.

Блок хорош, только много скорости, проблема с контролем, траектория низкая.

Топс, вот тут, приходится вкладываться, тогда полетит, но с низкой траекторией. Накладка требует уровня, хороший плотный выход на мяч, иначе мяч может свалиться в сетку или полетит медленный со слабым вращением. Но тут она всё равно лучше Мардера 3 и АК-47 blue. Иногда накладка всё-таки прощает и мяч летит в стол. Зато легко можно обмануть соперника, дать медленный топс с высокой траекторией. Соперник не готов к такому сильному вращению, накладка остаётся с китайским духом. Топшит толстый с невысокими шипами, как у китайских накладок.

Против защиты действительно наверное будет сложно. Но тут проще слева вращать и справа плоско бить.

Из минусов, из-за мягкости действительно плохо чувствуется топшит, этакая ватность.

Вес чуть-чуть больше чем у европейских аналогичных накладок. (Например в размере 155х165: Tacckiness Chop 1.9мм - 46г, Tenergy 05FX 1.9мм - 47-48г, Xiom Musa 2.0мм (старая с клеем) 50-51, Jupiter Soft 2.0мм - 50-51 г).

Отметил бы размер "квадрата": по высоте всего 165-166 мм. На защитную доску без запаса.

Отличная накладка для своих целей. С новыми мячами DJ40 не пробовал, но старые вращает отлично, что и требовалось. Пока осваиваю, останусь ли на ней пока не знаю, но точно буду пробовать дальше. Возможно будет, как промежуточный вариант, к настоящей нападающей накладке.

Я бы не сказал, что она мягче мардера 2. Мне кажется наоборот мардер 2й чуть мягче как минимум по чувству из за более длинных ножек шипов. Обрезки я в целом вроде еще не выкинул и можно сравнить) Я играл этой накладкой справа год на своей первой ракетке в толщине 1.8, она не казалась прям уж сильно мягкой(особенно по сравнению с мардером 1 который мне посоветовали налево в 1.5), потом юпитер 2 софт у меня переехал под лево тоже в 1.8. Через какое-то время стало немного не хватать скорости и решил все-таки играть в атаке больше в итоге взял юпитер 2 софт в толщине 2.0. Контроля в 2.0 поменьше и действительно мяч хуже ощущается, но со временем привык. Спустя еще год перешел с двух сторон на обычный биг диппер 38 и пока доволен.

Если не трудно, напишите как искали, по каким словам, я поменяю название видео чтобы легче находилось, это многих интересует, постоянно спрашивают.

Я искал - клей на китайской накладке, клей на Jupiter. А надо было - клей на Yinhe (Milkway) )

Определенно мягче в толщинах 2.0мм. Намного ближе к Мардеру 3, чем к 2-ому. Дерево довольно жесткое, аналог Фиберкомпа. Что ж, хорошо, если можно привыкнуть ))), побыстрее бы. В толщине 1.8мм может и кажется, что жестче, но я именно по одинаковую толщину 2.0мм. Может 1.8мм мне и больше подошло, но нет уверенности, что на моё дерево подойдет - скорее всего будет постоянно пробиваться сильно с потерей контроля.

Играю этой накладкой в толщине 1.8 на Баттерфляй Алл ..Хорошая накладка..Немного позже, когда к ней привыкну, имею ввиду технику подтяну, перейду на 2 мм..

Хотя и в 1.8 мм хороша в средней универсальной игре

Произошли изменения в отскоке, отписываю. Пришлось снять Юпитер перед сореванованиями, т.к. не освоил накладку всё-таки. После поменял кардинально шипы и наклеил Юпитер вновь. На моей основе накладки довольно сильно влияют друг на друга, видимо это и случилось. Шип был на жесткой губке 55 градусов, поставил губку 20 градусов, почти демпфер. А Юпитер Софт стала тверже и медленнее.

Может быть накладка просто полежала без дела, хотя чего с ней случится в таком случае. А вот медленная губка шипов видимо всё-таки повлияла. Я не нахожу больше причин.

Есть ролик, где Дима Овчаров клеит накладки и показывает что как. Там была фраза, что можно клеить без натяжения накладки и с ним и вот в одном случае будет медленнее и мягче, а другом будет быстрее и тверже. Можете попробовать ради эксперимента наклеить еще раз. Хотя согласен, что ощущение часто может меняться как при смене доски так и при смене накладок. Сам я шипами не играю, но говорят на основах с шипами это сильнее всего выражено.

Спасибо за интересный ролик, не видел такой. Я всегда клею по одной технологии, опыт большой, такой ситуации не замечал, да и накладки медленные. Эту свою доску я хорошо знаю, очень сильно влиют накладки, на другой доске такого нет.

Підкажіть, будь ласка, чи не планується накладка на губці більшій за 2.0 мм? Дуже подобається, але хочу спробувати товщу.

Я спрошу у фирмы, могут ли более толстую сделать, но даже если могут, это будет не скоро. Если могут я закажу.

Добрый день. Прошу подсказать кто знает:

1. Какой топшит у этой накладки- глянцевый, матовый, гладкий, шероховатый? И зависит ли это от толщины накладки?

2.Как ведет себя накладка на "тонкий зацеп топшитом" в сравнении с Jupiter II 38,Jupiter II 40?

По первому пункту думаю вам представители магазина ответят так как я брал только 1.8 и 2.0. но в целом какая вам разница какая там структура топшита если он при этом работает? 1.8 и 2.0 были одинаковые(гладкий топшит без глянца, то есть немного матовый, то есть немного шероховатый но на ощупь это конечно же не чувствуется)

Относительно второго пункта могу ответить так как часто таким грешу в игре. Играть ей одним топшитом можно, но например с биг дипер 38 или биг диппер спин или темболее с аполо 38 очень редко мяч спадает(только когда накладка начинает изнашиватся), а с этой спадает почаще, мне кажется тут не нужно быстатся играть супер тонко, лучше губку включать тоже.

Благодаю за отклик. Мой вопрос не случаен.

Цитата: "но в целом какая вам разница какая там структура топшита если он при этом работает?" - абсолютно с Вами согласен.

Недавно приобрел данную накладку в другом магазине 1.8 мм. В сравнении с биг диппер 38, юпитер 38 и юпитер 40 цепляет очень плохо мягко говоря, мяч просто валится с накладки. Я был неприятно удивлен, т.к. отзывы прямо противоположные.

Мой экзамляр глянцевый,гладкий, без шероховатости и липкости.

Отсюда и вопрос. Может у меня подделка или брак?

Прямо тут в карточке есть фото топшита накладки, на предмет глянцевости, шероховатости и тд. По какой причине у вас может сваливаться мяч с накладки (если она не заведомо лысая, чего в принципе можно добиться неправильным хранением; насчет подделок не знаю существуют ли они для этой накладки), дистанционно определить невозможно.

Какой-то очень большой разброс по характеристикам топшита имхо. У меня когда то долго был красный юпитер софт 1.8мм он был липковатый и отлично цеплял. Потом купил ему на смену черный 2.0 он из коробки был менее липкий и мне понравился меньше хотя я это списывал тогда на более толстую губку. Год играл разными бд все было нормально. Недавно хотел попробовать поиграть в защите и купил в магазине 309 деревяшку с 2мя юпитерами софт в 2.0 и они тоже обе оказались абсолютно не липкими и если играть без губки чисто цепляя топшитом с них часто спадает мяч. Посмотрел на кучу брака у себя и решил что нужно ещё замедлится и заодно для себя понять на что влияет толщина губки помимо скорости, купил эту накладку на губке 1мм(чёрная). Топшит липкий, намного более цеплючий чем у тех 2х накладок на губке 2.0 которые у меня есть. В навесных топсах и на подачах вращения больше и самое главное мяч не спадает при попытке сыграть без губки. Я за пару лет пробовал разные бд и только 1 раз где-то из 6-8 получил бд 38 без липкости на котором даже пленка не держится но с него при этом мяч не страдал при попытке сыграть чисто за счёт резины, а у юпитеров выходит 60 на 40 разброс. Кстати пробовал 3й 38 там вообще пол накладки глянцевые и липкие, а пол накладки матовые и не липкие...

Новое поступление толщин 2,0 мм, 1,8 мм и 1,5 мм ожидается осенью. А 1,0 мм пока не планируется, так что берите про запас если что, их осталось всего несколько штук.