Комментарии

У нас игрок есть, Володя Сиренко, харьковские знают - вот кто четко всегда тайм-ауты использует - некоторые начинают даже психовать :)

Как минимум трижды у меня бывало следующее - веду 2:1 и выигрываю в третьем сете 10:7 или даже 10:6. После чего проигрываю сет и матч. А надо было конечно остановиться, взять тайм-аут, выполнить, так сказать, reboot - все таки момент суперважный (особенно стоило это сделать, когда после 10-6 счет становится 10-8 или 10-9). Уверен, что хоть раз, но помогло бы. Вот только с памятью проблемы - только после матча вспоминаю о тайм-ауте.

:) А разминаться не всегда надо чтобы разогреть мышцы. У меня иногда банально застаиваются и затекают, когда долго не вызывают. В итоге вышел к столу - и чистый буратино получается. :P

Я беру!!! Конечно можно, а что, где-то было объявлено обратное? Разминаться перед каждой встречей по пять минут не можно, тем более что в зале тепло. Опаздывать тоже не можно. А положенные правилами тайм-ауты можно.

А у нас в субботних турнирах можно брать тайм-ауты? И так постоянно не успеваем по времени :)))

Именно так. Считаю - это гениально, запретить переклейку, не имея возможности контролировать применение бустеров. Впрочем, это я слишком длинно сказал. Лучше так: запретить переклейку - это гениально.

Вот уж что ИТТФ не смущает, как мы видим по многочисленным примерам последнего времени. Когда это бюрократов останавливал здравый смысл? я думаю, что бюрократы всегда считают, что правила и законы работают и вопреки здравому смыслу и потом очень удивляются, когда выясняется что это не так. Впрочем, исправляют они это путем принятия десятка новых мудрых указаний - по иному не умеют.

Вот именно что невозможно - и чем надо было думать, чтобы такое правило ввести? Это не есть мудро - вводить правила, исполнение которых нельзя контролировать.

По моим наблюдениям, мало кто (среди тех, с кем я играю) берет тайм-ауты, да. А я вот как-то приспособился - и ведь отлично работает! Беру почти во всех неоднозначных встречах.

Отменили то правило вот по какой простой причине - ну невозможно (практически) без видеоповтора и многочасового изучения отпечатков пальцев и вмятости кожи определить, задел ли палец игровой руки мяч при ударе. Вот и все. А вот увидеть, что удар был нанесен не пальцем, а локтем - раз плюнуть. Судье то бишь, раз плюнуть - Геннадий Б. конечно и тут будет спокойно говорить, что никакого локтя в природе не существует, а запястье у него находится на плече.

Тайм-ауты брать надо - они большая сила. Основная проблема, когда нет ни тренера, ни помощника - это сообразить, что есть такая штука тайм-аут... вообще. За год взял я тайм-аут в своих матчах на турнирах 1 раз (это примерно 120 матчей, в 60 из них наверняка стоило взять)

Выглядит заманчиво!

Кстати, для тех, кто уже имел дело с Иченгом - они продают теперь Ультралайт, причем в нескольких вариациях http://www.eacheng.net/index.php?act=detail&ID=2143 Правда, почему-то у них не купить например 2.0-35 или 1.8-40 и т.п. А может у них эти варианты и есть, просто на вебсайте им не удалось их все перечислить...

Может быть, Нью и слабее, чем Миттенниум (в Нью не играл, у меня до сих пор Миттенниум не кончились), но вот чтобы настолько - это явный перегиб. Они в любом случае намного лучше, чем то, что стоит вдвое дешевле (не считая долговечности). А что касается "подошли - не подошли" - так ноги у всех разные, кому-то обязательно что-то не подойдет, это не критерий. Мне вот недавно выдали какой-то Асикс-Гель (беговые/прогулочные) - как-то они к моей ноге не подошли, неудобные, пришлось родственнику отдать, ему подошли.

Polnost'ju soglasen po Adidas Mittenium, eto prosto super. K sozaleniju sledujusciaja model ot Adidas - NewTTenium, na moj vzgliad na poriadok huzhe, mne ona prosto ne podoshla, neudobna, kupil Asics Gel-Lightning.

Лимит времени был и раньше, только раньше не было так много людей. В этот раз было 59 человек - новый рекорд. И вот такое количество уже не уложилось.

Ничего страшного. Сохраняйте спокойствие, антикризисные меры уже разработаны! :)

Скоро выложу текст, там все будет.

Какаие изменения регламента последуют в связи с жёстким лимитом времени?

Поздравляю Эрнеста Родичева с 3м местом (Мужской одиночный разряд (65-69))

При таком отношении к понятию "контроля" нет никакого смысла его даже обсуждать. Речь идет все-таки о некоторых квази-объективных характеристиках, которые фирмами-производителями замеряются по некоему придуманному ими алгоритму (им кажется, что именно то, что они придумали и есть контроль)

А можно и свои 5 копеек вставить?..
Чемпион мира представляет Контроль как ...
Мастер спорта как ...
Кандидат в мастера ...
Любитель (который даже не знает, что такое кеттлер), - как возможность перебить на другую половину стола.
...
Может, надо писать, какого Вы Сами разряда и о чем Вы говорите?!..
Как сравнивать шипы с гладкой, новую накладку со стеклом?
Есть предложение: ввести на сайте неКоммерческую тему "Теннисные истории". Инвентарь засветится на подсознании (как 25-й кадр). И, возможно, многие обновят свой инвентарь, чтобы в "Истории" вписаться...

Подозреваю, что контроль меряется следующим образом - робот выкидывает мяч с неким стандартным вращением, и под него подставляется определенным образом данная резина (на ракетке). Потом замеряется отклонение от "правильного" угла отскока... А возможно, что углы и сила вращения меняются и замеряется разброс (то есть дисперсия) всех результирующих углов отскока.

Я должен тебя разочаровать - никакого внятного конкретного определения мифической сущности под названием "контроль" не существует - чисто по причине мифической сущности этого самого контроля (во завернул!)

Спасибо, исправил.
Насчет контроля вопрос остался открытым. Я похоже под контролем понимаю нечто другое. Пошел читать литературу...

Вот нашел - 105-93-55

http://tibhar.de/shop/product_info.php?language=en&products_id=121

Так что очепятка!

Мне кажется, что как раз наоборот, у коротких шипов контроль в обработке мяча велик именно за счет меньшего соприкосновения с мячом - меньше проблем с чужим вращением и так далее. В любом случае выглядит очень странно что у Speedy Soft контроль 94, а у Speedy Soft D.Tecs - 45 (разница не просто гигантская, а фантастическая). Наверное, очепятка...

>такого низкого (не побоюсь этого слова - хреновейшего) контроля даже ни у одной гладкой накладки не заявлено
Э... не понял. Всегда считал, что у шипов контроль НИЖЕ чем у гладкой (если сравнивать с одинаковой толщиной губки).

Ну вот, я как раз об этом и говорю.

Про т.н. контроль - не знаю :)

А ... ну это конечно, тут и к бабке ходить не надо. Мягкость топшита у разных накладок иногда бывает офигенно разной - да что далеко за примером ходить. У Срайвера обычного не только губка жестче, чем у Срайвера ФХ, но и топшит совсем другой. А уж у разных брендов так это вааще... смысла сравнивать почти нету никакого.

Кстати, возвращаясь к исходной теме - не опечатка ли это в таблице насчет коротких шипов -

Speedy Soft D.Tecs 105 45 93 32.5°
Speedy Soft 100 94 55 45°

Как это у DTecs контроль = 45? Кто ж такими короткими шипами играть-то будет? такого низкого (не побоюсь этого слова - хреновейшего) контроля даже ни у одной гладкой накладки не заявлено!

> топшит у вариаций одной и той же накладки обязан быть одним и тем же

Я намекал на то, что у РАЗНЫХ накладок топшит разной жесткости. Иногда - очень разной. Топшит от Кваттро и топшит от какого-нибудь Импульс Спид - ааафигенно отличаются по жескости. В свете этого жалобы на то, что разные накладки с губкой одинакового градуса сильно отличаются по жесткости вызывают некоторое удивление :)