Product reviews

Дякую за простоту і конструктивізм(як мені видалось) і зовсім не збирався заперечувать, а якраз на цьому й наголосив. Ну а праця ТТ-Максу в комплексі досить вагома і розумію її складність, це великий "+" для вас і нас, не для похвали пишу. А оскільки колега просив порівняти з Тібхар, то знає її і просив порівняти важливі для нього х-ки. Деталізувавши це, я мав на увазі, що він просить, розуміючи різницю мислення профі і аматора, в чому якраз і складність. А оскільки А5 в Україні тільки в Максі і досить максодоступно ), то це ВАШ клієнт.)) А запитання задають, бо хочуть зрозуміти щось і самі, це нормально.

З Вашого дозволу, по запитанню. В мене є відгук одного колеги, який поміняв 47-му "редьку" на цю. В плані контролю для нього це ідеал після Т05, Акуда С1, Блюфайрів і подібних. І ще: після тривалої перерви він перейшов з Мейза(не справлявся після тривалої переви) на Корбель яп.(брав тут).

А как это вынести за скобки? Это ж ключевое. Ну и лучше не абстрактно "скорость" и "контроль" сравнивать (так как это весьма абстрактные характеристики), а ставить вопрос более конкретно - вот лично мне какая накладка под мою игру лучше подойдёт? И не стесняться обращаться к нам https://tt-maximum.com/shop/contacts за помощью в выборе. Мы понимаем, что простым пользователям обычно непросто во всём этом разобраться, поэтому специально изучаем вопрос сами - чтобы быть способными помогать нашим покупателям максимально адекватный выбор.

Ну, что вообще Вам из накладок нравится и подходит - то на ней и пробуйте в первую очередь. Ирбис я на ней не пробовал.

Думаю, колега мав на увазі х-ки в тих самих руках і вже певному рівні техніки і розуміння гри при накатах, плоских і топсударах, тобто в силовій грі, опускаючи за дужки, що ця н-ка гібрид а інша тензор, різницю між якими він прочитав(ає) в описах або вже знає.

Приветствую Алексей, не подскажите какие бы сюда поставить из тензоров мягких, для контрольных топсов, не очень агресивных.Вы же смотрю по видео тестировали эту основу.Мне на этом основани очень понравилос КО, я заметил очень часто по ним ошибаются.А вот попробовал играть справа шипа, понял , это настолько надо занова учиться играть в такой техники и забил на это дело.Ирбис первый случайно не пробовали на ней ?

Это разные типы накладок, и на этот вопрос невозможно дать краткий ответ, ввиду того о чём я подробно рассказываю в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=UjMEwtOS6ms . То есть в одних руках будет так, в других наоборот, в одних элементах так, в других этак. Послушайте видео по ссылке чтобы понять в чём тут сложность. И помните, что всегда можно обратиться к нам, мы это дело изучаем специально, чтобы помогать правильно подбирать накладки и основания каждому теннисисту под его игру.

Если сравнивать с Tibhar MX-P, как у этой накладки будет с контролем и скоростью?

Эксперты магазина в моём скромном лице считают это основание очень удачным, хотя конечно нужно помнить о некоторых необычных особенностях, которые подойдут не всем, такие как очень большая толщина. Я думаю, что очень большая толщина, тем более в сочетании с большой лопастью - это не для тех, кто много играет именно кистевыми ударами. Чувство у основания, я считаю, очень хорошее, просто оно не такое, как у "обычных" тонких оснований без толстого центрального слоя бальзы. Я много играл и именно этим основанием, и множеством других подобных ему оснований. Чувство очень другое, это да, но не хуже, а просто другое. Если бы было хуже - никто бы их не любил, никто бы ими не играл. Единственный тип накладок, который я не рекомендую ставить на это и подобные основания - это жёсткие китайские липучки на толстой губке - Хуриканы, Венусы и тд.

Вот моё впечатление: очень плохо чувствуется мяч, нет ощущения в кисти. Шипы надо ставить с медленной губкой не менее 1,5 мм, иначе пробиваются при попытке тычка или удара или при приёме даже несилового топса. Гладкую надо ставить мягкую, типа Yunhe 9000 - при плоских ударах здорово "контролит", а при игре перекрутками в средней зне - мяч "катапультируется". Очень приятное ощущение! Вывод - основание слишком толстое, хотелось бы попробовать 11,5 (есть такое в магазине), но для пробы покупать дороговато. Хорошо бы получить сравнение от эксперта магазина.

На BH для мене підійшло ідеально. На FH - DONIC BARACUDA (без додаткових букв...) . Основа (поки що) Yinhe T-7.

Еще хотел бы добавить... Товарищи дали попробовать короткие шипы DR NEUBAUER KILLER. На губке. На основании ALL. Играть я такими шипами не смог. Все мячи улетали за стол. "сыпаллись мячи" при "подставках" и легких ударах. Неспорю. Возможно техника нужна. URANUS POLY OX имеет хорошее сцепление. Привыкать к ним долго не пришлось. Игра пошла практически сразу.

Отличные, контрольные шипы. Отлично проходят "плоские" удары. Плоская игра в целом на высоте. Клеил в OX-е на плёнку (спец. скотч) спинлорд, т.к. на водный клей побоялся клеить в виду своей "криворукости". Стоит отметить что сама резина достаточно плотная(обрезаеться только ножницами. Даже лезвие не резало её. ("проскальзывало") ). Поклеил с 2- сторон эти шипы. Очень хорошее чувство мяча. Отлично делаються "запилы", даже без определённого опыта и мастерства в этом вопросе. В общем универсальный вариант - рекомендую. Топспины даже можно делать. Вращения создают. Но подачу с достаточно сильным вращением создать сложно. В разы сложнее чем к примеру липучкой той же фирмы - МЕРКУРИ. Клеил на специально отобранное основание TORNEO, купленное в СПОРТМАСТЕРЕ за 2,5 у.е. Вполне себе контрольное основание. Полный ДЕФ. (есть опыт сравнения со спинлорд ДЕФ 2. - основание ТОРНЕО ещё более контрольное). Спасибо Алексею за обзоры. Все свойства данной накладки соотвествуют обзорам в видео. Накладкой доволен. Буду наигрывать обыть игры этой накладкой. Рекомендую ставить её слева. Слева долгое время играл длинными шипами. Подойдет тем, кто хочит атаковать слева без особого "заморачивания по поводу приходящего вращения."

Попробовал сборку: SAUER&TROEGER BLACK & WHITE с прямой ручкой. Справа Сикрет Фло 2.1, слева Супер Стоп 1.9 от этого же производителя. Основание сделано очень качественно. Ручка достаточно удобная. Вращается в руке без проблем. Она немного меньше по толщине, чем у Фаервола от Доктора. Примерно такая же, как на его же Феномене, но гораздо удобнее, чем на последнем (хотя основание тоже очень достойное). Вес для меня комфортный (не тяжелый, но и не сильно легкий). Баланс где-то в центре (ни в голову, ни в кисть не перевешивает). По игре гладкой. Основание и данная накладка сочетаются между собой довольно неплохо. При немаленькой скорости (большей, чем показывает эта же накладка на Феномене) контроль довольно высок. Накат создает довольно низкую прямолинейную траекторию полета мяча. Блок хорош, немного другое чувство, чем при игре Феноменом, т.к. накладка прожимается гораздо сильнее (за счет наличия композита в основании скорее всего). Подрезка справа довольно контрольная и достаточно стабильная. При чем при игре по элементам на накат и не очень сильное вращение пошла сразу. С Феноменоном приходилось больше подстраиваться (скорее всего из-за его бОльшей толщины). срезочки на столе тоже контрольные. По игре антиспином. Несколько раз возвращаюсь к этой теме (длительное время играю длинными шипами без губки). Может мазохизм какой, а может что получится. До этого пробовал на Феномене Буффало 1.2 и Трансформер на 0.5 кажется губке. (про более ранний опыт игры Антипауэром и Гориллой я не буду вспоминать, ибо там ни по элементам, ни на счет). Из указанных анти в принципе наиболее "зашел" Буффало. Играл практически так же, как и шипами. Губка довольно сильно гасила приходящую энергию. Получалось делать чоп-блок, даже оставлять мяч под сетку. Реверс довольно сильный за счет отсутствия сцепления. Подрезка слева достаточно стабильная и контрольная. Но вот именно "стекляность" и некоторая дубовость не нравились. понятное дело, что нужно было скорректировать углы подвода ракетки при каче на столе, играть по другому при накате, в общем перестраивать отдельные элементы. Трансформер что-то у меня даже по элементам не сильно заиграл. может неудачное для него основание, но и быстровато было все (особенно подрезка), и реагировал он на вращение как-то больше, чем я привык и ожидал от вроде-бы заявленного стеклянного антиспина. Врод бы и не Горилла в моих руках, но все равно совсем не то, что ожидал. По сравнению с указанными антиспинами Супер стоп намного интереснее. Я попробовал поиграть им на Феномене. Но все же на Блэк энд Уайте он стоит именно так, как надо (принцип "родное на родном" здесь реализован в полной мере и для анти, и для гладкой). конечно не все элементы играются так, как я привык исполнять их шипами на Феномене. тем не менее могу отметить, что чоп-блок на столе получается, по нижнему атака есть. Подрезка слева также достаточно стабильная. хороший контрольный агрессивный кач. интересен накат по плоскому завышенному возврату. в целом конечно играть нужно более плотно. антиспин позволяет и даже требует более агрессивную давящую игру, но позволяет стабильно защищаться. конечно особой гадости, как от подставок длинными шипами без губки, здесь вы не получите. и сразу, перейдя с шипов или гладкой, усильть игру скорее всего не получится. по своим результатам последних турниров я смотрю, что пока только сливаю. но лично мне очень не нравится игра подставками. хотя она и приносит результат на определенном уровне. она затягивает в игру стоя на одном месте с минимальной активной игрой и надеждой на ошибку противника (меня лично во всяком случае). Описанный комплект требует но и одновременно позволяет играть более активно. В целом для освоения не требует высокого уровня игры, поэтому может быть рекомендован начинающим игрокам в том числе для постановки техники. В заключение хочу отметить, что основание достаточно мягкое (наверное в середине стоит бальса). Поэтому торец обязательно нужно защищать защитной лентой из пены.

На этом основании не пробовал.

Алексей случайно не пробовали эти интересные шипы на спинлорд ультра бальза? хотел бы попробовать их на этой основе.Много Черепнина видео есть, но он джекподом играет, это совсем другая доска.

Купил эту накладку на губке 0,8. Пришла очень быстро. в подарок пару шариков как бонус. Спасибо магазину за оперативную доставку и плюшку в подарок в виде шариков.

На шип решил перейти после игры гладкой накладкой. часа два выбирал из арсенала имеющегося в наличии. остановился на этих. В игре этой накладкой освоился довольно быстро, быстрей чем ожидал. Поиграл месяца полтора, решил уменьшить у себя толщину губки либо поиграть на ОХ еще попробовать, так как частенько при запиле у меня мячик перелетает сантиметров 10 за стол. Решил попробовать решить это утоньшением губки. По игре накладка довольно комфортная как для меня. При разных отбивах выдает шары и виляющие и стелящиеся, по запилу чтобы дать неудобный мяч надо хорошо вложиться в технику. Перед тем как отодрать от губки заказал накладку YINHE (MILKYWAY) QING OX, для того чтобы попробовать как играть на ОХ. YINHE (MILKYWAY) QING OX полностью соответствовала своему описанию, очень комфортно бить накатами и играть у стола, только с запила как мне показалось мяч очень простой летит по сравнению с блицшлагом и мячи какие то более ровные летят. Заказал губку 0.3 мм, переклею блицшлаг на нее и буду дальше тренироваться играть блицшлагом. Шипом играю недавно, шипами до этого не играл, так что за достоверность своих описаний 100% не отвечаю, пишу пока первые ощущения. в принципе шипом играть погравилось, буду дерзать дальше. После перехода на шип, ушло месяца 2-2,5 чтобы практически сравняться со своим уровнем игры, когда играл гладкой слева.

Отзывы выше (и данный тоже) можно удалить, основание давно получил, всё в порядке.

Хочу плуто попробовать, как раз имеется в наличии 1.8.Для разноплановой игры, в основном блоковой слева.Понятное дело у каждого своя техника и уровень.

Поиграл я этим основание первую тренировку, поставил на них шипы хипстер 1.0 этой же фирмы и справа ракза 10 максималка.Впечатление двоякое.И в тоже время я выиграл у тех у кого обычно проигрываю и наоборот.Мне показалсоь или правая для вращения не сильно подходит,полет мяча идет слегка непредсказуемо.Шипы тоже интересные, многие ошибаются , но и я частенько ими ошибаюсь.Все как один сказали, обе стороны летят непонятно, особенно с средней зоны небольшие навесные топсы идут неприятные заметили почти все.Из всех моих оснований, оно самое загадочное -))

Я ещё не пробовал эти шипы на этой основе, но полагаю что всё будет хорошо. Эти шипы в принципе в любой толщине - для разноплановой игры, так что исходите из общего правила "чем толще губка тем выше скорость" и тд, и личных вкусов и привычек, включая весовые предпочтения (см. вес основания и размер лопасти).

А что имеется в виду под принципиальной разницей?

Приветствую Алексей есть такй вопрос на счет этой основы,я хочу поставить на неё Sauer&Troeger Hipster,вот думаю какую толщину поставить?Какую вы рекомендуете,для разноплановой игры?И вообще пойдет они на этой основе,может проверяли.

Здравствуйте. А в чём принципиальная разница между "SPINLORD GIPFELSTURM" и "SAUER&TROEGER ZARGUS"?* Благодарю.

Да, я все подобные заходы всегда понимаю неправильно. И рассказы о том, как и что я должен был сказать, и констатации про мой подход к убийству форума, и экспертизу моих ноток. Я вот это всё всегда понимаю неправильно. Кто хочет по делу общаться, тому я рад по делу ответить, кто хочет чтобы его поняли неправильно - сразу себе можно галку поставить что я всё понимаю неправильно.

2 Сыпачевский:

Боюсь, Вы меня неправильно поняли. Это было не замечание и не совет, но всего лишь констатация двух фактов - на мой взгляд, взаимосвязанных. Стоит ли добавлять к своему признанному созидательному позитиву нотки высокомерия, а также насколько это может стать разрушительным, решать, безусловно, исключительно Вам.

Как хорошо, что хотя бы в коментах кто-то знает, как я должен делать всё то, что я делаю. Если бы не подобные ценные замечания из коментов, я всё что делаю вообще сразу убил бы с первого дня. Но благодаря подобным ценным замечаниям на каждую бочку моего разрушительного негатива всё же можно отыскать хоть небольшую ложечку созидательного позитива. Мне, увы, всегда нечего сказать, но в коментах хоть иногда могут подсказать, что бы я мог сказать, если бы мне было что сказать.

Спасибо!

Вы накатали ДВЕ телеги суммарно под 2 тысячи знаков о том, как у Вас категорически нет времени написать что-то вроде "жестче топшит, в остальном похожи". Форум уже практически убили с таким подходом.

Если сравнивать XIOM Vega Pro с XIOM Omega Pro по жесткости, то какая будет жесче?