Product reviews

Не имею никаких сведений о том, что VKM должно быть похоже на них.

Victas Matsushita def тоже клон Butterfly Matsushita pro? Похожи эти основания? Я имею в виду Yinhe 980 pro и Victas Matsushita def.

Мой БДспин немного больше по размеру, чем БДсофт. При этом БДсофт тяжелее

Да, это японцы. Не китайцы.

Обзор данных шипов.

В первой же фразе описания написано - накладка очень мягкая.

Питання по контррлю БД 4. В мене БД 4 39 та 38 на Yinhe t6s (off). Хочу обновляти накладки так як їм вже 1.3 роки. Скажу так техніку за два тижні відточив і спіни полетіли верхні м'ячі просто скорочуються (синці (при влучані від столу) суперників тому докази). А ось коли хочеться просто відіграти мяч тут здебільшого за стіл ( мабуть ефект тензора не впевнений). Ну ще можу сказати, що на приходящі крутки потрібно відповідати крутками якщо просто підставив ракетку м'яч де хочеш може бути. Такі плюси і мінуси. Можливо хтось по рекомендує накладки щоб позбутися мінусів та зберегти максимум в атаці!!!!

Подскажите пожалуйста жесткость топшита у Twister soft ? По внешнему виду напоминает мягкий, как у Мардер 3. Собственно, как и губка.

Певні висновки можна зробити, вивчивши їх описи, хоча це вдається вже з певним досвідом. Але... За х-ками Олексія швидкість і контроль однакові, а чіпляє краще Діппер. Довговічність у них має бути дуже високою, це поки характерно для фірми і пише автор. Проте залежить від рук, тобто догляду. Липкість у Сипачевського і Ко не дуже шанована, тому не оцифрована. Проте у гібридів вона НЕ вища, ніж у 9000Е.

Щодо гібридів з високою липкістю, то мене давно мозолить думка взяти середній чи твердий Меркурій і качнуть бустом з аптеки чи Будмаксу). Дешево й сердито. І не шкода.)

Чи може хтось навести порівняння цієї накладки із Біг Діппером? В наступних параметрах. Швидкість. Липкість поверхні. Контроль. Жорсткість губки. Довговічність.

Определять твердость накладок наощупь - это примерно то же самое, что щупать бутылку, чтобы узнать вкус находящегося в ней напитка. Как бы можно заниматься этим сколько угодно, если хочется, но никаких сведений о вкусе напитка ощупывание бутылки предоставить не сможет. А по весу обнаруженная тобой разница наверное за счет разного размера в обрезе, а так они примерно одинаково весят.

Не имеем статистики пока. В любом случае часы сами по себе ничего не значат, без учета уровня игрока. 7 часов у любителя и 7 часов у Ма Лонга - капитально разные вещи :)

Какова толщина основания

Сколько живёт такая накладка? Если играть около 6-7 часов в неделю?

Отыграл этой накладкой 1 турнир. До неё у меня был Биг Диппер Спин. Также я после Софта опять одел Спин, а потом попробовал Биг Диппер 4 губка 39. Всё это в привычных условиях на турнире. Что я могу сказать

1) БД Софт мне показался очень похожим на БД Спин вцелом. Отличается в деталях

2) если сравнить на ощупь то софт кажется твёрже Спина. А в игре наоборот, я даже не могу понять как такое может быть

3) а вот по весу Софт тяжелее спина, это сразу заметно, когда меняешь одну накладку на другую. Тоже странно, ведь должно быть наоборот, но нет

4) по скорости не могу точно сказать. Местами мне казалось, что Софт как Спин, а порой казалось что немного быстрее. Я так и не понял. Мне пришлось снять его, поскольку по тяжести не подошел, мне надо полегче. Но свойства накладки действительно заманчивые. Драйвовая

5) В сравнении со Спином сильнее хватает мяч и можно сделать более короткий топспин

6) Софт жестче чем БД4 губка 39, он гдето посередине по мягкости между ним и Спином

7) Софт значительно быстрее БД439, как и Спин

8) Софт свойствами значительно отличается от БД439. Технику надо разную под них. А со Спином одинаковый вроде

БД Софт не является мягкой накладкой. И не является средней по жесткости. Он ближе к жетским. Приставка Софт, я полагаю, означает только то, что эта накладка немножко мягче БД Спин

Действительно хорошие носки, использую около 9месяцев по 3-4 тренировки в неделю почти как новые.

Очень лёгкое основание. Брал для экспериментов с шипами. Звук странный и сбивает противника с толку. Но играть нормально ею не смог. Ракетка большая, кажется даже немного парусная. Вращать неудобно мне было. Блоки и запил шипами норм. Топсы делать тяжеловато, опять же с моей любительской техникой. Плоский удар без проблем.

Основание очень качественное, ручка удобная и приятная. Но... ощущение по игре - фанера фанерой. Чувства мяча нет. Ребра лопасти у рукоятки немного грубоваты. Как первая ракетка чайнику возможно подойдёт потому что цена прекрасна :)

Сегодня поставил эту накладку на основание Yasaka Gatien Extra All+ на FH в максимальной толщине. Первый тест оставил очень приятное впечатление. Справа играю агрессивно стараясь выйти на мощный топс, переодически делая срезки над столом. Топсы отличные и быстрые. Срезки контрольны. Для игры у стола, то что надо! Хочу попробовать их со временем на более быстром основании Yasaka Ma lin Soft Carbon. И еще поразил очень качественный топшит.

Сегодня поставил эту накладку на основание Yasaka Gatien Extra All+ на BH в максимальной толщине. Первый тест оставил очень приятное впечатление. Контроль и вращение отличные, топсы хороши. Блок очень очень классный. Для игры у стола, то что надо!

Если вам нужна цепкая при этом в меру быстрая накладка - это ваш выбор. Думаю по скорости она где то 8.2 при этом контроль думаю минимум 7.

Играю ей FH на основании Ma lin Soft Carbon с губкой максимальной толщины.

Топсы прекрасны и управляемы, при этом можно делать очень быстрые варируя силой. Блоки контрольны. Срезки над столом тоже управляемы.

Проблем с плоскими ударами не заметил. Защитным арсеналом не владею поэтому ничего сказать не могу.

Очень качественный топшит и приятная мягкая губка.

Накладка выдающаяся.

Супер контроль, супер вращение, очень управляемая катапульта.

Играю ей BH на основании Ma lin Soft Carbon с губкой в толщине 2.0. Очень цепкая, поэтому на форхенд использую более быструю и менее вращающую версию Yasaka Ragza 10 софт.

Сейчас у меня два таких основания и на втором стоит с губокой макс, и хочу сказать что макс в короткой игре пуляет сильнее а потому на бекхенд мне не подходит. 2.0 считаю оптимально так как сейчас развиваю активную игру слева топсами и щелчками. При этом короткая игра контрольна и не пуляет.

Вращение очень сильное - подачи выполняю именно этой накладкой. Накладка легкая, после обрезки порядка 44-46 грамм.

Настя, я любитель без разряда и мне это основание очень подошло. Если ваша игра направлена на атаку накатами, топсами и плоскими ударами, то самое оно. Блок на уровне. Контроль хороший. Это более контрольная и медленная версия основания для игры у стола и в средней зоне. Для перекрутов вдали от стола лучше взять Ma Lin Carbon. Для защиты думаю это основание не подойдет.

Пока это лучшее основание которое у меня было. А перепробовал я за прошлый год 7 штук:) Выбирал не в слепую - поиграл на одном из Турниров ракеткой соперника, и понял что это любовь с первого взгляда. Ракетка с прямой ручкой легла в руку как Парабеллум:) Баланс идеальный. Ракетка поразительно легкая получается. Сейчас играю такой сборкой: FH - Yasaka Ragza 10 soft max, BH - Yasaka Ragza 7 soft 2.0. Вес такой сборки всего 173 грамма! Вот пруф: https://photos.app.goo.gl/Wg7K79ynfDDJgbYJ8

Главная особенность этого основания: это фантастическое чувство мяча и потрясающий контроль. Вы буквально чувствуете как мяч приходит на ракетку, чувствуете приятную легкую вибрацию очень длительного контакта и посылаете мяч куда надо. По характеристикам я бы поставил так: Скорость 8.0, Контроль 9.0

Сейчас у меня два таких основания. С прямой и расклешенной ручкой. На расклешенной ручке Рагза 7 софт стоит с губкой макс. Эта сборка получилась на 1 грамм больше - 174 Но у расклешенной ручке другой баланс, и мне он нравится меньше. Она как бы менее компактная и словно меньший контроль. Все таки я фанат прямых ручек.

Очень крутая основа, играл раньше Корбелем японским, но когда попробовал BUTTERFLY TIMO BOLL ALC понял что Корбель тяжелое не управляемое бревно. Посоветовали BUTTERFLY TIMO BOLL CAF я ознакомился и купил. Контроль немного выше чем BUTTERFLY TIMO BOLL ALC скорость +- таже, играть одно удовольствие, все кто хотел попробовать BUTTERFLY TIMO BOLL ALC можно смело брать эту основу, она контрольней скорость +- таже и цена меньше.

Блин. Я только недавно сделал заказ. Хочу такой чехол ...

1 шар - 4-5 крапель. Більше двох не робив.

Цікава реакція губки від клею на воді - "набряк" тобто розширення після. Мій "робочий" дає зворотній наслідок(без негативу). Правда, залежить від губки. Багато заважила олива на верх - став більш еластичний, сильніше "всмоктує" і захоплює м'яч, при взаємодії з більш напруженою губкою отримується такий р-т на виході. Так думається.

Радив би міряти не шарами, а краплями. "Тонкість" в кожного "своя"). А дві обробки - це необхідний мінімум. І якщо ефект досягнутий, не завжди варто продовжувати(. Ну й бебі нічим не поступається вазеліновій олії, але й перевершує в ціні. І в різних т-рах більша різниця х-к у обох.

Купил красную 2.0 на BH. Клеил клеем Revolution. Поиграл недели три, на Фуге легко пробивалась до основания, скорости маловато, плоский удар специфический, с треском мяча. Топспин тоже стелящийся, с низкой дугой, выполнять было не очень комфортно. Подрезки, блоки отлично. Вращение отличное. Контроля море.

Из-за нехватки скорости отклеил, заменил на б.у. Xiom Omega VII Pro. Поиграл тоже недели три, контроля и вращения меньше, удовольствия от игры тоже. Достал обратно Jupiter, смотрю, накладка немного выгнулась по краям топшитом внутрь. Капнул на топшит два тонких слоя Джонсон Бэби, выровнял накладку. Не снимая клея с накладки (лень было), снова приклеил. Накладка преобразилась. При том же контроле и вращении увеличилась скорость, у топспина появилась дуга. Топспин слева стало выполнять очень комфортно и при игре слева надежных топспинов стало больше, ветеранских плоскачей меньше. Накладке, наверное, не хватало пары слоев клея. Рекомендую всем любителям и особенно ветеранам на BH.