Відгуки про товари

Полагаю, это просто у Вас техника на ОХ не настроена, завышение мячей это классический случай когда человек с техникой настроенной на игру с губкой пробует играть ОХом, не зная как надо скорретировать технику под ОХ. Игра на губке и игра ОХ - это разная техника. Я сам этими шипами ещё не успел поиграть, зато много играл против них, именно ОХ и у нескольких раных соперников. И могу засвидетельствовать что если человек имеет натренированную технику игры именно ОХом, то всё в полном порядке. Ну, как дойдут руки, я и сам с ними тестов сделаю.

Без губки не советую мячи сильно вверх подымаются, поставил губку 0,3 и все прекрасно стало, у стола прекрасно кортко и тухло возвращаются, после стекла они мне больше нравятся даже, добавилась атака приличная, запилы с дальней зоны что 2 что 3 прекрасны низко над сеткой стелятся, очень частые чирки об сетку что раздражает соперника))

Играю только неделю но доволен основанием, резина этой же фирмы EASY P на губке 0,3, мячи стелятся низко при тычках с прекрасным реверсом как со 2, 3 зоны так и устола, запилы просто бешанные при очень каротком движении руки, атаки шипами так же легко делаются и получаются довольно быстрые, у стола игра легкая блоки кароткие и в любой момент можно легким тычком удлинять полет на край стола. После игры стеклом и другим зищитным основанием думал ничего не заменит их ошибся и очень сильно. Советую всем любителям максимального контроля.

Ожидаем поставку в скором времени, как только прибудет - увидите в Новинках. Обзор тоже планируем, как получим так и приступим.

Скажите пожалуйста, когда появятся в продаже К.О. Pro? И планируете ли Вы сделать обзор этих шипов?

Из Вашего рассказа, увы, непонятно, что там, как и отчего появилось. Может, на плёнку налипла грязь пока плёнка была не на накладке, и потом с плёнки перешла на накладку? В любом случае, все подобные вопросы мы просим не в отзывы о товарах писать, а звонить с ними на телефоны магазина, и мы поможем с этим разобраться. Если попался бракованный товар - мы его заменим. Если какая другая проблема - поможем её решить. Но всё это, пожалуйста - через контакты магазина.

Поклеил новую накладку, появились на поверхности какие-то белые пятна то ли разводы, спреем не удаляются, непойму от чего. С самого начала снимал защитную липкую пленочку, потом опять наклеил при наклейке накладки , в конце опять снял. Может это причина? Как буд-то грязь по всей накладке. Как с этим быть?

Для чоп-блока Агрессор надо брать в толщинах 1,5 мм, 1,3 мм (или без губки, кто любит без). Между 1,3 и 1,5 разница совсем небольшая, Как обычно - чуть более толстой чуть лучше атаковать, и наоборот. Я бы по отношению к этой накладке сказал так: не знаешь какая нужна толщина - бери 1,3 или 1,5 мм (не принципиально). А если точно знаешь что тебе нужна толстая губка - вперёд.

Хочу заказать у Вас эту накладку , только незнаю на какой губке , до этого шипами не играл, играл tenergy 64 FX и антиспин на off основании, быстровато для меня , хочу по контрольнее , сменить основу на SPINLORD Defender 2 и с лева сменить эту накладку. Посоветуйте со своего опыта какой толщины губка лучше, хочется контроля и неожиданости для соперника (играю чоп-блоком). Спасибо.

Несмотря на демократическую цену, накладка довольно хорошая. Жесткость средняя(средина между vega europe и vega pro), катапульта умеренная, нужно прожимать, контроль хороший, топшит жесткий и цепкий, самое главное прощает ошибки! После игрыOmega 5 pro особого перехода не ощутил, реалирзация улучшилась. В целом достойная накладка , за такие деньги лучше вряд ли найдете.

Уверен что да

Скажите пожалуйста, как Вы думаете, эта накладка подойдет на основание SPINLORD Defender 2 с левой стороны , а с другой Tenergy 64 FX.

по весу с антиспином было как раз то, что нужно. поставил шипы ОХ, уже не то. очень легкое получается. попробую поставить вместо Сикрет Фло Рефлектоид 2.0. он потяжелее будет. и как раз может карбон будет его губку прожимать, может он пободрее заиграет, чем на толстом Феноменоне, где вроде композита нет.

Вот, чем подробнее это всё нам рассказать (напоминаю, лучше всего это делать обратившись на контакты магазина), тем понятнее нам будет, какие накладки в данном случае нужны. Скорость с контролем, как я рассказывал подробно в том видео, это весьма сферические штуки, позволяют разве что нападающую накладку от защитной отличить. Но не в более тонких нюансах сориентироваться. Направо если Apollo 5 37 то она будет заметно более жёсткая чем МХ-Р, с несколько более слабым отскоком и намного контрольнее в короткой игре. Возможно, лучше будет взять 36 а не 37, если предпочитаете больше по месту играть а не на силу. Дешёвые Хурики/Скайлайны с накладками от YINHE не очень конкурируют. Налево если для подач и блока то хоть Мардер 2 хоть мягкий Тибхар подойдут, смотря какая скорость нужна, Мардер 2 очень намного медленнее чем FX-P/FX-S

Про "худшее" - это вкусовщина а не оценка. Начнём с того что основание очень лёгкое. Отсюда уже если кому не нравятся такие лёгкие основания - то уже и всё на этом. Я например сам не могу играть супер-лёгкой ракеткой. Просто не надо покупать то что заведомо не твоё. Мы тут в ТТ-Максимум для того и изучаем основания и накладки, чтобы знать как подобрать людям кому что подходит. А игровые свойства у него отличные, просто это основание только для тех кто любит конкретно очень лёгкие ракетки. Поэтому от таких теннисистов неудивительно услышать отзывы о том что оно классное.

Эти накладки одного типа. Джанго чуть быстрее и жёстче, эта чуть медленнее и мягче.

то, что она Soft - это значит что она в своей линейке самая мягкая, а не что вообще мягкая

на ручьке есть метка FH - для игры справа (по скорости немного быстрее), а другая под длинный шип (по скорости немного ниже). Основание очень понравилось своим контролем, комфортом игры, в руке очень хорошо лежит. по рекомендации офсайта поставил EasyP OX на BH - прекрасно сочетаются с данным основанием.

Исправьте описку.

"Блок по топсу эффективен в вариантах пассивного блока, чоп-блока и встречного мягкого обкатывающего блока. Только жесткий блок-вставка не рекомендуется к применению этими жипами." - исправьте описку.

Хорошо, буду чуть более многословен. Уровень скорее любительский у меня.

Довелось поиграть разными накладками Acuda S1 / S2, Spinlord Marder II, и разными сборными ракетками Joola, Donic, Yinhe, Torneo () и тп.

Сейчас у меня ALL основание и стоит вопрос замены текущих тибхаров (MX-P с двух сторон) на что-то менее скоростное. В плане контроля - мне его чуть не хватает порой, а вот скорости с избытком в них. Не могу сказать, что плохое приобретение, но учитывая уровень игры - поспешное решение. Хочется играть более технично, а не "лупить".

По этой причине думаю поставить разные накладки. Под правую сторону для топсов - приссматриваюсь к DHS Хурикам (но не хочется тратить деньги вот так сразу, вдруг не пойдет), потому и хочу поиграть липучками более доступного ценового сегмента. На левую сторону что-то мягкое и очень контрольное, для "злобных" подач и уверенного блока, хоть тот же Тибхар (более мягкий) / Мардер.

Вот потому и спрашивал по скорост и контролю.

P.S. офисная игра с потолками 3м, и без возможности отойти от стола дажее 2 метров. Играю в основном в 1-2 зонах, чаще в атаке, чем в защите. Подачи стараюсь делать максимально короткими и неудобными.

почему-то оказалась довольно жесткой, заметно жестче мун медиум(!), в результате навесной топспин на основании баррикад деф не очень идет. пришлось поставить ак47 синий

Попробовав это основание, не понравилось то, что поставив на ней ракзу 10, очень непонятно себя ведет и просто не пробивается до доски.Слева очень интересный отскок идет.Справа не знаю попробую еще какой нить накладкой.Еще раз повторюсь - самое загадочное основание чем я играл.Одни говорят классное , другие говорят, самое худшее , что видели.

Приветствую есть сходство с докторским джанго?или это совсем другой тип антиспина с вращением

Дякую за простоту і конструктивізм(як мені видалось) і зовсім не збирався заперечувать, а якраз на цьому й наголосив. Ну а праця ТТ-Максу в комплексі досить вагома і розумію її складність, це великий "+" для вас і нас, не для похвали пишу. А оскільки колега просив порівняти з Тібхар, то знає її і просив порівняти важливі для нього х-ки. Деталізувавши це, я мав на увазі, що він просить, розуміючи різницю мислення профі і аматора, в чому якраз і складність. А оскільки А5 в Україні тільки в Максі і досить максодоступно ), то це ВАШ клієнт.)) А запитання задають, бо хочуть зрозуміти щось і самі, це нормально.

З Вашого дозволу, по запитанню. В мене є відгук одного колеги, який поміняв 47-му "редьку" на цю. В плані контролю для нього це ідеал після Т05, Акуда С1, Блюфайрів і подібних. І ще: після тривалої перерви він перейшов з Мейза(не справлявся після тривалої переви) на Корбель яп.(брав тут).

А как это вынести за скобки? Это ж ключевое. Ну и лучше не абстрактно "скорость" и "контроль" сравнивать (так как это весьма абстрактные характеристики), а ставить вопрос более конкретно - вот лично мне какая накладка под мою игру лучше подойдёт? И не стесняться обращаться к нам https://tt-maximum.com/shop/contacts за помощью в выборе. Мы понимаем, что простым пользователям обычно непросто во всём этом разобраться, поэтому специально изучаем вопрос сами - чтобы быть способными помогать нашим покупателям максимально адекватный выбор.

Думаю, колега мав на увазі х-ки в тих самих руках і вже певному рівні техніки і розуміння гри при накатах, плоских і топсударах, тобто в силовій грі, опускаючи за дужки, що ця н-ка гібрид а інша тензор, різницю між якими він прочитав(ає) в описах або вже знає.

Это разные типы накладок, и на этот вопрос невозможно дать краткий ответ, ввиду того о чём я подробно рассказываю в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=UjMEwtOS6ms . То есть в одних руках будет так, в других наоборот, в одних элементах так, в других этак. Послушайте видео по ссылке чтобы понять в чём тут сложность. И помните, что всегда можно обратиться к нам, мы это дело изучаем специально, чтобы помогать правильно подбирать накладки и основания каждому теннисисту под его игру.

Если сравнивать с Tibhar MX-P, как у этой накладки будет с контролем и скоростью?