Відгуки про товари

Они все три очень хороши на BH, вопрос в том сколько нужно скорости, вращения и насколько мягкая. Земля самая мягкая и самая тензорная, Юпитер самый медленнй и вращающий, Марс посередке. Речь про версии Софт.

А как она для BH? или лучше поставить что то SOFT из Earth II или JUPITER II?

Если объективно то они вообще ни на какой не похожи,Инхе сделала свой отличный от всех мяч,хотя конечно большинство мячей имеет определенную схожесть в чем-то,но не более.

Не соглашусь с тем что они между доником и ДНС D40 вчера кидал по очереди эти мячи Инхе и D40 начиная с того что отскок довольно сильно отличается,звук иной,цвет.вес на ракетке при игре разный,и вращается по разному

Кстати снова о липкости накладки, которой уже год и около четырех месяцев: недавно между играми положил ракетку, оперев хариком на мяч. Когда поднял - долго крутил ее, пока мячик наконец то не упал. Специально не использую защитную пленку, но как видим топшит свое дело знает и делает. Из интересного: пробовал ее на Батерфляй Иннешилд Лейер ЗЛФ, как по мне - на этой защитной основе накладка играет, хотя на том же атакующем Корбел СК7 (имхо) - только со стола.

Основание просто на удивление качественное и с очень хорошими характеристиками,отличный контроль и очень приличная скорость особенно если ставишь технику.Уже не говоря о цене которая просто очень маленькая.Сегодня наблюдал как в руках агрессивного атакера эта основа и резина марс 2 медиум играла будто Тенерджи))))

Мячи просто отличные,очень похоже по прочности на Нитаку премиум только скачут получше гораздо.и ощющения на ракетке более легкое нежели от нитаку,кроме того гораздо легче придать сильное вращение чем нитаку и очень ровные все как один.Просто отличные мячи.До сих пор не перестаю удивляться как компания Инхе создает качественную продукцию по очень низким ценам.Я лично собрал коллекцию из 11 разных брендов и причем каждого бренда по паре тройке моделей и скажу однозначно эта модель Инхе нравится более всего.

очень хорошая контрольная атакующая накладка ,с приятным чувством, с очень цепким топшитом и отличным качеством сборки,только одного жаль.того что я раньше не стал играть накладками инхе,и тратил кучу денег на мягко говоря не очень хорошие накладки от именитых брендов,которые уступают накладкам Инхе.и в характеристиках и в качестве сборки и тем более в цене.

Я бы сказал Y40 немного тверже чем H40. Y40 наиболее похож на DONIC P40 по отскоку, по крайней мере с 1 высоты они тупо паралельно скачут. H40 - что то среднее между DONIC P40 и DHS D40+

А как она в сравнении с Y4-Carbon. Просто Y4 полегче будет

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какая из накладок Yinhe максимально близка по игровым свойствам к АК47 Blue?

Не сравнивал их специально, но думаю что да.

А еще в сравнении с Butterfly Sriver EL - Venus III Soft помощнее будет?

Спасибо большое за ответ)

Мы не прячем обзоры, когда они готовы. А если не видите опубликованного обзора - значит еще не :) Всем кому интересно узнать какая основа - можно в любой момент ее купить и изучить самостоятельно, и написать сюда об этом!

Сильно отличаются. У Венус топшит мягче и вообще Венус в целом мягче и пружинистее

После Аполло 5 (39 градусов) попробовал Биг Диппер 40 градусов - могу написать, что накладка понравилась :)

А как она в сравнении с Venus III Soft?

Мене давно збиває з пантелику розбіжність між фото і назвою в заголовку - на фото Т-11+ а в заголовку Т-11. Перша має 5 шарів дерева і 2 карбону, друга,наскільки пам'ятаю, якраз 3+2. Внесіть ясність, будь ласка.

Добрый день! Я смотрел видео о соседней доски... И вы говорили что будете делать обзор этой... Жду! Интересно, какая она? На что похожа?

Давайте отделять мух от котлет :)

YINHE делает прекрасные накладки - играйте ими! А вот конверты, ну картонки себе и картонки (или целлофанки). Не надо читать что на них написано. Если хотите узнать свойства накладок - смотрите наши обзоры или читайте описания в карточках товара. А что на конвертах написано, то читать не надо, вот совсем не надо. Ну или если хочется почитать написанное на конвертах - то хотя бы не надо воспринимать это всерьез :)

Спорить не буду, скорее приму все к сведению, спасибо. Но даже производитель обещает хорошую дугу и сильный тензорный эффект на обычном Uranus Poly, о чём недвусмысленно написал на задней стороне обложки накладки )

Во-первых, Appelgren Allplay будет помедленнее, чем E-1 VB. Во-вторых, у Урануса больше толщина губки в данном сравнении. В третьих, катапульта в данном сравнении скорее всего от основания идет, а не от накладки, у Урануса простого нет никакой катапульты, в отличие от ЕВРО это не тензорная накладка. И наконец есть еще такой эффект, который обычно не учитывают простые игроки (не проф.тестеры в отличие от меня) как бОльшее использование собственной мощи при игре более контрольной накладкой (а Уранус намного контрольнее чем Gipfelsturm) - то есть человек берет более контрольный инвентарь и с ним перестает бояться (бессознательно, на уровне мышечных ощущений в игре) больше сил вложить в удар - и получает более высокую скорость полета мяча, ошибочно принимаемую за бОльшую скорость накладки или основания. То есть общий результат - более быстрые мячи, но причина в том что игрок сильнее бить стал, а не в инвентаре.

Странно, что поставили такую не высокую оценку скорости. Для сравнения, сейчас играю Уранусом в толщине 2.0 мм на ALL+ основе Yinhe E-1VB и Gipfelsturm 1.8 на ALL основе Donic Appelgren Allplay. И то, и то на бэкхенде. Так вот, хочу сказать, что скорость Урануса по сравнению с Gipfelsturm заметно выше, у Урануса присутствует заметная катапульта, которой вовсе не наблюдается у Gipfelsturm. При этом у Gipfelsturm скорость оценена в 8.5. Понятно, что основы несколько разные по скорости, но разница в скорости накладок настолько очевидна, что на одни деревяхи списать все не получается. Я бы не сказал, что Уранус не быстрый, есть у меня опыт игры накладкой Nittaku Hamond FA Speed, весьма не медленной, на OFF- основе Paluo T3, так вот Уранус, по моим ощущениям, все же ближе к такому варианту.

Наверное, со следующей поставкой закажем и 1,8 мм но когда это будет, пока неизвестно. Если что, есть Swift в толщине 1,8 мм

Чи буде червона накладка в розмірі 1.8? І якщо буде то приблизно коли?

Стоит на sword 309 эта накладка куплена вместе с ракеткой и мардером 1м по совету консультанта сайта. Накладка вполне хорошая за свою цену, но мардер 1й мне больше понравился в плане чувства меча, там буквально чувствуется как мяч в резину вжимается и долго так ещё вжимается, а от Юпитера сразу отлетает и скорректировать движение сложнее. Накат, подрезка, блок отлично. Топс у меня плохо выходит ей, мардером было приятнее учиться делать топс, но в игре очень медленно летит от мардера. Возможно это сказывается недостаток опыта, т.к. с НТ знаком около года, а более менее часто играть начал 3месяца назад. Но на мардере стабильнее топсы делаю, но медленно летит За 3 месяца перепробовал на этом основании мардер 1 1.5мм, эту в 1.8мм, шипы длинные Neptune, короткие Uranus Poly, 9000E soft и Sauer&Troeger Secret Flow Chop. Сейчас играю Secret Flow Chop 1.8мм на бх и юпитер 2 софт на фх тоже в 1.8мм. в целом нравиться, но я бы ещё попробовал вместо Юпитера что-то ещё мягче. Из этих накладок совсем не понял только липучку 9000E soft.

Хорошее основание. До этого было timo boll alc, по скорости чуть медленее но больше контроля. По началу было непривычно, то в сетку то за стол, из-за технологии инерфорс. Но потом привык стал чувствовать этот момент когда включается карбон и чудо получилось. Можно шарик класть окуратно под сетку можно мощно перекрутить можно что угодно... Очень доволен. Накладки Tenergy 05

За текстурою з фото мені здалося, що це кото. Фарбоване. По твердості воно близьке до лімби, але кажуть, ніби трохи швидше (порівняти не мав поки змоги). А відчуття не тільки від верхнього шару залежать, від всієї конструкції. Адже основи в серії відрізняються ще композитом, підложкою і товщиною ядра (вибірково в кожному випадку). + гнучкість і розташування композиту (у цих під 2-м шаром). Надшвидкі основи, на мою думку в принципі позбавлені "м'якості", в даному випадку гнучкість дає таке "псевдовідчуття" за рахунок збільшеної затримки. Це навіть можна було б віднести до парадоксів, постає питання, наскільки мій рівень дозволить зрозуміти і опанувати такі основи. (На абсолют не претендую, є думки, буду радий читати) Свої враження від гри Олексій досить точно описав.