Відгуки про товари

спс.. не дождался отзывов - купил- накляел - попробовал.. сравнить шипы не с чем, т.к. до этого много лет играл гладкими в алраунд игре ближе к защите, но последний год прогресса не было, и я решил что-то поменять. ушел в современную защиту и выбрал Нептун, по рекомендации сайта, как лучший вариант для первых шипов. результат не заставил себя долго ждать, полгода и двух КМС недавно положил на лопатки (сам играю уровень +/- 1 разряда). Шипами доволен! Но нет предела совершенству... думаю попробовать что-то посерьезнее после Нептуна. Есть идеи? Нужен максимальный реверс и эффекты от шипов, скорости от основания хватает

взял - попробовал - отлично!

Много играл различными защитными основаниями. Токсик 3,5, Хьюк, Матсушиты, Сворды 309 Долго отыграл JOOLA Chen Weixing (одно из самых быстрых и сложных основ под модерн игру)

Последнее время играю Pride D Отличное основание. Стоит отметить очень хорошее чувство мяча. Оно не похоже ни на одно из тех чувств что у вышеперечисленных основ. С ФХ больше года играю КШ, на гладкую пока не планирую переходить. С БХ последнее время играю ДШ Грассом на губках от 0,5 до 1,2 С данным основанием возвращаю в стол больше мячей. Приспособился по скорости с ДШ. Надеюсь что они будут служить дольше чем любые другие ДШ.

Есть немного разминочного видео. Pride + Варан 2,0 + Grass на губке примерно 1,2 https://www.youtube.com/watch?v=7aL7TTi6apk

Сравнивать можно хоть яблоки с бананами и огурцами, это же не значит что это все версии одного и того же :) Да, серия 970 XX - так же как у Батт серия Innerforce, например. Но именно версиями, мне кажется, более уместно называть что-то более родственное, например накладки Apollo 5 на разных губках - это более уместно называть версиями. Хотя конечно это кому как нравится, какие слова по поводу чего говорить.

Конечно подойдет, но лучше обратитесь на контакты магазина за более подробной консультацией.

Подскажите это основания пойдет для накладок на длиные шипы Супер Блок слева и справа короткие Дегу

Шипы в OX очень контрольные, сильная сторона это атака по месту. Стоять на основе Spinlord Ultra Carbon .

Алексей, употребляю термин "версии" по той причини, что они представлены как единая серия, взгляните (хотя уверен, что Вы видели): https://0.rc.xiniu.com/g2/M00/93/9F/CgAGfFsBNjOAHif0AAP70mQTs8I509.jpg

На официальном сайте также объединены в одну колонку - ссылку, где идёт сравнение пяти основ.

Пробовал ради эксперимента использовать эти шипы 2.0мм и длинные Нептун 0.7мм на основании сворд 309 деф. На моём начально-любительском уровне с дальней зоны хорошо работает подставка короткими шипами или подставка с небольшим толчком в мяч(летит неожиданно быстро и если по месту направить легко выигрывается очко), пилить тоже вроде как можно. Пробовал подавать ей, но гладкой значительно лучше по вращению выходит, а быстрые подачи которые хорошо получаются этими короткими шипами не всех смущают, подачи длинными шипами вообще неочем. Накат у этих коротких шипов летит не знаю как там по вращению, но но скорости хорошо, попадаю довольно точно гладкой 1.8мм юпитер 2 у меня такой скорости не получается добиться.

Опыт понравился но слишком уж разные по отскоку накладки Нептун+уранус Поли не выходит привыкнуть, а достаточного времени на игру ими нет, т.к. учиться и править технтку удобнее на гладких накладках. Буду пробовать ставить короткие шипы + медленная гладкая и длинные шипы + не очень быстрая гладкая для атаки.

Я могу поделиться.

На столе все довольно приятно, чужое вращение практически побоку, блоки очень весёлые, если немного толкнуть восходящий мяч то летит очень бодро. У стола получаю море позитива от игры.

При отходе на 2+ метра от стола у меня начинаются проблемы просто подставкой даже если толкать приходящий мяч, а не просто подставлять ракетку перекинуть через сетку иногда проблемно. С запилом у меня схожая проблема с далека не всегда долетает(поэтому я эти мячи бью в ответ а не подрезаю/блочу)

НО опыта у меня в принципе мало(активно играю месяца 2, до этого почти не держал в руках ракетку) т.е. техники возможно нехватает и играют со мной не очень сильные ребята. Играл с парнем который лет 7-10 тренировался я на большую часть его ударов даже реагировать не успеваю, вот его удары если бы я успевал на них возвращались бы в стол с дальней зоны без проблем.

Зря переживаешь по поводу гибридов .после того как я с дорогущих тензоров попробовал самый дешевый марс 2 медиум я сразу понял что гибриды,если короткоэто-будущее.Очень контрольная тихая игра без никаких сюрпризов но при топсах сразу чувствуешь катапульту.Не знаю как другие ,но я жалею лишь о том что попробовал впервые гибрид только в 2018 году,если бы раньше пробовал играл бы лучще намного что в данный момент и происходит играю гораздо лучще благодаря гибридам,да и привыкал всего пару тренировок после чистокровных тензоров.

970 XX C в пути, на днях ожидаем получить. Образец я уже пробовал, мне обе, и С и К очень понравились. Но называть их "версиями" я бы не стал - они сильно отличаются, и использованным композитом, и слоями дерева, у С верхний слой, судя по виду, хиноки, за счет чего и чувство у него мягче. И еще 970 XX A вместе с ней едет, но эту я еще не пробовал.

Если сравнивать с красной версией 970XX - C - которое стоит чуть ли не в два раза, то об этом основании можно сказать, что оно более жёсктое, имеет чуть меньшее "чувство мягкости" и обладает меньшим количеством вибраций. Тогда как красная версия ( 970XX C) имеет обратные черты, но в то же время чуть чуть быстрее "жёлтого основания".

Спасибо что заметили, да, была перепутана цена (от Синей губки стояла) и лишнее слово "синий" в описание вкралось. Исправил. Кстати, губки 40 и 41 градус этой накладки тоже планирую заказать.

Здравствуйте! Поправьте, пожалуйста, либо название "DHS Hurricane 3 Neo Provincial orange sponge 39 градусов" (возможно, 41 градус на синей губке) либо в описании "улучшенная версия (для сборных китайских провинций) популярнейшей накладки - на синей губке NEO"

На оранжевой губке немного дешевле должно быть.

Простого ответа на все основания, на все времена и случаи жизни - "лакировать / не лакировать" - увы, нет. Чтобы чуть глубже ознакомиться с вопросом, прошу посмотреть небольшое 17-минутное видео про лак https://www.youtube.com/watch?v=dXD84tpCwHs&list=PLlRNCFGWCx-gjX8LJ4LAOPqraOOkTBl_e&index=10&t=5s когда и зачем он нужен

Зовсім не збираюсь ставити під сумнів авторитет Сипачевського. Раніше багато читав відгуків з негативного досвіду колег і для себе вирішив лакувати все. Якщо для шпону твердих порід можна обійтись без лаку(або тільки "запах"), то лімбу і кото варто захищати. Зовсім недавно один колега висловлював жаль ч-з нелакований Тімо Бол АЛЦ, який суттєво "пощепивсь". Доречно згадати, що Меєрович всі свої основи захищає - підтримка престижу марки.

Але вирішувати Вам.

Не нужно.Разве что если собираетесь использовать какой-то особый клей или скотч с клейкостью 99го левела, под такие клеящие вещества любой основе защита лишней не будет.

Слышал что некоторые ракетки покрывают лаком. Кто знает эту нужно покрывать?

Сегодня получилось немного сравнить эту основу со всемирно известной Тимо Бол АЛС - обе очень хорошие, качественно сделанные. Чисто субъективно - в Венера 14 Про ручка формата СТ удобнее (в Тимо Бол АЛС она какая-то немного квадратная и великовата для меня) - лежит в руке просто идеально.

Как любитель я не вижу смысла переплачивать в три раза, чтобы получить не то, что бы одно и то же, но очень похожеий инвентарь. Не могу нарадоваться покупке )))

Возьмите, попробуйте, расскажите нам - и будет описание этого сочетания :)

Мячи очень крепкие - от рёбер остаются вмятины, но мяч не бьётся. Гнетёся, становится не совсем круглым, но играть дальше можно.

Летит только и крутится совсем не так, как предыдущие синие или даже красные - этот меньше крутится, падает раньше. И это "почти полная копия" не только доника, а и остальных мячей из АБС пластика (по крайней мере тех, которыми мне приходилось играть).

По поводу ровности - сегодня играли идеально ровынм Н40+ - не помню чтоб настолько ровыне мне попадались S40+. Правда в прошлый раз повезло меньше - из двух один был относительно ровный, а другой кривоват (может из-за ударов ребром).

До этого, ввиду загруженности другими делами, мы пока не дошли. Толщину стенок у мячей тоже пока не измеряли :)

Это еще что. Я однажды слышал отзыв про ракетку, на которой по нажатию секретной кнопки шипы можно было выдвигать (превращая накладки в шипы) и задвигать (превращая накладки в гладкие). Но в одной книжке писали, что нельзя буквально воспринимать все что слышишь, и это похоже на правду :)

Если палец сильно давит на шип, то одно из двух: или топшит отклеится от губки, или (если скреено намертво) накладка простро протрется под пальцем насквозь до дерева. Это не к накладкам вопрос. Просто слишком сильное давление пальцем на резину.

Как счастливый обладатель этой основы могу с уверенностью сказать - отличная досточка. Особенно понравится ценителям мягкого карбона, высочайшего контроля... Да и скорость у неё на отличном уровне.

И Нептун 0,6 (на розовой губке), и Нептун 0,7 - все пузырились в указанном месте. И др. Neub Allround Premium. Появились намеки на отслоение и на Нептуне Евро. Думаю, это не связано с качеством накладки: может пальчики шаловливые или часто переклеиваю на другие основания.

Вот на Андро Хаос 1,2 чёрные вообще шипчики и подложка растворились под пальчиком до губки, пришлось наложить пластырь, чтобы "опухоль" не перекинулась на здоровый участок.

Згоден, що сама вага ніби не повинна внести сильно відчутних коректив у гру, хоча я особисто вагу відчуваю. А чи вимірювались Вами товщини основ? Геометрія, висота і ширина не повинні відрізнятись(ну може кілька десятих міліметра), і нічого не змінять. А мені колись попали в руки декілька однотипних основ, одна з яких відрізнялась не тільки вагою(+6-8г), а й товщиною(~+0,5мм), вона була помітно жорсткіша, малогнучка(на відміну), трохи швидша. Гра, наскільки пригадую, дещо відрізнялась. Ще декілька років тому чув відгук про модель одного відомого виробника, основи якої відрізняються ігровими характеристиками(без згадок про вагу чи ін. За шо купив, за те й продав( народна приказка).).

Меняется восприятие различия в весе мышцами и нервной системой игрока (если ему это заметно, а чувствительность у всех разная, кто-то такую разницу и не заметит вовсе). Это совсем не то же самое, что различные игровые свойства основания, никаких драматических различий в игровых свойствах оснований за счет такой разницы в весе - нет. То есть вес основания для конкретного игрока может иметь значение, и даже большое значение, но скорее как сам вес в плане его ощущения мышцами, а не в том смысле, будто от веса основание совсем другим становится. Для большей наглядности - возьмите два основания с разной конструкцией слоев и одинаковым весом и сравните разницу в игровых свойствах, а затем сравните одно и то же основание, экземпляры с разным весом, и все станет на свои места, где какая разница.

при весе одного и того же основания 85 и 95 грамм игра заметно меняется. Это можно понять только на практике, а так, теоретически ничо особенного, ну подумаешь какието несколько грамм