YINHE (Milkyway) Venus V-14 Pro ALC

Внешний слой - кото? Центральный слой - кири?

Не знаю. Не все фирмы желают предоставлять эту информацию.

Ззовні - 100 відсотків кото. Центр - дуже схоже.

Можно ли V-14 PRO сравнить по скорости с Yinhe Pro-537?

Для этого потребуется кто-то, кто: 1) умеет определять и сравнивать скорость оснований 2) играл ими обоими

А на какие "известные" Вам основания похоже V-14 PRO, ну или клоном какого основания оно является?

Сравнивали (я и обладатель Спирита) специально со Спиритом. По скорости и свойствам один в один, по чувству Спирит чуть более твёрдый, а V-14 Pro почувствительнее. Учитывая разницу в цене, можно наверное о снятии Спирита с производства не горевать.

про какой спирит идет речь? Можно ссылочку?

<p>про какой спирит идет речь? Можно ссылочку?</p>

Речь идёт про Timo Boll Spirit.

Приобрел данное основание, доволен, до этого играл Стигой врб, эта деревяха заметно быстрее, по началу было многовато брака, тренировок за 10 более- -менее привык, качество игры улучшилось, основание действительно контрольное, можно играть аккуратно и точно у стола либо из дальней зоны, зависающие топспины делать комфортно, ускорения от этого карбона, по моими наблюдениям, появляется при определеннном усилии и звук чпонька своеобразный возникает, довольно приятный. Единственный маленький минус который заметил, основание довольно мягкое, даже при легком зацепе об стол края основания повреждаются, даже лента пенная не помогла, она кстати очень не прочная (лента yinhe здесь заказывал), легко рубится не критично но неприятно. Короче говоря эта основа не для любителей жахнуть по столу ракеткой или после игры швырануть ее подальше все остальное на уровне. И еще добавлю основание не из легких (по весу), с моими накладками ракетка получилась довольно тяжелая (справа аполо 5 37 гр. на ВХ тенерджи 05 фх), вроде мелочь, но ощутимо.

В общем-то никакие обычные основы сделанные из дерева - на такое обращение не рассчитаны. Только если "всепогодную" ракетку из пластика в Спортмастере купить :)

Если вы бьёте ракеткой об стол, то любое основаниебудет получать вмятины, трещины и тд. Никакие эти ленты пеновые от ударов не спасут никак. Вешайте на торец чтото удоропрочное

Многие пишут про вес ракетки ... Почему для некоторых это принципиально? допустим в описание этой ракетки написано средний вес 90г. Получается могут быть 85г. или 95г. как это вообще может повлиять на игру или при определенном весе меняются как то характеристики ракетки?

Влияет, вес основания также важен как и вес накладок, слишком легкой либо наоборот слишком тяжелой ракеткой некоторым играть некомфортно (не чувствуют мяч на легком основании или тяжелым основанием махать тяжело, быстро рука устает либо не успевают выполнять некоторые элементы, бывает плечо больное и тяжелым играть не получится) к тому же от веса ракетки в некоторой степени зависит траэктория полета мяча и сила его отскока, в подробности не буду вдаваться, так как это все очень индивудуально для каждой ракетки.

при весе одного и того же основания 85 и 95 грамм игра заметно меняется. Это можно понять только на практике, а так, теоретически ничо особенного, ну подумаешь какието несколько грамм

Меняется восприятие различия в весе мышцами и нервной системой игрока (если ему это заметно, а чувствительность у всех разная, кто-то такую разницу и не заметит вовсе). Это совсем не то же самое, что различные игровые свойства основания, никаких драматических различий в игровых свойствах оснований за счет такой разницы в весе - нет. То есть вес основания для конкретного игрока может иметь значение, и даже большое значение, но скорее как сам вес в плане его ощущения мышцами, а не в том смысле, будто от веса основание совсем другим становится. Для большей наглядности - возьмите два основания с разной конструкцией слоев и одинаковым весом и сравните разницу в игровых свойствах, а затем сравните одно и то же основание, экземпляры с разным весом, и все станет на свои места, где какая разница.

Згоден, що сама вага ніби не повинна внести сильно відчутних коректив у гру, хоча я особисто вагу відчуваю. А чи вимірювались Вами товщини основ? Геометрія, висота і ширина не повинні відрізнятись(ну може кілька десятих міліметра), і нічого не змінять. А мені колись попали в руки декілька однотипних основ, одна з яких відрізнялась не тільки вагою(+6-8г), а й товщиною(~+0,5мм), вона була помітно жорсткіша, малогнучка(на відміну), трохи швидша. Гра, наскільки пригадую, дещо відрізнялась. Ще декілька років тому чув відгук про модель одного відомого виробника, основи якої відрізняються ігровими характеристиками(без згадок про вагу чи ін. За шо купив, за те й продав( народна приказка).).

Как счастливый обладатель этой основы могу с уверенностью сказать - отличная досточка. Особенно понравится ценителям мягкого карбона, высочайшего контроля... Да и скорость у неё на отличном уровне.

До этого, ввиду загруженности другими делами, мы пока не дошли. Толщину стенок у мячей тоже пока не измеряли :)

Это еще что. Я однажды слышал отзыв про ракетку, на которой по нажатию секретной кнопки шипы можно было выдвигать (превращая накладки в шипы) и задвигать (превращая накладки в гладкие). Но в одной книжке писали, что нельзя буквально воспринимать все что слышишь, и это похоже на правду :)

Сегодня получилось немного сравнить эту основу со всемирно известной Тимо Бол АЛС - обе очень хорошие, качественно сделанные. Чисто субъективно - в Венера 14 Про ручка формата СТ удобнее (в Тимо Бол АЛС она какая-то немного квадратная и великовата для меня) - лежит в руке просто идеально.

Как любитель я не вижу смысла переплачивать в три раза, чтобы получить не то, что бы одно и то же, но очень похожеий инвентарь. Не могу нарадоваться покупке )))

Слышал что некоторые ракетки покрывают лаком. Кто знает эту нужно покрывать?

Не нужно.Разве что если собираетесь использовать какой-то особый клей или скотч с клейкостью 99го левела, под такие клеящие вещества любой основе защита лишней не будет.

Зовсім не збираюсь ставити під сумнів авторитет Сипачевського. Раніше багато читав відгуків з негативного досвіду колег і для себе вирішив лакувати все. Якщо для шпону твердих порід можна обійтись без лаку(або тільки "запах"), то лімбу і кото варто захищати. Зовсім недавно один колега висловлював жаль ч-з нелакований Тімо Бол АЛЦ, який суттєво "пощепивсь". Доречно згадати, що Меєрович всі свої основи захищає - підтримка престижу марки.

Але вирішувати Вам.

Простого ответа на все основания, на все времена и случаи жизни - "лакировать / не лакировать" - увы, нет. Чтобы чуть глубже ознакомиться с вопросом, прошу посмотреть небольшое 17-минутное видео про лак https://www.youtube.com/watch?v=dXD84tpCwHs&list=PLlRNCFGWCx-gjX8LJ4LAOPqraOOkTBl_e&index=10&t=5s когда и зачем он нужен

Восемь месяцев играю этим основанием. По мне - так это OFF+ (кстати в видео об этом и говорят) или очень близко к этому. Жесткое и быстрое основание, Классная плоская игра, блок, подставки, хороший контроль для этой скорости. При соответствующей техники - очень агрессивное основание, Хорошо сочетается с жесткими накладками (Баракуда 2.0 на ней просто класс, пробовал на мягком основании - не очень). Не понравилась сильная вибрация. Некоторые элементы с этим основанием стали более агрессивней, быстрей - очень круто, но количество ошибок тоже выросло прилично. При всех плюсах (в том числе и цена) буду менять - очень быстро и жёстко.

По поводу лично моей оценки скорости этой основы. Я так сужу. Вот основа Timo Boll Spirit считается Off на не Off+ и я не вижу причин с этим не соглашаться. И я специально сравнивал эти две основы - они очень-очень похожи, различия на уровне различий между разными экземплярами одной основы. И также я сравниваю с явно более быстрыми основами, которые считаются Off+ - по сравнению с ними Venus-14 Pro медленнее. В итоге, с моей точки зрения это надо классифицировать как Off. А если кто-то классифицирует иначе, так это его право. А обоснование моей оценки вот такое. А так конечно, кто где грань между Off и Off+ проводит, поскольку это соседние участки шкалы, то всегда будет что кто-то отнесет туда, а кто-то сюда.

У этой основы НЕТ сильной вибрации - если основа целая и накладки приклеены полностью. Проверьте, все ли целое, нет ли трещин, не отстают ли накладки. Многие теннисисты не знают, но очень часто сильная вибрация на ракетке берется от вот таких причин, и приписывают вибрацию основе, которая на самом деле не имеет сильной вибрации. Я даже мастерам так неоднократно "лечил" ракетки от вибрации - просто показывая где надо подлатать или подклеить, чтобы ничего не болталось и не создавало лишнюю вибрацию.

Алексей, Вы очень близко, прям в штыки восприняли мой отзыв. Спорить с экспертом не буду. Что касается OFF или OFF+, естественно четкой грани и оценки нет, поэтому как Вы сказали, кто-то отнесет туда, а кто-то сюда. Я сравнивал это основание с YINHE T-8S и Viscaria, VENUS V-14 PRO ALC заметно на порядок быстрей (а Ваше мнение какое, если сравнивать эти основания?). По поводу вибрации, да, действительно переклейка помогает, а оценить вибрацию, особенно сильная она или нет - это хуже чем со скоростью разбираться. Поэтому пусть в моём отзыве будет написано: "Не понравилась имеющиеся не сильная вибрация."

Здравствуйте. Заинтересовало очень основание после того, как посмотрел обзор. Данное основание по степени гибкости какое: малая, средняя или высокая*? Благодарю.

Средняя. Уж точно не минимальная, и не высокая. Причем средняя для композитных Офф основ, у которых максимальная гибкость гораздо меньше, чем у Деф основ, например.

Да какие штыки :) Просто считаю своим долгом следить за чистотой и аккуратности информации. Часто пишут "жесткая" на вовсе не жесткую накладку, потому что жестких не пробовали и сравнивают только с совсем мягкими. Например. И вибрацию заметить у ракетки, но приписать ее основанию у которого ее по факту нет, а не отклеившимся накладкам или трещине в основании - тоже обычное дело. Кто-то прочитает и подумает - о, у этой основы очень сильная вибрация, а я это не люблю. И пройдет мимо. А ведь ее тут нет, в смысле сильной вибрации. Что касается вопроса по сравнению с Вискарией и Т-8 - не могу ничего сказать, Вискарией играл последний раз больше 20 лет назад :) А Т-8 вообще пока не довелось.

На момент написания данного комментария Xu YinBing играет не основанием Yinhe, а BY Viscaria. Не могу сказать, что это обычная Viscaria (коммерческая) или специальный заказ для китайской сборной.

Основание отличное. Вибрации нет. Все элементы на этом основании работают хорошо. Брал для сравнения у товарища постукать иннерфорс с тенерджи 05 и поймал себя на мысли, что сопоставимые деревяхи держу в руках. До этого играл Milky Way y-4-тоже хорошее, но помедленнее и есть вибрация.

Основание: YINHE (Milkyway) Venus V-14 Pro ALC

Fh:YINHE (Milkyway) Apollo 5 sponge 38

Bh: PALIO AK47 Blue

Класна основа за такі гроші , єдиний мінус вага , з атакуючими накладками , та ще й в Макс товщині ракетка важить понад 190 грам , а це вже не кожному підійде

Просто фантастическое основание, мне очень зашло. Играю на нем с накладками DONIC BLUESTORM Z3. Взял себе вариант с прямой ручкой. Ракетка получилась легкая и компактная, по балансу с небольшим перевесом на лопасть. Ребра лопасти небольшие и аккуратные и не натирают руку между большим и указательным пальцем, и вообще в этом месте не чувствуются (для меня это очень важно, например мне не нравилось как давила между пальцами то же основание YINHE (MILKYWAY) MERCURY Y-13) Ракетка удобно лежит в руке и получилась довольно быстрая с очень хорошими контролем и вращением. Мне любителю с акцентом на техничную атаку топспинами очень нравится, рекомендую.

Скажіть будь ласка , яка вага даної збірки , і якій товщині ,Z-кі?

Специально купил батарейку в кухонные весы и взвесил. :) Вес сборки 188 грамм. Вот пруф: https://photos.app.goo.gl/tosA7jqLiJmqUnPi9

Z3 брал с максимальной толщиной губки. Вообще конечно получилась тяжелая ракетка. Я сейчас играю Yasaka Malin Soft Carbon с накладками Ragza 10 soft, так там сборка 171 грамм и в разы контольнее. Эта сборка должен признать слишком быстрая для меня. На Малине в 10 раз меньше ошибок.

Структура.

Кто говорит, что основание похоже на Timo Boll ALC и Viscaria. К таковым относятся: koto, ALC, limba, kiri,, limba, ALC, koto.

Кто-то говорит, что вместо Kiri здесь Ayous или Limba.

Здравствуйте, подскажите стоит менять yinhe t11+, на v14pro, чтобы улучшить скорость и контроль?

Покращити швидкість - це підвищити контроль при високій швидкості? Т11+ моя "перша любов"), перша "справжня" основа, дуже давно самостійно вибрана з огляду на вагу і швидкість, з небезпідставним страхом перед контролем. Скільки часу Ви нею граєте? Друга основа буде дещо контрольніша, хоча цей момент залежить від техніки. Швидкість, зрозуміло, незначно нижча. При тих же н-ках Т11+ дає виграш у вазі +- 20 грамів. Нападнику, що відпрацьовує техніку, може стати з часом великою перевагою для суглобів. Щоправда, атакуюча р-ка і повинна мати певну вагу. Залежить, чому віддаєте перевагу і які н-ки ставите.

Вам краще взяти недорогі н-ки ол, ол+ з хорошими х-ками, які дадуть і керованість, і достатню швидкість, ще й варіативність. Спочатку незвично але за 2-3 тренування може почнете отримувати задоволення. Хоча б ті ж Меркурій 2 Іньхе. Або Меркурій. Хай і старі розробки, але тепер всюди кричать, що з новим м'ячем обертання втратило своє значення. Але в підборі Олексій Вам в поміч.)

С подобными вопросами лучше обращаться на контакты магазина. Мы зададим необходимые уточняющие вопросы чтобы с этим разобраться и найти решение.

По физическим свойствам основание вполне хорошее и скорость хорошая и контроль на высоте для такой скорости и вес мне нашли не слишком большой, но по ощущениям вообще не понравилась по итогу после 3-4 тренировок. Чем дальше играл тем больше было ощущение, что не мое. Вибрации практически полностью нет, зато пятно отскока больше, в целом можно прям совсем краями играть на вращении это совсем мало заметно, а на плоской игре летит медленнее но предсказуемо. С вибрацией так у всех ALC основ?

Кажется, мне попадались ALC основы с вибрацией, но в целом, по моим наблюдениям, композитные основы гораздо менее склонны к вибрации, чем чисто деревянные.

Как я понимаю зависит от композита ещё? Или от сочетания композит+дерево? К примеру Е1 vb и Е3 vb идут с фиберглассом и вибрируют довольно заметно я бы даже сказал сильнее многих чисто деревянных(было бы интересно в этом ключе попробовать скажаем 970XX G). С чистым карбоном тот же Andro super core carbon light и малинь софт карбон ощутимо вибрируют(малинь по воспоминаниям меньше). Алц по большей части, как я понимаю не вибрирует. Остальные хитрые композиты пока не пробовал(это из популярных PLC, ZLC, KVC)

Играю с накладками big dipper 38, уровень кмс, стиль атакующий, в основном в средней зоне. Смогу ли я ощутить преимущество в контроле у v-14 перед t11?

Это очень разные по свойствам основы. Преимущество в контроле (лично для Вас) окажется в той, которая больше лично Вам подходит по чувству, весу, свойствам отскока и так далее.

Так а в чем лично для вас отличия?

Лично для меня отличия были бы если бы я этими основами играл. А я ими не играю (я играю Long 8s). Чтобы узнать какая из них Вам подойдет лучше - Вам их надо сравнить в игре. Никаких способов угадать, исходя из имеющихся данных, какая из них Вам лучше подойдет - нет. И кроме т.н. "контроля" (о том что это такое - я рассказал тут https://youtu.be/7S7W7oLaArY ) надо обратить внимание на другие вещи, например - надо ли Вам +25 грамм веса ракетки получить?

Добрый день. Сравнение Venus V-14 PRO ALC и BF Viscaria. Купил я Viscaria в 2021 году. Не знаю как играют "старые" Viscaria.

На Venus у меня стояли MERCURY II Medium и PALIO AK 47 BLUE.

На Viscaria сейчас стоит JUPITER II MEDIUM и EARTH II MEDIUM.

Я говорю с учётом моего понимания мягкости/гибкости/жёсткости.

Viscaria чуть мягче чувствуется. Менее выражена жесткость. Почему? Не знаю. Тем не менее, с Viscaria легче отходить в дальние зоны, просто накидывать. То есть чувствуется лёгкая пружина. Естественно, Venus более медленный. Предназначен для игры во 1-2 зоне. У Алексея С. в описании это написано. НО всё зависит от того, что Вы поставите. Пиковая скорость у Viscaria больше. Средняя скорость у Viscaria больше.

Я не профессионал. В данный момент времени я имею неплохое* чувство мяча. Но, тем не менее, мне легче с Viscaria. При этом все, кто играл в зале со мной говорили, что это основание для избранных (в плане профессионализма и скорости). Несомненно, Viscaria дикий зверь. Понимаешь, что педаль газа опущена не до конца в пол.

Купил себе данное основание, крайне доволен. До этого долгое время играл Butterfly Maze (которое давно уже сняли с производства). Новое основание шутсрее, но контоль не потерялся. Замечу что контактная зона у Maze больше, можно даже сказать что почти на всю плоскость, предполагяю что это особенность той технологий производтсва, здесь же оно сосредоточено в определённом диаметере в центре. При первых минутах игры не совсем понял что происходит, но в ходе тренировки уже стало понятно. Хорошо открывается при полноценной работе по мячу вращением, основание начинает общатся и показывать то на что способно. Накладки стоят с двух сторон Xiom Vega Pro, в максимальной толщине. Крайне интересно попробовать на данном основании Xiom Omega Tour V, думаю что будет куда лучше открыт потенциал. Ракетка сделана аккуратно и достойно, думаю что если б туда поцепили лейбл от Butterfly, народ бы принял его за более дорогой продукт. Так же хочу заметить что у знакомого есть Butterfly Tomo Boll ALC, по природе наверное процентов на 90% оно по поведению и ощущениям точно такое-же, как выше в коментариях было замечено - "это недорогой, достойный аналог, который Вам понравится". Есть так же у брата Butterfly Korbel SK7, Venus V-14 Pro в сравнении уже с ним ощущается немного глуше по отскоку (тактильное ощущение отзывчивость), SK7 дает более звонкий отскок, буквально точечно указывает куда прилетел мячь. Скорость примерно также. На SK7 с накладок стоит Xiom Vega X с двух сторон, так же в максималках. Опыт был игры и Butterfly VISCARIA, где стояли накладки Xiom Omega Tour V в максималке, VISCARIA - по скорости они похожи (с моих наблюдений), VISCARIA более звонче при соприкосновением с мячом, что боллее точечно позволяет его ложит в зоны, я б сказал что увелирно, вторая или дальная зоны как на одной, так и на другой ракетке покрываюстя без каких либо проблем. Понимаю что основания что были описаны выши, имеют разные технологии, слои дерева и методики производства. Отзыв больше был описан с того что ощутилось при игре ними же. Для меня это первая ракетка данного производителя. Я очень удивлен и рад тому что можно играть не дорогим основанием, который не уступает более продвинутым в маркетинге и в цене, брендовым аналогам. Рекомендую к покупке. Не любитель, вышеописанное выложено с пониманием.

Можно полюбопытствовать у знатоков, как одно основание v14, может быть похоже сразу и на спирит и на болл алц и на другие батовские основы одновременно? У основания искувственный интеллект, и при прикосновении моих рук оно будет клоном той основы которой мне захочеться? Мне иной раз смешно читать комменты людей, которые в инвентаре разбираются как обезьяны в астрономии)))

Разгадка наверняка очень простая - основания все друг на друга похожи так как это фанерка с ручкой) А если более серьезно то все зависит от уровня подготовки того, кто за эту ручку ракетку держит и от того, что этот кто-то пробовал до этого. Большая часть коменатрией тут, как мне кажется, это любители, а у многих это вообще отзыв на 1ю ракетку и судя по описанию игры/элементов в отзывах у людей там уровень не ниже КМС, а то и вообще топ 10 страны :) В общем и целом имхо все как и везде и чай/кофе/вино и даже крепкий алкоголь если не развивать вкус не будешь различать ньансы. А если человек привык пить чай с сахаром да послаще и закусывать бутербродом с колбасой, то ему что "чай" с пакетика, что элитный чай в той же сервировке(с сахаром и бутербродом) будет на вкус одинаково хорош.

На самом деле всё ещё проще. Дело в том, что основания Батт Spirit, Maze, Freitas и TB ALC (наверное и еще такие же есть кроме них, из менее популярных) очень похожи друг на друга. Поэтому абсолютно неудивительно что очень похожее на них основание Venus 14 Pro разные игроки называют похожим то на то, то на это, кто с каким сравнивал, тот с тем и указывает сходство. Поэтому нет тут никакого противоречия и парадокса если знать всю картину в целом. А феномен неразвитости вкуса понятен, но к данному случая никакого отношения не имеет. Так как более чем достаточное количество отзывов имеется от высокоуровневых игроков, у которых заведомо все в порядке с развитостью вкуса и способностью ощущать различия между основаниями.

Не помилюсь, якщо припущу, що 99,999 відсотка читачів і дописувачів таких сторінок аматори з різним стажем гри і саме для них створено цей магазин і сайт. І я ніде не помічав обмежень стажу гри, досвіду, звань тощо, починаючи з яких дозволяється чи рекомендується починати розміщувати дописи і відгуки. Навіть Конституція говорить про демократичний устрій держави і стосунків, якщо це не порушує прав інших осіб і не є вседозволеністю і розпущеністю. Тож не варто брати прикладу з декого з владних керівників, бо, як показує історія, досвід і закон, такі речі можуть погано закінчуватись. А в Біблії загалом наголошується, що маєш робити іншим так, як хочеш, щоб робили тобі. Це зовсім не про лицемірство і притворство, а про виховання. Деякою мірою це має стосуватись навіть злочинців. І кожен дописувач може залишити якісь цікаві думки, що будуть корисні іншим.

Autsider, я же не говорил, что такие отзывы плохие и что оставлять нельзя. Я просто указывал на то, что люди описывают свои ощущения, которые у каждого свои, а посему и отзыв на одно и тоже может быть разным и не стоит их воспринимать как какую-то истину. У меня например знакомый под 30 рейтинга описывает разные деревяхи исключительно в терминах "чувствуется хорошая плотность" или нечего вроде "чувство внутренней пустоты" и нормально другим он это перевести не может, зато например он не чувствует или точнее не обращает внимания на вибрацию основания на которой я делаю акцент.

Ну я бы со своей колокольни не назвал бы фрецтас и тимо бол похожими. Играют то они может и одинаково хорошо в правильных руках, но ощущаются имхо довольно разными. Кстати с учётом что ещё и 2 одинаковых основания могут между собой отличатся по скорости довольно сильно(т.е. и играть по разному) то я бы при сравнении делал именно на ощущениях акцент так как ощущения для серии оснований которые сочетают одинаковые породы дерева, строения слоев и конструкции ручки(полая или нет) будут +- одинаковыми от экземпляра к экземпляру. И это если не брать в расчет вопрос с накладками, которые тоже могут заметно менять восприятие основания. Но опять таки я из разряда тех лбителей, отзывы которых можно прочитать для сведенья, но всецело опирается на них я бы не советовал от слова совсем :) и призываю всех любителей которые не готовы тратить деньги интересу ради спрашивать совета у консультантов магазина, а не опитася на комментарии и потом получить не то что ожидали

Ну вот мы признаем различия между разными экземплярами одного основания. Если одного и того же порядка различия есть например между разными экземплярами TB ALC и между экземплярами TB ALC и Freitas, почему вторые должны иметь больший вес чем первые? У разных людей разная чувствительность и требовательность к этим нюансам. Один будет выбирать из десятка TB ALC, другому любой экземпляр любого из всей этой банды похожих оснований подойдет. Всё на всех не обобщишь, все мелкие заклепки не пересчитаешь, какая под каким углом заклёпана.

Играю пару-тройку месяцев. Резина 2 мм., Тибхар Эволюшн (МХР). Все что хочу - то и делаю. Задержка хорошая на мяче. Завтра поставлю МАКСЫ поиграю ими. Чисто ради интереса Интерфорс АЛЦ и Харимота АЛЦ похожи на неё, кто-то знает?

Я поспрашивал, Харимото - из той же оперы, только чуть помедленнее.

Підтверджую велику подібність цієї основи до Timo Boll ALC у всіх параметрах крім одного - вага. Маю обиднві основи. Накладки стоять ідентичні: Tenergy 05 (FH) i 64FX (BH). М'яке відчуття м'яча, контроль і швидкість - все як і в ТВ ALC. Достойна основа. Рекомендую як основи, так і магазин.

Краще б ви взагалі не не додавали опис українською, ніж такий...

Ні, опис українською МАЄ бути. Справа в тому, що магазин не описує товарів українською, як полюбляє висловлюватись Олексій, від слова ЗОВСІМ, а що Ви читаєте, вважаю, є творчістю яндекс-перекладача від ефесбьонишів, які своєю чергою сформували його, НЕ ЗНАЮЧИ нашої мови, ще й роблячи так, щоб принижувати і висміювати українську зі зрозумілою метою. Ще й донині зустрічаються навіть т.зв. українці(???), які нашу мову вслід за масяньками звуть сільською. Часто моськовити навіть намагались насміхатись і висміювати, показуючи "власні знання" з яньдєкс-єдьі. Проте, отримавши по шарабану від носіїв і побачивши, що навіть власної штучної "єдьі" не знають, швиденько так затикали свого язика у відповідні і не дуже місця. Принагідно зазначу, що був період, коли стан перекладу значно покращився, але нині знову те ж саме. Чи може, здалось?..

І мушу сказати, давно вже хотів запропонувати власникові і працівникам замінити яньдєкс-єду хоча б на ґуґл-перекладач, а ще краще потихеньку вчитись розмовляти і писати державною. Чи попросити ентузіастів або найняти людину... Як бачите, ми вас тут не змушуєм, поки терплячи стан речей і не вподібнюючись до погроз заборони раніше власником декого з користувачів за політичні протиріччя з особливо "борзими" моськами. і сподіваючись, що самі додумаєтесь навчитись виконувати закон...

З повагою, "селюк".

К сожалению, ваше предложение невозможно выполнить. Так как яндекс-переводчик никогда не использовался у нас на сайте. Понимаю, что качество авто-перевода далеко от совершенства, но сделан этот перевод был переводчиком от MICROSOFT.

Да, мне тоже очень хотелось бы чтобы весь накопленный за полтора десятилетия контент сайта был продублирован українською высококачественно, а не автопереводом. Но у меня нет волшебной кнопки чтобы это сделать.

Нанять кого-то возможности нет, так как чтобы кого-то нанять, нужны деньги чтобы ему платить. А сейчас очень тяжелое время для нас, мы и так на грани выживания.

Но если есть энтузиасты которые будут присылать нам тексты українською - мы их все с радостью добавим вместо автоперевода. Все что хотите и можете перевести - можете присмлать. Я всегда за то чтобы что-то сделать лучше.

Тоді вибачаюсь і забираю свої слова назад. При бажанні і натхненні(лежень я, лежень) спробую допомогти, хоча наперед кажу, що не володію мовою професійно.