Видео Andrey4ick

Цитата: Сыпачевский от 11 Мая 2015, 16:38:24

Цитата: super от 11 Мая 2015, 16:34:10

вращения не правильные!

не в ту сторону мяч крутится?

 Наверное имеется ввиду что то такое...

https://www.youtube.com/watch?v=LzVItPwiQyI

https://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw
 

  На самом деле имеется ввиду то, что народ заявляет о крутых вращениях топсами,как пример, а потом выкладывается видео и оказывается, что вращения то и нет!   То есть мяч в любую сторону не крутиться!
 А шиповики выпячивают грудь, что мол в пух и прах разбивали этих топсеров!
  А вот если бы действительно придать вращение с эффектом Джанибекова, было бы что то!

На самом деле имеется ввиду то, что народ заявляет о крутых вращениях топсами,как пример, а потом выкладывается видео и оказывается, что вращения то и нет!

Не перестаю удивляться высказываниям некоторых людей по поводу вращений. Или другими словами их терминологии может быть. Разве не звучит немного абсурдно вот такое высказывание про топспин "вращения то и нет" ? Даже когда Сыпачевский говорит про конкретный топспин, что это был "топс без вращения", я молча офигеваю. Ведь я своими глазами вижу что вращение было, мяч неслабо крутился. Это то же самое, что называть белое чёрным.

Помню когдато, когда я первый раз услышал от Алексея фразу "топс без вращения", то минут 5 ломал себе мозг пытаясь понять, как такое возможно. Я же понимаю, что он слова по ветру не пускает. Но после тяжелых раздумий я все же решил, что топс гладкой накладкой (не антиспином) полюбому будет неслабо вращаться, так что он наверно высказался очень поверхностно.

В этом аспекте мне нравится, как в таких случаях говорит Коля Тельной про вращения, вернее про степень вращения - это вращение на 2 (совсем мало), это на 5, это на 7 (много вращения). А про нижнее говорит -2, -5 и тд. Таким образом он не вводит собеседника в заблуждение, а вместо этого точно описывает конкретное вращение

Знакомый пробовал Харик националку на своем карбоне, понакручивал немного
http://youtu.be/2OcJR6MrpIw

Очень требовательная резина, сложнее играть чем 05фх, очень мощная, потенциал просто огромный
первые 15 минут я вообще не мог выйти на 1-й топс, просто не успевал, забыл я уже какой отскок у националки от стола, ныряет очень мощно вперед от стола.

Очень низкая дуга и мощно летит
https://youtu.be/7AjWroaS1UE

хорошо возвращаешь, Андрей!

Знакомый пробовал Харик националку на своем карбоне, понакручивал немного
http://youtu.be/2OcJR6MrpIw

Это же шипами с бекхенда возврат?

Цитата: Andrey4ick от 15 Мая 2015, 22:16:45

Знакомый пробовал Харик националку на своем карбоне, понакручивал немного
http://youtu.be/2OcJR6MrpIw

Это же шипами с бекхенда возврат?

красные Дегу, черный метеор
сегодня выложу Талон ОХ NT

Тестировал Варан 2,0 на ФХ вместо Дегу 2,0
Варан конечно для более активной игры справа лучше, и даже на средних ударах по месту мяч не сваливаеться как было у меня с Дегу. Нижнее вращение Варан дает чуток поменьше, блок гораздо быстрее, гадости от Дегу заметно больше при блоке.
Не знаю почему но именно при подачах с верхним вращением когда я подрезаю Вараном нижнее летит сильнее чем от Дегу, а вот на столе Дегу дает низ посильнее.
Сделал нарезки
https://youtu.be/awNYMwLpELo

Возможно для Дегу основание нужно поагрессивнее, уж больно много мячей с Дегу я не могу по длине отыграть.
С Вараном как то более понятно все.

Знакомый пробовал Харик националку на своем карбоне, понакручивал немного
http://youtu.be/2OcJR6MrpIw

Андрей, жесткость губки и основу подскажи

сегодня выложу Талон ОХ NT

"Сегодня не наступит никогда..."

Цитата: Andrey4ick от 15 Мая 2015, 22:16:45

Знакомый пробовал Харик националку на своем карбоне, понакручивал немного
http://youtu.be/2OcJR6MrpIw

Андрей, жесткость губки и основу подскажи

Комбинатор, но не стандартный, а  сторона ФХ карбоновая как у основания TTL Калачевский
Харик нац. 2,15,  39 град губка, не фиолетовая, 2 слоя бустера на водный клей,  но махать надо от души, я немного попробовал, такое ощущение что задел по мощности еще далеко не раскрыт резины, резина просит дерево еще жесче и гибке да руки помощнее

Цитата: Andrey4ick от 19 Мая 2015, 15:58:44

сегодня выложу Талон ОХ NT

"Сегодня не наступит никогда..."

Основание мое рабочее Комбинатор дефолтный, КШ + Талон ОХ NT (обе красные)
https://www.youtube.com/watch?v=dtWD-P7PlXU

Снимал Сашу так как он все же лучше меня играет на столе ОХ, я еще болел в тот день.
Играл этими шипами в нашей песочнице по кругу 8 человек рызные, просто всех вынес в одну кассу
С метеором лучше выходит играть против топсеров, Талоном NT лучше выходило против более слабых игроков
На приеме подач шипы как рукой ложат мяч. Шипы которые хотелось оставить себе после 1-й тренеровки.
Также на след день пробовал обычный талон ОХ на Бастионе, все гораздо жесче и сложнее, то ли Бастион как то не так хавает шипы, Autumn 3D OX на Бастионе сидели просто замечательно.
NT оказались самыми понятными ДШ в ОХ в игре в дальней, контроль очень высокий, запил очень низкий (вернее сказать не низкий а сложнее сделать запил, так как рубить надо очень жестко), пустые мячи и все в стол, соперники просто лупят все за стол. На губке не удалось попробовать, боялся что могут сразу начать сектись как Дорн.
NT очень хорошо сбалансированы, они более мягкие и эластичные, при игре в дальней возникает ощущение игры на тонкой губке. Сразу после них взял попробовать Грасс в ОХ, невозможно играть в дальней вообще и на столе для меня они все такие быстроваты, надо иметь бешанную реакцию, мягкую кисть и башкой быстро очень думать, на 3 хода вперед.

На видео может показаться что нету реверса, просто топсер последний год играет против Грасса ОХ, и видит все движения

Так вышло, ну не сдержался я
Решил выложить кусочек видео
Butterfly Matsushita Pro Model + Tackiness-C 1.5 (Black) + Long III 1.3 (Red)

https://youtu.be/-MaLm4dPJMQ

Очень понравился Tackiness-C 1.5
Игра на столе
Комфортный прием подач, как пассивный так и активный, срезка с сильный нижним.
Блок медленный и контрольный по месту
Плоский по завышенному отличный
Движения более размашистые, иначе можно не доиграть на мяче, выбросов нету как вверх так и по длине.
Дальняя зона
Резина ложит все низко и гадко.

Теперь о Long III 1.3
Очень очень сложные шипы, есть подозрения что губка толстовата на этой основе, дерево мягкое и гибкое, вибрация низкая. Если сравнить с метеором, то Long III ну очень близко играет к гладкой на столе при срезке, балоны не выбрасывает, проблема наоборот не доиграть и завалить в сетку мяч, блока нету, накат можно сделать без проблем. Самый сложный прием подач. С соперниками низкого уровня только паришься сам больше.
С сильными больше паришься как принять подачу.
Шипы так же сложные и для соперника, метеор проще немного

Основание понравилось, попробую шипы подобрать на губке 0,5-1,0

Ракетку у белоруса взял?
Лонг 3 это достойная резина. Но с таким махом будут проблемы.
Будешь оставлять?

игра справа подрезкой очень понравилась. это уже заявка на классическую защиту. боюсь с атакой будет не очень. слева имхо стоит попробовать ФЛ 2 на тонкой губке и, как говорил тренер Паниковский "пилите, Андрей, пилите" (с)

Ракетку у белоруса взял?
Лонг 3 это достойная резина. Но с таким махом будут проблемы.
Будешь оставлять?

да
основание и гладкую точно буду оставлять, попробую еще Т64 1,9 и шипы на губке немного другого плана
чоп надо переклеить на резиновый а то он какой то сухой