Вот про тапки соглашусь - действительно разница есть. Про носки выше уже написал...
про носки вроде все причастные согласны - в специальных гораздо удобнее, чем в "просто носках"
а про разницу между специальными и спортивными не специальными - вероятно, часть вторых не хуже первых для нашего дела, но зачем изобретать велосипед с не специальными, если есть специальные?
Самое интересное, что вся тема напоминает разговор из Ильфа и Петрова о том, что Чемберлен - "голова".
Вот я прочитал все мнения и так и не понял, а чем конкретно спецноски лучше обычных. Вот я играю в спортивных (плотные, с внутренним ворсом, белые) носках какой-то украинской фабрики. Стоили они лет 7 назад - копейки. Три пары, которые до сих пор не то что не протерлись, но даже товарный вид не поменяли.
Итого:
+ Изностойкость отличная.
+ Нога плотно, но не тесно сидит в кроссовке.
+ Мышцы и сухожилия постоянно теплые.
- Нога потеет, но это субъективный критерий. Куда без этого. В спецносках ноги не потеют?
Чего еще у ваших спецносков есть такого, чтобы это было интересно рассматривать?