Відгуки про товари

А скажіть що це за червоні вставки в основі ракетки?

Поперечные тоже видел, но в основном у карбоновых, полагаю это для увеличение гибкости делают

Не переймайтесь. Якщо це якось вплине на основу, то лише позитивно. Не запам'ятовував, але вже десь бачив подібне у якоїсь фірми.

Обнаружилось что среди имеющихся оснований длина ручек разная: FL, AN - 100 мм, ST - 95 мм (добавлено в описание). Обсужу эту ситуацию с фирмой.

Разбираемся с этим вопросом, результат напишу как будет готов. Пока на складе обнаружены версии с разной длиной ручки. Я передам фирме что такая ситуация неправильна, так как мы измерили и написали, покупатель прочитал и купил - а оказалось что-то не то. Если нужно обменять или вернуть или еще что-то с этим сделать - действуйте через контакты магазина.

Что имеется в виду?

Да. Возможно это только мой экземпляр...

Получил сегодня такое основание в дизайне ХХ - ручка ST катастрофически короткая 9.5см. ровно, как у настоящей BTY Matsushita, ага.

Или вы имели ввиду поперечный шов?

Мне кажется вы людей вводите в заблуждение) давайте включим детектива: 1) на лопасти и в описании написано, что основание состоит из 7 слоев 2) у основания две стороны и они одинаковые. Следовательно чтобы вышло в итоге 7 слоев один слой должен быть общий т.е. не первый и логика подсказывает, что это именно центральный слой к которому все приклеено. Варианты где центральный слой из двух делают обычно по 4х, 6ти или 8слойных схемах вот пример такого основная https://tt-maximum.com/shop/blades/tibhar-iv-l-sgs

Центральный слой дерева (2.5мм+-) составной. Визуальнго можно увидеть шов сбоку лезвия. Наклею рещину, протестирую. Сама деревяка выгляжит отлично, приятно держать в руке. Спасибо ребятам за быструю четкую работу!

Подскажите, кто производитель?

В основании два слоя бальзы, но центральный слой не бальза.

Не надо всё понимать буквально. В этой фразе нет никакого смысла, кроме заранее данного ответа на часто задаваемые вопросы плана "а это основание сочетается с тензорами?" и тд, Если Вы такой вопрос задавать не собирались, то и ответ на него можете спокойно пропустить. Биг Диппер 40 это не самая жесткая накладка но все же близко к верхней границе жесткости накладок, это никак не средняя.

Никакой разницы с обычной гладкой нет. Конечно, можно на резиновый

Я декілька разів пробував колись(на обрізках) відірвати верх від губки, і шо ви думаєте? Мені не вдалося! Рвалась і розшаровувалась листова ґума, а шипи лишались на губці. От товариш зачепив край стола, то невеликий сегмент накладки(лахміття) лишивсь на підлозі. Напевно, у вас дуже "неадекватний") топс?..

Есть ли в отилчии при клейке этой накладки от обычной гладкой? И можно ли на резиновый клей клеить?

В описании этой и некоторых других накладок написано: Отлично сочетается не только с тензорами, но и с липучками и гибридами, особенно в районе средней жеткости. А что такое средняя жесткость, средняя для кого, как часто в роликах переспрашивает сам Алексей Сыпачевский? Вот биг диппер 40й это какая жесткость если брать за верхнюю границу какие-то именные dhs то даже наверное ниже средней или нет? А мне на первой ракетке ставили юпитер софт и он был чертовски твердый в первый год особенно по сравнению со спинлорд мардером и первым и третим...

За пол года три Palio Red и одна Blue от ударов мяча на всех отклеялись шипы резина от губки . ТАКОГО не было с другими фирмами ни разу !!!! . Я в шоке ! Опять буду покупать Yinhe , намного выше качество .

Да, 7 слоев, было пропущено, спасибо что обратили внимание, проставили.

Є досить якісні світлини. Даруйте, 2 копійки)...

Я так понимаю эта основа тоже как и14-PRO ALC семислойка? просто в характеристиках нет описания по этому поводу, думаю дай уточню...

Просто совсем разные шипы.Одни сильно тянущие, эти слаботянущии.Я играл и теми и теми, хелфаером правдо первым, но разница не сильно велика, от первого. Если вам нужны сильнотянущие шипы как Нептун, то явно хелфаер не то , что вам надо.

Спробував знову. На цей раз все було характерно для цієї жорсткості, гідне обертання, середньовисока швидкість, плоска гра, високий контроль. При наклеюванні на основу дав ґумовий Хайфу Долфін(трохи загус), після "зникнення"(висихання) дав ще стільки ж часу витримки і наклеїв. На накладці був клей. Не знаю, чи можливо, щоб той мізер розчинників у висохлому клеї міг дати такий ефект підвищення, але якщо так, то тільки тому, що н-ка була вже приклеєна, коли вони переходили в губку і не мала змоги "розширитись". Ніколи не думав, що таке можливе.

Вообще нет. Классическая европейка

По-китайски - да софт. Липкости нету

29 грамм. Обрезал под Yinhe E-3 VB

Жорсткість мене самого здивувала, раніше такого не було. Думаю, можлива причина в дещо сильнішому поперечному прокатуванні, хоча таке... , ймовірні здогади не буду описувати. А кути не проблема, там рух інший виходив, складалось враження, ніби вона хоче тільки плоскої гри, хоча це не так, я не встиг всього зрозуміти, підгонили на рахунок. От ще основа досить сильно піддає, тут десь криється причина, але гнучкість мала б навпаки, згладжувати імпульси, хіба що попадає в резонанс... До речі, мені здалось, що при підсиленні зашвидко для неї вилітає і на звичних кутах летить за стіл із замалою дугою, а підлаштуватись не зміг, на всю т. зв. розминку хв. 30 було(?). Можливо, хтось із колег чи Олексій зможе підказати.

Кстати я бы им поставил вращении выше чем 3.5.Поиграл ими месяца 3-и , мне кажеться у них вращение посильнее чем на нептуне и десперадо 2 , даже соперники замечали что мячь довольно подпилен.Считаю 3.5 - несправедливо вращение.Или это из за демпфера они так играют? играл на родной губке 1.1. на 980 про основе

Сколько примерно весят шипы на губке 0.7 мм в стандартном обрезе 157*150?