Комментарии

Да

если разобраться объективно, то это даже на роль ям на дороге не тянет

масштабы названного тобой явления таковы, что никак не трогают ни саму систему, ни других ее участников

то есть по факту - это всего лишь мелкий и весьма редкий глюк, в практическом смысле совершенно не заметный

ибо если бы масштабы этого глюка были больше, он либо нарушил бы работу системы, либо его прикрыли бы каким-то образом

Тут да,теперь тебя понял. Ролью это трудно назвать. Но одним из факторов-стоит. Для меня это все довольно необычно.

Детальная статистика участников турниров по ссылкеhttp://ttw.ru/ttw-rs/index.php?litera=rating

Детальная статистика участников турниров по ссылкеhttp://ttw.ru/ttw-rs/index.php?litera=rating

Информация о работе благотворительного фонда "ЗОЛОТОЙ ПЕГАС" по ссылкеhttp://vk.com/golden_pegasus

Приглашаем ВСЕХ желающих на ветеранский турнир в Донецк 19-20 аперля! Регистрация на турнир >>>

ты указал на роль ям на дорогах

а дороги все равно остаются дорогами, даже если где-то на них есть ямы

Не согласен. Я указал какую иногда роль имеет рейтинг в 60 единиц и ссответствующее звание. Здесь тема именно о том.

Для посева, для слежения за ростом и тд. В данном случае-для проявления внутреннего...

а к заметке о том, что такое дороги и зачем они нужны, можно оставить комментарий:

дороги это такие штуки на которых иногда непонятно откуда берутся ямы

Что такое рейтинг в НТ? Это часто та планка, которая достигается иногда непонятно каким путем. Если учесть новых мастеров за последний месяц. ИМХО.

Виктор, огромный респект Вам за сообщения на сайте ttw в топике о ветеранском турнире в Крыму, очень взвешенные и разумные аргументы, жаль, что обратного пути в сознании большинства россиян не предвидится.

Но здесь Вы явно хотите уколоть автора, если про продвинутого любителя еще можно было воспринимать как коммент без оценки, то зачем этот комментарий про слова "устал от защиты"? это ведь просто подколка и все в контексте Ваших комментариев к другим его обзорам понимают это. Речь не идет о штампах "неграмотная писанина", а о провокациях в сторону автора статьи. Все Ваше отношения к автору уже и так знают, просто эти уколы выглядят лишними

http://www.tt-ua.com/forum/index.php/topic,3731.0.html

а еще лучше в личку

Люди, предлагаю прекратить вести здесь эти разговоры на эту тему. Во первых здесь вроде бы не место для таких бесед. Во вторых мы все знаем, что такие "обсуждение" почти всегда приводят к деструктивным последствиям, которые наверно никому не нужны, может быть разве что за исключением Виктора. Достаточно того, что политики занимаются подобными разговорами, и они все нас уже конкретно достали. А если есть желание все же обсудить это все да поругаться, то почему бы не заняться этим в разделе "Разговоры обо всем" ?

Виктор, вы так ничего и не поняли. Просто подумайте, с какого перепугу, Антон Старски, вдруг - послал вам такое сообщение в личку? Он неадекват и невоспитанный человек?

Несмотря ни на что - очередной раз выражаю респект за ваши обзоры. Нужны они, это правда.

Не вижу смысла отвечать, потому как ничего подобного, что вы привели я не писал. А это значит, что это плод вашего воображения.

Как вести полемику? Пожалуйста. Берете мое выражения,до этих споров и вытавляете и спрашиваете-почему я так думаю.

Как можно вести полемику с человеком, что мне приписал какие-то мысли, свойства, ревность и пр. Вы описали лишь свое мнение обо мне. А это по сути запрещается правилами форума.

А отсебя могу лично добавить-в следующий раз попросту показываю известный адрес куда идти.

Смотрю на свои руки-дубины честно не вижу. Да вы екстрасенс. Но могу взять и популярно обьяснить.

Для всех-повторяю для тех кто в танке. Берете мое выражение, пишите с чем вы не согласны или что вам непонятно, и я по мере своего желания отвечу или нет.

Приписывать мне всякую ерунду никому не позволю.

В данном комменте к обзору я использовал два выражения. Первое-кто такой продвинутый любитель и второе-коммент к реплике товарища по поводу устал от защиты.

Адрес вы товарищ знаете,он всем известен.Вот туда и идите. После таких откровенных предложений ко мне вас просветить.

Уважаемый Виктор aka Vic21! Как я понял, вы ставите себя как апологета конкретики, практики, и четкости определений. Скажите пож-та, в чём не прав автор обзора? Только не в мелочах, а вот прям явно? Или в чём бесполезность каких-то абзацев обзора? (учитывая, для какой аудитории текст был написан).

Со стороны видится лишь необоснованная критика. Ревность, желание показать ущербность других, излишняя строгость по отношению к остальным. Надеюсь, что это не так. Задумайтесь, Виктор. Есть кнут, есть пряник, которые уместны в зависимости от ситуации. У вас только дубина в руках :-( Вы хотите качество обзоров повысить, или сделать так, чтобы только ваши обзоры были?

что увидеть? как Старски играет? приезжайте в Харьков на турниры, смотрите, играйте с ним лично :)

1 раз лучше увидеть.....чем 100 раз читать

Я тоже умею писать, да и видео мое есть, но вот объективности бы еще накопать

мое дело намеком дать пищу для размышлений, а вы уж там как хотите

хотите ругаться - на здоровье :)

Ну как бы до сих пор я не писал в комментах, что неграмотная писанина. Все было очень корректно. Да и кто сказал тебе Алексей, что со Старским я общаюсь и что -то выясняю. Скороее всего с ним общаешься ты.

Какая то странная манера обьяснять ситуацию-зачем мы друг другу пишем...Тебе так и хочется подвести это к вопросу о том, что меня это задевает и мы выясняем отношения.

Тебе нравится, а свое отношение я высказал в репликах. А кто как понял-ему судить. Справедливо?

со стороны глядя, очень трудно понять, зачем вы оба друг другу что-то пишете

не интересно друг с другом общаться - не общайтесь, или кто-то заставляет?

не нравится чей-то обзор - можно не читать, можно написать свой

а ругаться на тему "малограмотная писанина" - можно попробовать самому со стороны посмотреть, как это выглядит

у нас тут все посетители сайта умеют читать и могут оценить качество качество этого обзора

и играть автор на достаточном уровне умеет, не извольте беспокоиться

Мне тут этот писатель написал послание в личку. Сказал, что я последняя сволочь и меня жаба душит из-за его обзоров. Сравнил меня с бандитом с ружьем и пр. фигня.

Скажу честно-жаба мне как явление не известно. А из-за такой просто неграмотной писанины-тем более. Дело не в обзоре и манере подачи. Прсто неправда. Можно ведь написать-пробовал и не подошло.

Жаба-это когда зароботки забирают или славу.

И еще-на то оно и комментарии, чтобы с чем то не соглашаться.

Могу послание этого борзописца выставить на форуме...

Все правильно, и надо подчеркнуть еще раз - самое главное и по сути дела ЕДИНСТВЕННОЕ (с формальной, а не психологической) точки зрения назначение рейтинга - это ПОСЕВ. Для ничего другого рейтинг не нужен - ибо у кого-то его нет, а у кого-то он низкий или старый или еще почему, но при этом обыгрывает того, у кого он сильно выше по той или иной причине. И по видео его не поймешь, ибо речь идет о том, какие у игрока результаты на турнире, а не про то насколько красиво он исполняет бекхенд-топс. Даже присвоение звания или отбор в команду области или всей страны - это тоже в общем-то посев. Типа посеют тебя для поездки на первенство лиги или ЧЕ, или нет, или даже и смотреть не будут?

Все остальные разговоры о рейтинге - сугубо неформальные и часто ненужные. Чисто психологически рейтинг может быть как полезным (ставить себе например какие-то цели при повышении техники илиуровня игры) так и вредным (думать во время турнира о том как у тебя сейчас подскочит или упадет рейтинг по результатам игры вот с этим вот дядей).

Часто даже и подбор спарринга по рейтингу бессмысленен. Ибо приходишь ты играть с человеком примерно того же рейтинга, а он играет совершенно в другом стиле и тебе с ним спарринговать либо жутко неудобно, либо просто неполезно. Или он не может хоть убей отрабатывать элементы - вот рейтинг неплохой, а катить тебе серийные топсы неспособен, или блочить в нужную точку стола ну никак не получается. Всякое бывает.

Обзор полезный! Ещё бы видео...

точно, добавлю в текст статью чуть позже

вопросы мне всегда задавили "чем лучше", на что и был дан мой ответ

а вопрос с ценой (что дешевле, нож или спецножницы?), я полагаю, и так всем очевиден и ни в каких специальных пояснениях не нуждается

хотя насчет того, что под силу купить, а что нет - вот люди покупают накладки, по цене в 3 раза превосходящие эти ножницы

потом их косо-криво режут чем попало

от чего они крошатся (тензоры крошатся по краям, как известно), понятно, что не только от этого, но и от этого тоже

а потом неприятно играть облезлой накладкой, и покупают новую

потому что многим людям хотется чтобы ракетка хорошо выглядела, а не как мышами грызеная была

вот и можно подумать, что дешевле в таком случае, ножи за копейки или ножницы за "бешеные деньги" в 15 евро, которые, в отличие от накладки, будут служить хоть 40 лет

при этом очевидно, что ножницы нужны далеко не всем

так же как очевидно и то, что интересующимся ЧЕМ ЛУЧШЕ, полезно будет знать про отличия ножей и спецножниц

Опять же, спарринг - партнёра искать легче. Пишешь в объявлении - "играю на клубный рейтинг (ну,допустим) 300". Ясно, что интересен будет соперник в диапазоне рейтинга 200-400.

Другое лишь (и немаловажное) дело, что не каждому обывателю и игроку под силу купить ножницы для разовых и не так частых обрезаний накладок за 225 грн, когда качественного конечного результата можно добиться с использованием обеих приспособлений. А так, конечно, дело каждого.