Была (уже, кажется, нет) на Пинг-понге статья "Почему и когда следует менять накладки". Автор: Р. Худец, Хорватия

Перевёл с английского В.КОМАНОВ

Источник: Журнал Настольный Теннис. №6 декабрь 2004

Где (было) написано, в том числе, следующее:

"а) Замена накладки из-за износа.

Как правило, после 60-80 часов игры накладка в значительной степени теряет скорость и сцепление с мячом, поэтому подлежит замене."

Так нельзя! Какие 60-80 часов? О чем это? Куда это? ЗА ЧТО???


Вижу, без ликбеза никак нельзя.


Иногда приходится встречать глубокомысленные заявления, типа вышеназванного, или, например, "глухая защита бесперспективна". Возьму случай с защитой. Данное утверждение всем хорошо, кроме одного. Почему-то не указано, где, когда, при каких именно условиях она бесперспективна? При игре со сборной Китая? При встрече с марсианами? Или, может, на турнире новичков и любителей?

При игре со сборной Китая глухая защита действительно не имеет шансов на победу.

С марсианами - не знаю, не видел, как они там играют. Может, они по защите вообще без понятия :)

Зато при игре на новичковом уровне глухая защита - очень сильна. На этом уровне глухая защита - победоносный стиль.

Но глухозащитные расклады нас сейчас сами по себе не интересуют, это просто иллюстрация того, что некое утверждение без указания границ его применимости является бессмысленным.

Надо еще более ярких иллюстраций? Это можно:

- шуба является лучшей одеждой (зимой в Сибири или летом в Крыму?)

- молоток является лучшим инструментом (чтобы гвоздь забить или чтобы дерево спилить?)

- свежее сено - лучший корм (для коровы или для кошки?)

Так вот, та же самая фигня и с утверждением про 60-80 часов. Там почему-то не указана масса условий, при которых это утверждение было бы справедливо:

1. Про какой тип накладки вообще идет речь? Любителям и вообще всем не очень опытным игрокам это может быть совсем не очевидно. А между тем, у накладок разных типов условия износа радикально отличаются. Накладки типа Антиспин, напрммер, настолько износоустойчивы, что их можно детям и внукам в наследство оставлять. Короткие шипы тоже могут очень долго (годами) не изнашиваться. И так далее.

2. При каких условиях использования должен наступать этот износ? Там почему-то сказано про эти пресловутые 60-80 часов. Однако, здравый смысл подсказывает, что время - это последний по важности фактор, который влияет на износ. А в первую очередь влияет ИНТЕНСИВНОСТЬ НАГРУЗКИ. Вот, например, если взять два новых одинаковых автомобиля. И на одном ездить со скоростью 40 км/час по аэродрому, а на другом со скоростью 120 км/час по бездорожью/ямам/колдобинам. Не будет ли второй изнашиваться несколько быстрее первого? Не поломается ли он вдруг случайно уже на третий день? Тогда как второй будет так служить годами?

Поэтому 60-80 часов для накладки - это вообще ни о чем и никуда. Износ гладкой накладки определяется в первую очередь наличием/отсутствием переклейки и мощью удара по касательной. Причем первый фактор - переклейка - во много раз снижает долговечность при мощном топсе, и слабо снижает при его отсутствии. Стремительный износ накладки происходит только и именно под мощнейшим топсом - то есть, когда накладка встречает мяч по касательной, с очень большим усилием. Прямой удар, независимо от мощи, для накладки практически безвреден. Просто попробуй себе представить, что происходит с накладкой при мощном ударе по касательной, и что при прямом ударе.

Подчеркиваю красным - только очень мощный по зацепу топс способен быстро порвать или вздуть накладку.

Поэтому, не очень прочные накладки на переклейке под мощнейшим топсом живут считанные часы - до 60-80 никак не дотянут. Несколько (до 10) игровых часов - и все, у накладки или поверхность порвалась (трещины), или шипы поломались и поотрывались от губки (пузырь). Хотя та же самая накладка, если без переклейки и у игрока без убойного топса - будет жить очень долго. Поэтому о долговечности можно говорить только с указанием конкретных условий.

Если накладку не переклеивать, и не напрягать убойным топсом, она может не 60-80, а 600-800 часов прожить. Если нагрузка на нее очень мала, она будет быстрее засыхать (умирать естественной смертью от старости), чем изнашиваться.

Между тем, чисто статистически, большинство игроков в настольный теннис не напрягают свои накладки так, чтобы они изнашивались за 60 часов.

Поэтому читать всякие глубокомысленные задвиги "про 60-80 часов" или про "бесперспективность защиты" - надо с большой осторожностью.

Причем, тут еще какой парадокс есть с этими дурацкими часами. Те, у кого накладки могут реально износиться столь быстро - они все знают, как быстро у них изнашиваются накладки. Они это знают просто опытным путем, безо всякого чтения. Поэтому им этот текст ничего полезного дать не может. А те, кто про износ без понятия - они не так сильно или не в том стиле (или все сразу) играют, чтобы накладки сильно напрягать. При их игре накладки проживут в несколько раз дольше, чем 60-80 часов. Поэтому кроме напрасных опасений и ненужных мыслей на тему "а в порядке ли моя накладка" ничего полезного для них в том тексте тоже не будет. И, спрашивается, а кому вообще тогда такой текст может быть полезен?

Я так и не придумал ответ на последний вопрос.

Однако, раз уж затеян ликбез про износ, расскажу про еще пару видов износа гладких накладок.

При большом количестве несильных ударов по касательной (подрезки, накаты) у накладки стирается игровая поверхность. Что у долго игранной накладки отлично видно - в центре игровой зоны. От этого накладка в конце концов тереят часть сцепления.

Однако.

Очень многих игроков и этот вид износа фактически особо не колебет. Потому что далеко не всем игрокам нужно по их игре максимальное сцепление. Далеко не все способны его использовать, соответственно, далеко не все ощутят снижение сцепления ниже максимального.

Обращаю внимание - потертое на вид пятно и фактическая потеря сцепления - вещи разные. И еще это у разных накладок по-разному. Так что, если накладка на вид уже потерлась, это еще не значит, что лично тебе стало хуже ей играть.

И еще. Если накладка переклеивается, но убойными топсами не убивается, все равно у нее от переклейки через некоторое время начинает умирать губка. Накладка теряет упругость и скорость, соответственно, она перестает быть способной нормально исполнять некоторые удары; ухудшается чувство.

Если накладку переклеивать, при накоплении слоя клея тоже теряется чувство и ухудшаются игровые свойства. Это лечится снятием клея. Когда пора снимать - тут надо ориентироваться на ощущения. Хотя, если клей хороший, а у накладки достаточно прочная/жесткая губка, можно клей снимать и не дожидаясь ухудшения. В смысле, клей легко будет сниматься, без повреждения губки. У накладок с очень мягкой губкой тонкий слой клея снять, не повреждая губку, крайне тяжело. Как снимать клей, описать словами не берусь, это надо чтобы кто-то показал и научил.

У разных накладок долговечность (разные ее виды) очень сильно отличается. Некоторые накладки из-за очень низкой прочности на разрыв под убойным топсом именно по этой причине не используются высокоуровневыми игроками. Играть такой накладкой, может, и хорошо, да только не напасешься денег каждые три дня новые накладки ставить. Тогда как любителей, не способных топсом порвать накладку, эта проблема не колебет в принципе, и они замечательно играют такими накладками. У них эти накладки долго-долго живут.

То же касается и потери сцепления. У разных накладок это очень сильно отличается. И даже естественная смерть от засыхания. Плюс, кроме отличий между разными накладками одного типа, это сильно отличается между обычными, сильнотянущими и липучками.