Видео: Пояснение о моем ролике про технику китайского топспина, что это и кому может быть нужно

Леша, после топспина, было бы логично снять ролики про технику подрезки из дальней зоны справа (гладкой) и слева (шипами).

Я так понял, что ролик об основании Фрейтас случайно в эту тему попал (о китайском топсе)

http://prntscr.com/c4e44o

это топс удар от Сыпачевского. Если Вы хотите играть как он, то можно взять как учебный материал.

но если Вы будучи даже лиюбителем хотите играть как Ма Лунг, то лучше такому не учиться

Китайский топс принципиально иной и ноги и руки и тело двигаются иначе.

принципиально иной это как, мяч в обратном направлении летит что ли, от соперника к тому кто топс делает? или с нижним вращением вместо верхнего?

а движения рук ног и тела рассматриваются и оцениваются в художественной гимнастике и синхронном плавании, в настольном же теннисе роль играет только полет мяча; судя по массе коментов, этих простых вещей очень многие не знают

Фраза сама за себя говорит. Писавший думает как Гуолян, не меньше.

ну ёрничать не надо я понимаю что здесь Ваша территория и другие самцы не имеют здесь никаких прав, но все же сие ближе к реальности https://www.youtube.com/watch?v=EHyxPgfQbdY

Там под носом вытри, чтоб себя самцом считать. Потому как нормальный пацан, сказав А, говорит и Б. Если топс не китайский, то какой китайский.? По крайней мере -пишем своими словами. А то один чудак на букву М, просмотрев видео Калачевского и Ефройкина вдруг написал-я тут просмотрел в интеренете видео игры Ма Лонга против Хьюка отметил про себя, сто Ма Лонг начинает с любой подачи Хьюка. Вот почему Ефройкин не начинает сразу?

Напрашивался только один ответ - посыл далеко, куда нормальные люди не ходят.

Ответ один-Ефройкин-это не Ма Лонг

Второй-это кто-то должен ответить этому чудаку(М) за Ефройкина.

Таких статистов, как ты-целый инет.

Сидит такое, играть не умеет, и начинает сравнивать видео блогеров- а вот здесь не так как у вас.

Вопрос один-а как у тебя с топсом? Так сказать, своими словами?

И что там у заробитчанина Уточкина ближе к реальности? Какие 10 отличий у Уточкина и Сыпачевского? Вот это будет по делу :-)

Умеешь, как Сыпачевский? НЕ?Допобачення.

Нормальным людям всегда рады. А у тебя одно мышление-о самцах и пометить територию. Возражать и спорить надо по делу.

По поводу нашей територии-не упражняйся в словоблудии и умничании-это точно для тебя темный лес. Выражайся простым языком :-)

Простым языком-это то, что , даже, если МС Украины захочет играть как Ма Лонг-он не сможет. Никто в мире не сможет играть как Ма Лонг. Теперь понял умность своей мысли? Какое тут ерничание. Это прямой наезд с моей стороны...

конечно не ерничать надо, а надо внезапно врываться с острыми разоблачениями и шокирующим срывом всех покровов

ведь если бы не комментаторы моих роликов с Ютуба, откуда бы я вообще мог узнать какой у меня топспин? я ведь очевидно сам определить не в состоянии, и те с кем я тренируюсь и играю очевидно тоже все полные олени в НТ как и я, и никто из них ничего разумного мне ни разу не сказал

и только от высококвалифицированных комментаторов с Ютуба наконец ПравдаЪ стала известна

Ну многих наверное зацепило само название "китайский". Мне например тоже не было бы понятно о чем речь если бы я хариком не играл бы. А так топс удар назвал бы - людям было понятнее. Хотя пересмотрев первый ролик ты таки упомянул о очень низкой траектории мяча что собственно и является главной гадостью такого топса но так вскользь, хотя как по мне это главная характеристика такого топса . сказал бы что топс удар с такой низкой траекторией без дуги я называю китайским сразу бы много вопросов отпало. А так есть куча поводов пододумывать своего.

в общем, отличный многоцелевой ролик получился:

кто хочет посмотреть-послушать и понять как делать такой топс - пожалуйста (кстати, не каждый мастер спорта это умеет)

кто хочет по поводу слова "китайский" пострадать и разоблачений настрочить - на здоровье, это все еще более интересно

каждому свое, кто что хочет тот то и делает, полное благорастворение

Как посмел Сыпачевский, исполняя убойные топсы непохоже на малонга, назвать их святым словом "китайские" ? Плевать, что они убойные и неберущиеся, подобно китайским. А вот то что они непохожи внешне - это 100-процентный аргумент к тому, что китайскими они не являются.

Давайте все признаем, что это железобетонный аргумент, а товарищь ang прав. Он жешь наверно с топлидерами китайцами в соседней квартире живёт уже лет 20 и спарингует с ними всё это время

Антон, "китайский топс" так назван не потому, что он "убойный", как у китайских топов. А по характеру полета мяча, совокупности таких характеристик, как вращение, скорость и траектория. И такой характер данных топсов определяется как техникой исполнения, так и используемым инвентарем, которые у китайцев в своей массе несколько отличаются от игроков с других континентов.

При этом (по крайней мере в русскоязычной теннисной тусовке), когда определяют - "китайский" топс или нет, одна половина считает, что нужно опираться на характеристики полученного топса, а вторая - что на технику его исполнения. Поэтому товарищ ang может быть по своему прав, если он относится ко второй половине.

В чем твоя проблема Алексей :-). Ты выдал пост и все популярно обьяснил. А тот товарищ (вообще непонятно кто) выплюнул мнение-и вы его себе разжовывайте. Вот в чем разница. Поэтому, я бы не приводил данного товарища, как оппонента вообще. А с тобой можно поспорить :-).

Но так как ты все очень верно описал-только добавлю.

Я вначале тоже хотел возразить по поводу названия топса.

Так как я частый посетитель других форумов и люблю четскость в определении и формулировки, то везед под китайским топсом подразумевают технику исполнения именно обученным мощным китайцем именно КИТАЙСКОЙ РЕЗИНОЙ.

И я везде писал-нет никакого китайского топса, ни российского ни от Осириса :-).

Есть сам топс. Но само наличие липучки дорогой и наличие обученного быстрого и мощного китайца и определяет характер движения. То есть, по другому эффективно такой липучкой не сыграешь. И визуально есть отличие в фазах движения и пр.

Умники замечают это различие и начинают фантазировать, что надо учиться китайскому топсу.

Сыпачевский взял как бы саму суть топса от китайцев (вторую фазу). Быстрое и мощное исполнение по месту без высокой траектории (при наличии любой накладки). Потому и назвал его для себя китайским.

Цитата "одна половина считает, что нужно опираться на характеристики полученного топса, а вторая - что на технику его исполнения" Одного без другого не бывает да зачем в принципе лишние слова смотрим сюда https://www.youtube.com/watch?v=TdaD4veQaTU а потом сюда https://www.youtube.com/watch?v=kxoNzz2clTw и понимаем у кого "лишнее вращение" а у кого нет

Если сравнить два ролика, то в первом - в основном топс по верхнему из правого угла, а во втором - топс по нижнему, да еще по шипам, да еще и на забеге (заходе). Для чистоты эксперимента - надо показать китайский топс из правого угла по верхнему и тогда определим кто круче - Леша или Ma Long :)))

судя по уровню возражений и по теме, которая вызвала зацепление, эти многие - никак не меньше чем мастера спорта по китайской филологии )))

ну и в настольном теннисе разбираются на уровне диванного эксперта международного класса (сокращенно - ДЭМК)

Как по мне, то китайский топс может выполнять только китаец!

))

А украинский топс только украинец

Ну это вы загнули. Никогда не видели коряг-самоучек, которые делают вполне себе неплохие топсы (или другие удары) самыми немыслимыми движениями? Можно конечно говорить, что не имея правильной техники, их топсы никогда не будут такими же мощными, низкими, вращающимися (подставьте что хотите сами), как у топов. Да - не будут. Так и у обычных спортшкольников со вполне поставленной техникой они тоже не будут такими.

все, все эксперты в интернете знают, какой это у меня удар, и только я дурак, не знаю

ведь с дивана-то виднее

понятно ведь что если я умею это делать, то я конечно же, не знаю, что я делаю

а те кто делать не умеют, а умеют только писать коменты сидя на диване - они 143% точно знают что я делаю :)