2 Sergei
Как уже правильно сказали выше, для постановки базовой техники такая ракетка не очень. Накладки хороши для зависающего топса, так что если это главный элемент, которому хочется учится, то можно их оставить. Но дерево бы все равно желательно взять помедленнее.
Под стиль "подрезка,накат,плоские сильные удары" - совсем не то. Если хочется и дальше играть в таком стиле. Под такой стиль надо накладки более жесткие и БЕЗ встроенного эффекта переклейки.
Уважаемый Сыпачевский!
Вот я честно не понимаю, почему быстрая ракетка, если она лёгкая, на твёрдой карбоновой основе, пусть даже офф++ , хуже мягкой, но тяжёлой олл+ для постановки базовой техники?
(2 Сергей: собственно, это и было основной мыслью того поста, который Вам никто из доброжелателей так и не перевёл)
С ней хуже соблюдаются 9_Принципов_удара Шпраха С.Д.?
Ну пусть даже "скорость" её будет 10+ по сравнению с 8 для алл+ : а поделить при этом 10 на 8 не пробовали?
Всего навсего 1.25 выходить
Скомпенсировать это можно рукой, играя вначале гораздо мягче, чем в момент отрыва мяча от ракетки:
5 и 7 Принципы
Как раз для постановки техники, при набивании драйва с партнёром- именно то, что надо
И именно потому, что офф+, который не простит неправильного по технике движения без ускорения, без необходимого вращения (П.4), без максимального движения ракетки вперёд (П.5)
При игре на счёт- согласен, лучше сначала алл+ или офф-
Но при постановке базовой техники с партнером под наблюдением тренера- тут не только оф+ лучше, тут вообще вначале голой доской надо поиграть
Да и то заказать ёё в столярке, с цельной мм доски, чтоб мало не показалося
А вот эти рассуждения про алл+ для постановки техники- это разговоры в пользу бедных продавцов инвентаря, извините за прямоту