Product reviews

маркировка 0,5, но намного тоньше, не смотря на то, что совсем тонкая, реально смягчает отскок мяча, идет с клейким слоем с одной стороны, на фото желтого цвета бумага, кот. при приклейке снимается, материал не похож на обычные губки, можно клеить резиновым клеем,

от растворителя с ней ничего не происходит.

Довелось потрогать квадрат накладки. Мягкий и очень скользкий. Реальное стеклище без преувеличения

Довелось потрогать квадрат накладки. Мягкий и очень скользкий. Реальное стеклище без преувеличения

Добрый день! Довольно хорошин показатели по вращению. Тестировал ли ее кто-нибудь вживую?

да, даже 39 - довольно жесткая, так и есть, это не для тех кто любит мягкие накладки

Есть ощущение, что эта накладка довольно жесткая, даже 39. Если это так, то, может, это как-то компенсируется основанием, чтобы ракетка не ощущалась совсем "дубовой"? Или для человека, который взялся играть такой накладкой общая большая твердость ракетки не должна смущать?

Хочу нападать. Чтобы крутило хорошо. Чтобы чувствовалось при этом, ну, хотя бы немного, лучше конечно, чтобы хорошо. Чтобы ручка была немного длиннее: У DHS ручка на вид более длинная чем у Red + Black - или так кажется? - по фотографии не могу точно сказать. Чтобы можно было играть похоже на китайский стиль. В любом случае, мне кажется, у вас есть информация или чувство, с какими основаниями оно сочетается? Помню, например, писали, что мун про сочетается с Т4.

я никакой разницы в игре между скотчем и клеем не замечал

Спасибо! А по ощущениям в игре - в чем различие между скотчем и клеем? Или не особенно существенны? Или для каждых шиповы по-разному?

снимутся целыми они и так и так, и у скотча адгезия сильнее чем у клея, поэтому под скотч надо основу защищать лаком сильнее (в случае необходимости) чем под клей

а так это дело вкуса, кому скотч больше нравится, кому клей

А центр таки бальса

Скажите, пожалуйста, а эту накладку в ОХ лучше клаить на двухсторонний скотч или на водный клей? У меня и то, и то есть - я в вашем магазине покупал. И если клеить на водный клей - они потом целыми снимутся?

Да нет,там таки кото)

намного быстрее и намного сильнее вращают, и в целом по совокупности свойств намного лучше, это ведь свежайшая разработка, а 802-40 очень давно разработаны

Если эти шипы сравнивать с Френдшип 802,40 то как они? Быстрее? А как вращание сильнее?

Накладка очень хорошая. Отличная катапульта, хороший перекрут со 2-3 зоны(хотя я играю защитным основанием TTL Basnion Def). Отличное вращение. По весу не тяжёлая, примерно как Доник Акуда S3.

я тоже удивился, когда их тестировал, вроде если просто ощупывать мячом, то тяга ощущается как слабая, а в игре если хочешь придать сильное вращение на подрезке например, то подрезают сильно

Лента отличная, держится хорошо, очень доволен. Раньше пользовался обычными тонкими лентами, а эта на пене на порядок выше.

Насчет веса может быть кто-то выскажется, кто ей играл и обращал на это внимание. Взвешивать не обязательно, может быть просто можно сравнить с какой-то другой известной накладкой по весу. Спасибо!

по жесткости МСС заметно жестче, как я говорил в видеообзоре и писал тут, слово Soft у нее означает только отношение к версии Medium, а не то что она мягкая :)

катапульты такой как у тензоров у нее нет, и в короткой игре и на слабых ударах она мяч не ускоряет/не выпуливает; но когда делаешь мощный топс, шарашит мое почтение

насчет веса, сходу точно не скажу, так как сам на вес обращаю внимание только в случае его большой нехватки; легкой она быть не может, а вот сколько именно весит, это надо взвешивать

Алексей, а не могли бы вы коротенько высказать свои соображения по сравнению Moon Speed Soft и AK 47 Blue по трем параметрам

а) жесткость (я так понял что МСС жестче)

б) вес

в) усредненная катапульта

Спасибо!

В описании ошибка. Слои 3,5 - limba, 4 - kiri.

Попробовал шипчики. С одной стороны они мне не подошли для моей игры. С другой - хочется опять зачемто надеть поиграть ими. Шипчики необычные и на мой взгляд достойные.

Скорость у них гораздо меньше, чем например у Degu, т.е. катапульты замечено не было. Но всё же быстрее, чем 802. Топшит довольно жесткий, а губка мягкая. Что довольно необычно, так это сцепление. Оно сравнительно слабое. Намного слабее, чем у 802, и еще более слабее Degu. Само собой это сказывается на игре. Принимать крученые всякие подачи заметно легче, а топсы делать сложнее. Чпокать плоско или накатывать конечно же комфортно, но мяч летит с меньшим вращением, а потому слабее вкручивается в стол. Плоский такой, по ровной траектории

Можно подумать, что подрезают шипы слабо. А вот и нет. Не знаю почему, но подрезать на столе ими вопервых комфортно, а вовторых кручение они дают в достаточной степени. На подачах тоже можно сильно зарезать и вцелом подачи можно делать ничуть не менее опасные, чем гладкой накладкой. Проверил на практике.

Шипы, кстати, лёгкие. Также их можно использовать в защите. Очень комфортно ими разгружать нижнее вращение открытой ракеткой. Хороооошие шипчики :)

я тестирую на разных основаниях, на которых мне понятно что накладка из себя представляет

Я понял, спасибо. Все таки услышать реальный отзыв полезнее, чем прочитать что то по картинке. Но Китайцы они же тоже как то их тестируют.

Да, а можно еще вопрос. На каких основаниях это все тестируется. Ну плетки, мягкие, жесткие, вибрирующие, с карбоном/зилоном и т.д..

Я к сему спрашиваю, просто видел на Ваших видео накладку только с защитными основаниями. МОжет они по другому заиграют на Карбоне/Зилоне или плетке / сковородке какой то

я прошу прощения, я всего лишь беру накладки в руки и тестирую их за теннисным столом

может это и слабый метод супротив гуглтранслейта, но я умею только так

Сделал кликабельным ссылки График http://geology.um.edu.my/ntaibpublic/Misc/YinheRubberSpeedSpinGraphCatalogData.jpg

BigDipper фото

http://0.rc.xiniu.com/g1/M00/18/92/CgAGS1cqobyAAvv0AAISFVokVZ0053.jpg

МуунСпиид фото

http://0.rc.xiniu.com/g1/M00/18/6D/CgAGTFcqrOmAXHv3AAN7GzXAMqw378.jpg

Так в том то и дело. Это мое личное наблюдение. По структуре они одинаковые, почитал забугорных "специалистов" - говорят губка одна и та же. Визуально не отличишь. На офф сайте сказано что это у обеих используется "God Crossbows Sponge" Да и не думаю я, что компания принципиально сделала новую губку для Big Dipper.

Вот нашел на просторах http://geology.um.edu.my/ntaibpublic/Misc/YinheRubberSpeedSpinGraphCatalogData.jpg

Если пойти на офф сайт там ситуация похожая

Брал вот отсюда http://www.yinhe1986.cn/prod_view.aspx?TypeId=154&Id=233&FId=t3:154:3

Если пойти по картинкам то:

Биг Биппер http://0.rc.xiniu.com/g1/M00/18/92/CgAGS1cqobyAAvv0AAISFVokVZ0053.jpg Муун Спиид http://0.rc.xiniu.com/g1/M00/18/6D/CgAGTFcqrOmAXHv3AAN7GzXAMqw378.jpg Я тут в гугл транслейт иероглифы накидал и получил что ?? - скорость

т.е. Получается в Диппере скорость 12 (10 вращение) а в муун 11 скорость (12 вращение )

тестирую и определяю по поведению в игре

а с чего Вы решили что губка одна и та же?