Відгуки про товари

Для тех, кто любит ручку "потолще" можно в несколько слоём такую обмотку сделать. До тех пор, пока не будет достигнута желаемая толщина ручки основания.

Очень приятная на ощуп термоусадочная обмотка. Села легко. 15-20 см от небольшого пламени газа. Ползуюсь основанием SPINLORD DEFENDER II (анатомическая ручка). Основание более "плотно" с такой обмоткой лежит в руке. Не "люфтит".

Играю только неделю но доволен основанием, резина этой же фирмы EASY P на губке 0,3, мячи стелятся низко при тычках с прекрасным реверсом как со 2, 3 зоны так и устола, запилы просто бешанные при очень каротком движении руки, атаки шипами так же легко делаются и получаются довольно быстрые, у стола игра легкая блоки кароткие и в любой момент можно легким тычком удлинять полет на край стола. После игры стеклом и другим зищитным основанием думал ничего не заменит их ошибся и очень сильно. Советую всем любителям максимального контроля.

Из Вашего рассказа, увы, непонятно, что там, как и отчего появилось. Может, на плёнку налипла грязь пока плёнка была не на накладке, и потом с плёнки перешла на накладку? В любом случае, все подобные вопросы мы просим не в отзывы о товарах писать, а звонить с ними на телефоны магазина, и мы поможем с этим разобраться. Если попался бракованный товар - мы его заменим. Если какая другая проблема - поможем её решить. Но всё это, пожалуйста - через контакты магазина.

Поклеил новую накладку, появились на поверхности какие-то белые пятна то ли разводы, спреем не удаляются, непойму от чего. С самого начала снимал защитную липкую пленочку, потом опять наклеил при наклейке накладки , в конце опять снял. Может это причина? Как буд-то грязь по всей накладке. Как с этим быть?

Для чоп-блока Агрессор надо брать в толщинах 1,5 мм, 1,3 мм (или без губки, кто любит без). Между 1,3 и 1,5 разница совсем небольшая, Как обычно - чуть более толстой чуть лучше атаковать, и наоборот. Я бы по отношению к этой накладке сказал так: не знаешь какая нужна толщина - бери 1,3 или 1,5 мм (не принципиально). А если точно знаешь что тебе нужна толстая губка - вперёд.

Хочу заказать у Вас эту накладку , только незнаю на какой губке , до этого шипами не играл, играл tenergy 64 FX и антиспин на off основании, быстровато для меня , хочу по контрольнее , сменить основу на SPINLORD Defender 2 и с лева сменить эту накладку. Посоветуйте со своего опыта какой толщины губка лучше, хочется контроля и неожиданости для соперника (играю чоп-блоком). Спасибо.

Несмотря на демократическую цену, накладка довольно хорошая. Жесткость средняя(средина между vega europe и vega pro), катапульта умеренная, нужно прожимать, контроль хороший, топшит жесткий и цепкий, самое главное прощает ошибки! После игрыOmega 5 pro особого перехода не ощутил, реалирзация улучшилась. В целом достойная накладка , за такие деньги лучше вряд ли найдете.

Уверен что да

Скажите пожалуйста, как Вы думаете, эта накладка подойдет на основание SPINLORD Defender 2 с левой стороны , а с другой Tenergy 64 FX.

по весу с антиспином было как раз то, что нужно. поставил шипы ОХ, уже не то. очень легкое получается. попробую поставить вместо Сикрет Фло Рефлектоид 2.0. он потяжелее будет. и как раз может карбон будет его губку прожимать, может он пободрее заиграет, чем на толстом Феноменоне, где вроде композита нет.

Вот, чем подробнее это всё нам рассказать (напоминаю, лучше всего это делать обратившись на контакты магазина), тем понятнее нам будет, какие накладки в данном случае нужны. Скорость с контролем, как я рассказывал подробно в том видео, это весьма сферические штуки, позволяют разве что нападающую накладку от защитной отличить. Но не в более тонких нюансах сориентироваться. Направо если Apollo 5 37 то она будет заметно более жёсткая чем МХ-Р, с несколько более слабым отскоком и намного контрольнее в короткой игре. Возможно, лучше будет взять 36 а не 37, если предпочитаете больше по месту играть а не на силу. Дешёвые Хурики/Скайлайны с накладками от YINHE не очень конкурируют. Налево если для подач и блока то хоть Мардер 2 хоть мягкий Тибхар подойдут, смотря какая скорость нужна, Мардер 2 очень намного медленнее чем FX-P/FX-S

Про "худшее" - это вкусовщина а не оценка. Начнём с того что основание очень лёгкое. Отсюда уже если кому не нравятся такие лёгкие основания - то уже и всё на этом. Я например сам не могу играть супер-лёгкой ракеткой. Просто не надо покупать то что заведомо не твоё. Мы тут в ТТ-Максимум для того и изучаем основания и накладки, чтобы знать как подобрать людям кому что подходит. А игровые свойства у него отличные, просто это основание только для тех кто любит конкретно очень лёгкие ракетки. Поэтому от таких теннисистов неудивительно услышать отзывы о том что оно классное.

Эти накладки одного типа. Джанго чуть быстрее и жёстче, эта чуть медленнее и мягче.

то, что она Soft - это значит что она в своей линейке самая мягкая, а не что вообще мягкая

на ручьке есть метка FH - для игры справа (по скорости немного быстрее), а другая под длинный шип (по скорости немного ниже). Основание очень понравилось своим контролем, комфортом игры, в руке очень хорошо лежит. по рекомендации офсайта поставил EasyP OX на BH - прекрасно сочетаются с данным основанием.

Исправьте описку.

"Блок по топсу эффективен в вариантах пассивного блока, чоп-блока и встречного мягкого обкатывающего блока. Только жесткий блок-вставка не рекомендуется к применению этими жипами." - исправьте описку.

Хорошо, буду чуть более многословен. Уровень скорее любительский у меня.

Довелось поиграть разными накладками Acuda S1 / S2, Spinlord Marder II, и разными сборными ракетками Joola, Donic, Yinhe, Torneo () и тп.

Сейчас у меня ALL основание и стоит вопрос замены текущих тибхаров (MX-P с двух сторон) на что-то менее скоростное. В плане контроля - мне его чуть не хватает порой, а вот скорости с избытком в них. Не могу сказать, что плохое приобретение, но учитывая уровень игры - поспешное решение. Хочется играть более технично, а не "лупить".

По этой причине думаю поставить разные накладки. Под правую сторону для топсов - приссматриваюсь к DHS Хурикам (но не хочется тратить деньги вот так сразу, вдруг не пойдет), потому и хочу поиграть липучками более доступного ценового сегмента. На левую сторону что-то мягкое и очень контрольное, для "злобных" подач и уверенного блока, хоть тот же Тибхар (более мягкий) / Мардер.

Вот потому и спрашивал по скорост и контролю.

P.S. офисная игра с потолками 3м, и без возможности отойти от стола дажее 2 метров. Играю в основном в 1-2 зонах, чаще в атаке, чем в защите. Подачи стараюсь делать максимально короткими и неудобными.

почему-то оказалась довольно жесткой, заметно жестче мун медиум(!), в результате навесной топспин на основании баррикад деф не очень идет. пришлось поставить ак47 синий

Попробовав это основание, не понравилось то, что поставив на ней ракзу 10, очень непонятно себя ведет и просто не пробивается до доски.Слева очень интересный отскок идет.Справа не знаю попробую еще какой нить накладкой.Еще раз повторюсь - самое загадочное основание чем я играл.Одни говорят классное , другие говорят, самое худшее , что видели.

Приветствую есть сходство с докторским джанго?или это совсем другой тип антиспина с вращением

Дякую за простоту і конструктивізм(як мені видалось) і зовсім не збирався заперечувать, а якраз на цьому й наголосив. Ну а праця ТТ-Максу в комплексі досить вагома і розумію її складність, це великий "+" для вас і нас, не для похвали пишу. А оскільки колега просив порівняти з Тібхар, то знає її і просив порівняти важливі для нього х-ки. Деталізувавши це, я мав на увазі, що він просить, розуміючи різницю мислення профі і аматора, в чому якраз і складність. А оскільки А5 в Україні тільки в Максі і досить максодоступно ), то це ВАШ клієнт.)) А запитання задають, бо хочуть зрозуміти щось і самі, це нормально.

З Вашого дозволу, по запитанню. В мене є відгук одного колеги, який поміняв 47-му "редьку" на цю. В плані контролю для нього це ідеал після Т05, Акуда С1, Блюфайрів і подібних. І ще: після тривалої перерви він перейшов з Мейза(не справлявся після тривалої переви) на Корбель яп.(брав тут).

А как это вынести за скобки? Это ж ключевое. Ну и лучше не абстрактно "скорость" и "контроль" сравнивать (так как это весьма абстрактные характеристики), а ставить вопрос более конкретно - вот лично мне какая накладка под мою игру лучше подойдёт? И не стесняться обращаться к нам https://tt-maximum.com/shop/contacts за помощью в выборе. Мы понимаем, что простым пользователям обычно непросто во всём этом разобраться, поэтому специально изучаем вопрос сами - чтобы быть способными помогать нашим покупателям максимально адекватный выбор.

Думаю, колега мав на увазі х-ки в тих самих руках і вже певному рівні техніки і розуміння гри при накатах, плоских і топсударах, тобто в силовій грі, опускаючи за дужки, що ця н-ка гібрид а інша тензор, різницю між якими він прочитав(ає) в описах або вже знає.

Это разные типы накладок, и на этот вопрос невозможно дать краткий ответ, ввиду того о чём я подробно рассказываю в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=UjMEwtOS6ms . То есть в одних руках будет так, в других наоборот, в одних элементах так, в других этак. Послушайте видео по ссылке чтобы понять в чём тут сложность. И помните, что всегда можно обратиться к нам, мы это дело изучаем специально, чтобы помогать правильно подбирать накладки и основания каждому теннисисту под его игру.

Если сравнивать с Tibhar MX-P, как у этой накладки будет с контролем и скоростью?

Эксперты магазина в моём скромном лице считают это основание очень удачным, хотя конечно нужно помнить о некоторых необычных особенностях, которые подойдут не всем, такие как очень большая толщина. Я думаю, что очень большая толщина, тем более в сочетании с большой лопастью - это не для тех, кто много играет именно кистевыми ударами. Чувство у основания, я считаю, очень хорошее, просто оно не такое, как у "обычных" тонких оснований без толстого центрального слоя бальзы. Я много играл и именно этим основанием, и множеством других подобных ему оснований. Чувство очень другое, это да, но не хуже, а просто другое. Если бы было хуже - никто бы их не любил, никто бы ими не играл. Единственный тип накладок, который я не рекомендую ставить на это и подобные основания - это жёсткие китайские липучки на толстой губке - Хуриканы, Венусы и тд.

Вот моё впечатление: очень плохо чувствуется мяч, нет ощущения в кисти. Шипы надо ставить с медленной губкой не менее 1,5 мм, иначе пробиваются при попытке тычка или удара или при приёме даже несилового топса. Гладкую надо ставить мягкую, типа Yunhe 9000 - при плоских ударах здорово "контролит", а при игре перекрутками в средней зне - мяч "катапультируется". Очень приятное ощущение! Вывод - основание слишком толстое, хотелось бы попробовать 11,5 (есть такое в магазине), но для пробы покупать дороговато. Хорошо бы получить сравнение от эксперта магазина.