Коментарі

Зі згаданих причин обрізування основ - це певного роду безглуздя, тому що конструкція закладалась з певними х-ками саме під ці геометричні параметри, проходячи досліди і модернізації. А якщо за це береться невіглас, який не розуміє всих цих засад, то й наслідки відповідні.

Ракетка - це певна автоколивальна система, яка саме тому грає так, як грає. І коли хтось береться за обрізування, має розуміти, ЯК це робити. Найперше симетрія. Друге - відповідне зменшення бази основи, щоб зберегти її гру. Проте й тут є певні підводні камені, які можуть вкінець зруйнувати гру основи. Тому варто бути досить обережним в таких "іграх". Це зовсім стисло, нема бажання "перегрівати клавіатуру".

Давно збирався "щось"(залежить від сприйняття і поглядів) із своїх думок написати, і от знов...) Зрозуміло, щодо липкости.

Отже, за ладом. Коли хтось говорить про непотрібність липкости чи її прояв, як побічний продукт, то у мене завжди виникає німе запитання про реакцію на таке твердження пілотів Формули One, які тепер НЕ "літають" без сліків, це так вони звуть спеціальні формульні "ґалоші" з надлипкої ґуми, до складу яких входить понад 200 різних компонентів, які це й видають. А ще ж вони є різних типів, залежно від погодніх умов - опади, температура. ...Або реакція альпіністів, які займаються т.зв. соло-сходженнями без страховки і користують спецвзуття з липкою підошвою... Я теж не вітаю останнього типу "витівок", проте...

Щодо практики нт. Час утримання м'яча, це свого роду характеристика, яка показує вплив на м'яч в грі і може дозволити вибирати ґуму за цим показником. До слова, десь читав, що в ЗША в місцевостях з високою вологістю користують саме липкі накладки, бо опар не дає грати нелипкими. Самому довелось грати у вологому приміщенні, де провінційка себе почувала нормально, а звичайними гладкими неможливо грати. Тут згадались і липкі дш...

Нещодавній практичний випадок. Колега поміняв Марк 5(занехаяний) на дещо пришвидшений олією Меркурій, який дозволив йому краще контролювати гру і з легкістю виконувати з-під столу топси-висюльки з потужним боковим обертанням, що йому завжди давалось надважко. Трохи привчило доглядати накладку. А іншому колезі вдалось відновити той Марк 5 з додатковою липкістю, яким із задоволенням користується. Мені ж пригадались мої наддавні "ходіння по муках" при намаганні виконати потужне обертання з надпопулярних ракеток від "Нарови"(початок 2000-их(~93-95))... Дее тоді були Меркурії?!!! %( )(Сумна посмішка)

Багато хто захоплюється досягненнями технологій Метелика, який знову звернувся до використання згаданої вже якости, вони ж так просто нічого не роблять. То що, нарешті липкість отримала від них амністію?..))

Що мене особисто дивує, то це кут кидка в роликах Олексія. У нього і Луцького, здається, кут кидка низький. Я ж при грі був змушений ставити і вести ракетку мало не паралельно траєкторії м'яча, щоб вдарити топс. Щоправда, з відео важко зрозуміти, яка відстань до столу.

Повністю погоджуюсь і підтримую другий варіант, це все про Ред, підтверджую. Саме на потужних спінударах виявляється і потужне обертання, яке в поєднанні з високою швидкістю сильно ускладнює життя суперникам. І, як підмітив Олексій, потребує не просто високої техніки, а ще й розуміння принципів взаємодії м'яча, ракетки і дій гравця. Останнє значно пришвидшує технічний ріст, зрозуміло, при наявності хоч мінімальних тренувань. Заради розваги таких накладок НЕ купують. Зрозуміло, такий х-р накладки впливає на всі елементи. Складно(хоча можливо, проте менше) отримати потужне нижнє обертання. Тому підрізки і зрізки менш ефективні, потребують тренувань.

У нас нет накладок Рефлектоид

Можете ли сравнить отличия по игре на J-1 накладок Рефлектоид 1.5 мм и Рефлектоид 2.0 мм?

Какой эффектный и энергозатратный стиль

Щодо аналогії з цукром, то цукор і сіль називають підсилювачами смаку. Ну і теж радять застосовувати без фанатізьма. А ще є цікава мода з обмеженням вживання цих продуктів і заміни синтетичними - шкодять здоров'ю. А звичні жири замінюють пальмовою олією - деешевооооо... І виробники не страждають.

Мні подобається підсилений смак продуктів, от від кави дааавно відмовився. Що ж до бустерів, то неодноразово переконувався, що накладки покращуються, як на мене, з підсиленням х-к. АЛЕ, сам не користуюсь промисловими підсилювачами. Ну й накладки є такі, які зовсім не потребують втручання - мають насичений "смак".

А ще помітив, що більшість накладок відновлюються. Такий собі "вічний" довгограй).

Напевно, я трохи погарячкував. Якщо можна, хотілося б прочитати чи почути уявлення автора про кут кидка накладки (звичайно, мова не про наперстки:)). Це щоб синхронізувати поняття кута не тільки для мене, а для загалу.

Я ніяк не можу зрозуміти, ЧОМУ АК47 ред приписують низький кут кидка? В якому місці?.. Чомусь в моїх руках вона дає настільки мале вікно точної траєкторії, що потрібна ДУЖЕ висока чутливість володіння ракеткою, щоб кожен удар був точним, а це додаткова напруга. Саме тому м'яч або в сітці, або в "молоці". Крім того, накладка потребує гри ч-з губку, інакше... знову сітка. Для гри верхнім листом знов таки потрібна висока чутливість до ракетки, проте ця ґума(на мою думку) призначена саме для переважно гостроатакуючої гри.

...А ще велику роль відіграє основа і весь комплект...

Ролик новый, в смысле впервые только что опубликованный. А записи старые.

Думав, що старий ролик. А суперники непогані. Іранець не ввімкне кровну помсту?))...

Поступаю проще, беру продукцию на сайте ТТ-Максимум, зная, что вся продукция оригинальная.

Вважаю, тут мав би бути не мій коментар, а Кодоли, проте так і не дочекався.

Фактично НЕ можу погодитись лише з одним твердженням з відео: що від блоків із захисної основи може летіти сильніше нижнє, ніж зі швидкої, БО якраз отут це суперечить з-нам фізичним. Наскільки розумію останні, при всіх інших рівних обставинах (швидкість м'яча, швидкість обертання, одні і ті ж шипи, один і ТОЙ ЖЕ блок) вони (фізичні закони) призводять до наступного:

-на швидкій основі м'яч швидше "пробиває" н-ку і набагато швидше, я б сказав, "відстрілюється" від основи, отже, контакт з матеріалом н-ки дуже незначний, а у випадку шипів він ще мізерніший. Таким чином, м'яч мало перебуває в контакті з основою і н-кою, що менше впливає на обертання, навіть припустивши, що самі шипи дещо більше "проминаються" і розширюються, збільшуючи площу контакту, що по суті є незначним і несуттєвим;

-на значно повільнішій захисній основі все відбувається навпаки, НАБАГАТО більший час затримки і контакту призводять до більшого впливу на м'яч, що й відображається на обертанні м'яча, а саме на більшому його гальмуванні.

Нуууу... Почув. А такі да, воно конечно... Інтри-ґан, однако. Але знав наперед і не здивований. До речі, тут Тюб викинув рекламку нового, точніше, відкладеного, твору Жадана і Собак "Вова". Оригінальненько так і простенько. А так, то воно конечно...

(в 1543й раз) Не знаю кто эту бессмыслицу придумал, про прожим жестких накладок, я это уже лет 15 в интернетах наблюдаю. Никто не понимает что это значит, но все повторяют (кроме тех кто играет жесткими накладками). Он всегда играл слева очень жесткой накладкой на толстой губке. Был небольшой период когда пробовал слева мягкую, и это было хуже.

Почему Николай играет слева столь жёсткой накладкой? Ему удаётся её прожимать?

поправили

Видео нет

Держит здорово, но процент атаки, как для современного защитника, очень мал ( см. Hou Yingchao ).

Хороший обзор, во всём согласен с Алексеем. И хочу ещё раз ( Алексей об этом говорил ) обратить внимание на то , что на мягких защитных основаниях накладка в толщине 1,5 мм играет отлично, а в толщине 1,8 мм - значительно хуже. Видимо, для неё нужно более жёсткое основание или вообще ALL.

Здорово Мосюк мяч держит.

Саме магазин я й мав на увазі а Ваше розуміння інвентарю навіть не заперечується. Щоправда, іноді і поза магазином трапляється дещо, варте уваги, але цей варіант швидше може бути, як вийняток, і знову ж, перевіряється фінансово. Або у колег. І у Вас асортимент на різний гаманець, хай і старшого покоління випуску. За оце знімаю шляпу. ) Буде дуже шкода, якщо це зникне.

Ну так-то вообще, КЛАССНАЯ накладка из недорогих - это скорее редкость, если от общей массы всех недорогих накладок смотреть, а не от специально отобранных у нас в магазине, куда мы всякое барахло в принципе не заказыаем. А YINHE это безоговорочно лучшая фирма по недорогим накладкам.

Що став помічати з деякого часу - цей вислів НО КЛАССНАЯ НАКЛАДКА можна ставити під кожним виробом. Навіть НЕДОРОГАЯ. Тільки руки треба додати. Бажано схожі)).

Понятно. Сразу отреагировал, так как не слышно звука ударов по мячу. Спасибо

Звук всегда можно легко выключить как на странице воспроизведения Ютуба, так и на воспроизводящем устройстве (колонки, ОС, смартфон и тд). Ваш КО ))) Запись была исходно БЕЗ звука. Совсем без. Я надеюсь, никто не подозревает нас, что мы удалили из записи звук чтобы поставить вместо него музыку?

А без музыки никак?!

З Коваленка вже час брати додаткову плату за значне перевищення зношування столу.) В стільниці "просвітів" ще нема?)) Або вже ховайте від нього нові чудові шипи, бо він стає "котом Лєопольдом".)) Ну тобто ніби озвєрін приймає.) "Жутю" звісно... Але про сховати подумайте.)