Турнир 27-го декабря

не знаю кому как а мне очень НЕ понравились система во второй лиге, так конечно наверное быстрее но совсем не интересно. если в начале попадается сильный соперник а если еще и два то можно больше и не играть... это нада менять!! вернуть как было, сократить количество партий с пяти до трех лучше по моему.

Тут кроме точки зрения участника есть еще точка зрения судьи. То есть, что возможно провести, а что нет. Такое количество народу в лиге - иначе не провести никак. Только по -2 Именно по этим причинам я хотел разбить участников на большое количество лиг, и в каждой чтобы было небольшое количество людей. С другой стороны, многие люди хотят играть в (подставить номер лиги) лиге. К пожеланиям людей тоже надо прислушиваться. А вообще, провести лигу от начала до конца по -2 - это был пробный шар. Давно хотели попробовать. Чтобы узнать, насколько оно понравится людям. Я расспрошу участников, насколько и как оно им. Если большинству это - да, тогда, может быть, оставим, если нет, тогда, конечно, уберем. Участники сегодняшней второй лиги из числа посетителей сайта приглашаются последовать примеру kogd'а - тоже оставить свои комментарии по поводу. Еще такой момент - если постоянно попадаются очень сильные соперники - правильно ли выбрана лига? Предполагается, что в основном внутри лиги игрок должен встречаться с соперниками примерно своего уровня. Для чего и предназаначены лиги.

>Предполагается, что в основном внутри лиги игрок должен встречаться с соперниками примерно своего уровня. Ну, это в идеале. Сам же видишь, что у нас и в первой лиге, и во второй имеет место разница на игровой разряд, а то и на 2. Для примера можно взять меня и того же Сережу Коваля :) Разница в 2 (минимум) разряда на лицо. А когда я играл во второй, я помню - была аналогичная разница между призерами и третьим финалом. Т.е. действительно похоже нужна промежуточная лига, но я себе плохо представляю возможности проведения турнира при еще большем количестве лиг. Также, насколько я понимаю, и призовые при этом уменьшатся? Тоже не всем это понравится.

Опять же, лично мне на настоящем этапе интереснее играть в первой лиге - спасибо что пускают :). Хорошо, что пока нет жестких переходов - меня бы это напрягало. Приходилось бы идти на турнир, чтобы выиграть, а не понять что-нибудь новое про себя и свою игру. Поэтому нужна ли промежуточная лига - не знаю. Может на следующем турнире опрос устроить?

В любой лиге вехние делают нижних в кассу. Хоть в КЧУ в Суперлиге, хоть в Высшей, хоть в Региональной, хоть в любой из харьковских лиг - везде. Но верхнего обычно могут обыграть или хотя бы напрячь большинство тех, кто ниже, и нижний может зацепить многих из тех, кто выше.

Кстати, при большем количестве лиг как раз проводить было бы проще. Морока только с учетом переходов из лиги в лигу.

Призовые только в первой и второй, ничего никуда не уменьшится.

> Приходилось бы идти на турнир, чтобы выиграть, а не понять что-нибудь новое про себя и свою игру

А вот когда играешь по сетке, а не по кругу, там получается совсем другая цена встречи (проиграл - улетел), и совсем по-другому иногда напрягаешься чтобы выиграть. Оно сильно по-разному, когда играешь просто так, и когда играешь за какой-то важный результат.

Опрос не опрос, а я с людьми и так постоянно на эту тему общаюсь, обратную связь получаю.

Почему играю я. Мне безразлично какой призовой фонд у лиги, общаясь с другими игроками понял что им тоже, наверное кроме первой потому как там он большой как говорят :). Для меня огромное значение имеет каждая партия, и если я играл с сильным соперником и проиграл ему три партиии а выиграл две то хочется чтоб они имели значение!
ато смысл играть из пяти партий чтоб все твои победы пропадали!! Еще очень важно сыграть как можно с большим количеством людейно вот тут конечно время решает все и сделать с этим что то тяжело наверное! :) вобщем на последнем турнире я ненаигрался вообще!!! вот на предпоследнем да там мне понравилось! я тоже был во второй лиге тоже много проиграл но мне понравилось! спасибо за внимание :)

Вот. Я сам сторонник подхода "как можно больше игр сыграть". Мне тоже надо побольше, чтобы наиграться. Однако, есть люди, которые это "как можно больше" не выдерживают, им надо чуть меньше. Таких людей немало, их пожелания тоже надо принимать во внимание. Ну и от временного фактора никуда не убежишь - чем больше людей собирается на определенном количестве столов в ограниченное время, тем меньше игр каждому получается, голая математика.

И еще один момент, от которого никуда не дешешься. Он не виден участникам, но в полный рост встает перед судьями. При определенном количестве людей желаемое количество игр по круговой системе вообще получить невозможно - получается либо больше, чем надо, либо меньше. Естественно, при ограниченном времени можно выбрать только вариант "меньше".