Мне всегда интересно наблюдать за определенными обстоятельствами в своей жизни. Что я хочу сказать? А то, что если человек чего-то страстно желает или думает об этом, то это к нему всегда приходит рано или поздно. То есть мечты всегда сбываются (или потаенные мысли) 
. Настольный теннис сия участь не минула. Только что-то хотелось бы попробовать или поиграть - и уже начинаешь это искать в инете, собирать по крупицам информацию, исследовать вопрос – и на тут, все приходит рано или поздно обязательно. Согласитесь – ведь это только накладка или основание, но приходит необычно, как-то невзначай, через третьи лица. Тоесть каким то необычным и удивительным образом попадает в руки. Посему думайте перед тем как думать и желать.
Есть у меня тест от этой же фирмы накладки Метеорит, который так и называется Тест длинных шипов Giant Dragon Meteorite 1.0 и Kokutaku Tuple 911 1.0 на основании Andro Fibercomp Def. Но я четко помню разговор с владельцем магазина А. Сыпачевским о собрате Метеорита Giant Long. Был один ответ – пока что нет в наличии и не предвидится. Потом вопрос как-то растворился. Метеорит славной ходой пошел странствовать по Совдепии, а о Giant Long узнали только в версии софт (о версиях софт тоже есть обзорах). И тут мне Сыпачевский предложил протестировать Giant Long. Пришлось вспоминать свои прошлые мысли и желания, пошастать по мне известным сайтам и снова оживить в памяти те чувства, мол почему я так страстно хотел эти шипы.
А вот почему. На одном известном сайте написано, что Лонг шипы по высоте одинаковы с Метеоритом, но потоньше, реже расставлены, с большим разрушающим эффектом. И что этот разрушающий эффект получен в ущерб незначительного уменьшения контроля. Если вас все это устраивает, то зэр гут. Написано еще, что шипы предназначены для игры у стола и в дальней зоне, то есть универсальные. Кто в теме, тот понимает, что увеличение расстояния в одинаковом шипе наоборот немного увеличивает контроль и это используют в блокировочных шипах. Но, видимо, уменьшение толщины перевесило чашу в увеличении разрушительного эффекта (знать бы что это такое 
) в ущерб контрольности. Вот и повелся я на это. Кто ж не хочет иметь универсальный шипчик средней скорости и для игры на столе и для хорошего запила с 2-3 зоны. Даже не запила, а посыла сильнего нижнего вращения.
Но критерием всегда является тест и желательно тест от многих игроков. Потому как применяются на разных основаниях, в разных зонах и в разных движениях.
Внешний осмотр
Лонг и Лонг Софт внешне ничем не отличаются, только губкой и составом резиновой смеси. Посему приведу сравнительные фото Метеорита и Лонга. Видно сразу, что шипы пореже. Потоньше ли - это уже надо микроскопом измерять. На тест мне попал Лонг в красном цвете. То же отличительное качество резины и качество литья. А Метеорит уже проверен по долговечности, посему и Лонг тоже столь долговечен. Для сравнения приведу пару фоток разных шипов, что были под рукой. Так всегда легче воспринимаются визуальные отличия. Не знаю, как для кого, а для меня все эти нюансы имею огромное значение. То есть от сырости характеристики просто так не берутся - они исходят от самого строения шипа и накладки. Лонг как и Метеорит идет с насечками.
При набивке на ракетке шипы можно отнести к среднескоростным, то есть не медленные. Что поразило при набивке - это реакция шипов на вращение. Мяч уходил в сторону как с гладкой. Значит шипы тянущие плюс еще довольно жесткая и упругая губка.
Кач на столе
Шипы пришли на губке, посему проблем с качем особых нет, тем более что тяга у них приличная. Немного потренировашись можно было ложить очень низко мяч с небольшим нижним вращением. Пробовал набросить плоский – не совсем получалось, как с другими шипами. Надо было делать конкретно тычок с риском ухода мяча за стол.
2-3 зона
Это по-видимому то, для чего эти шипы созданы. Потому как играют они как все тянущие шипы вдали от стола. Ну типа Лонга 3 и Керла П1Р. Но играют они по своему. Мне почему-то показалось, что Лонгом лучше защищаться не на твердом Фиберкомпе, а чем-то помягше и с небольшой вибрацией. Так сказать немного потухлее. Фиберкомп уж четко расставляет границы срабатывания шипов такого типа. А если учесть, что основной характеристикой тянущих шипов есть отбор вращения, а не реверс, то Фиберкомп как то нивелировал это свойство на определенном участке и внезапно включал. Когда соперник бросал несильные серийные топсы, то особого нижнего ему не приходило. Надо было хорошо махать, как с Керлом, чтобы мяч пошел с нижним. И в определенный момент – шел сильный реверс, что вводило соперника в ступор. Если при запиле Метеоритом слышен был часто звонкий звук срабатывания дерева, то с Лонгом все удары глухие. Не знаю, может губка другая, потому как сам шип не может дать такой эффект. То есть для любителей четкой игры со 2-3 зоны – это еще один вариант как Керл и Лонг 3. Или как Тибхар Грасс Д тех на губке или как Гильотина от Ксиом на губке . У кого хорошая защита и ноги. Довольно бюджетный вариант. Но еще раз повторюсь – это другие шипы.
Блок, тычок, удар, накат
Ну как бы с предыдущего текста уже не приходится говорить об универсальности шипа. Блок давал довольно высокий выброс, если принимать пассивно. Но если катнуть, то сопернику мало не покажется. Амортизационный блок всегда давал как правило пустой мяч, без особого реверса. Тычок немного отличался от тычка другими универсальными шипами - его скорее можно назвать проводкой ударом. И тыкнуть так можно было довольно неприятно и главное – точно.
Удар довольно неплохой. Но какой-то беззубый. Похожий на удар коротким шипом. Все из-за того, что шипы тянущие и особой посадки мяча ожидать не приходилось. Потому и быстрая подача по диагонали тоже давала мало эффекта. Вот катать шипом и наворачивать черпаком - одно удовольствие. Тут они похожи на универсальные шипы. Произошел необычный момент - когда шипы были в дороге, мой знакомый пришел на тренировку с новыми шипами в черном цвете. И как оказалось - это был Лонг на губке 1.0. С форхенда у него стоял Блоу фиш кажись. И дерево новое притащил. Какой-то Болл офф кажись (не помню). Ну так вот - мы с ним сыграли пару партеек и я вживую прочувствовал, что такое Лонг в накате и в активных набросах.
Чтобы понять о чем речь, то представляю пару моментов видео его игры.
Он постоянно наворачивает шипом и чем сильнее вы топс бросаете - тем мощнее ответ. А с подреза он просто вытягивает мячи шипом и бросает на другую строну. Ну так вот - в этом деле Лонг задал мне жару. Хотя годами играю против этого товарища.
Небольшое резюме
Эти шипы явно не для игры на дереве типа Фиберкомп. Если разобраться, то по твердости поверхностного слоя и приличной жесткости это основание переплюнет многие Оффы. Надо для Лонга что-то с большей вибрацией и мягкостью. Чтобы все шло с оттяжкой и срабатыванием каждого элемента по очереди. Пробовал Лонг в Оксе (содрал губку) – не играют тонкие шипы в оксе на Фиберкомпе или почти не играют. А шип действительно тонкий и мягкий. И на основании от Бола они сыграли отменно и очень красиво блочили. Мы вместе только охали и ахали от такого поворота событий. А через его руки прошло очень много шипов. И тут через пару дней мне самому пришлось протестировать этот шип.
Это кажись все. Если кто-то пробовал эти шипы и на другом основании – буду рад дополнениям к тесту. Потому как уже известно – подбирать шипы надо, подбирать и еще раз подбирать. Есть видео вражеское, где Лонгом блочат. Каждому свое
Шипы любезно предоставлены магазином http://www.tt-maximum.com (А. Сыпачевский)
Виктор Кодола, г. Ровно, Украина
