На нашем YouTube-канале зритель задал такой вопрос: «Подскажите, пожалуйста, для классической защиты из дальней зоны на губке 0.6-1.0 мм, какие шипы были бы лучше? Техника у меня хорошая. Я вообще все время TSP Curl P1-R играл. Но сейчас впервые за последние года два-три начал играть, и понял, что он не так эффективен на пластиковых мячах. Хочу что-то более нацеленное на реверс, а не создание собственного вращения. Сам рассматриваю DR NEUBAUER Boomerang Classic, основание у меня - TSP Balsa 2.5». 

Вопрос очень интересный. С тех пор, как перешли на пластиковые мячи, подобные вопросы волнуют очень многих. Если подытожить суть вопроса, получается: очень медленное и защитное основание TSP Balsa 2.5 - сейчас это основание VICTAS Balsa 2.5 - и падение эффективности от длинных шипов TSP Curl P1-R в защите. Что же с этим делать? Начнем с того, что после перехода на пластиковые мячи, настольный теннис вообще очень сильно изменился, и конкретно также очень сильно изменилась игра в защите. Падение эффективности длинных шипов заметили очень многие, и я сам в том числе. Ситуация тут не настолько проста, что как будто какие-то длинные шипы или все длинные шипы перестали быть эффективны. Дело в том, что пластиковые мячи вообще очень сильно уменьшили роль вращения в игре с любыми накладками. Также они сильно уменьшили реакцию любых накладок на вращение. И поэтому сейчас при игре пластиковыми мячами, это озвученное в вопросе разделение шипов на те, которые больше дают реверс, или те, которые больше создают собственное вращение, - это уже перестало быть важным. Дело в том, что сейчас при игре против защиты на уровне, я так грубо округлю - ниже мастера спорта - нападающие почти не вращают. И их игра в целом строится по защите так (я говорю не абсолютно про всех, а про большинство), что им не особо важно, сколько они вращения от защитника получат, хоть реверса, хоть собственного - большой роли это теперь не играет. Я могу предположить, что соперники автора вопроса все-таки уровнем пониже мастеров.   

Рассмотрим подробнее ракетку. Основание TSP Balsa 2.5 (VICTAS Balsa 2.5) - это очень медленное основание. На сегодня основания с такой малой скоростью для защитника нужны разве что только для отражения очень мощных топспинов от мастеров и еще более высокого уровня нападающих. Если автор вопроса оставит это же основание и вместо Curl P1-R будет ставить на него какие-нибудь другие длинные шипы, хоть подобные Curl сильнотянущие, хоть наоборот обладающие минимальным сцеплением, я не думаю, что в его результативности от этого что-то изменится. Именно, если он оставит это основание, но будет только менять длинные шипы. Потому что сейчас, при игре пластиковыми мячами на уровне пониже мастера спорта, нападающие в основном не имеют проблем с подрезкой от защитника. Сейчас редко можно встретить нападающих, которые неправильно действуют, играя против защитника, и много лезут в неудобные для них мячи и на этом ошибаются. Большинство, получая неудобную подрезку, просто ее скидывают и ждут более удобного мяча, не атакуя сильно снова, если удобно - пробивают, если неудобно - снова скидывают. И в общем такая игра совершенно не напрягает нападающего, но защитник с такой медленной ракеткой против такой нападающей игры очень сильно мучается, потому что нападающему с его быстрой ракеткой очень легко пластиковыми мячами стало скидывать любые подрезки обратно, также ими очень легко делать несильные атаки, ожидая от защитника удобного мяча, который можно забить.

Просто быстрая ракетка. Это все сейчас делается очень легко и удобно, потому что пластиковые мячи очень сильно уменьшили роль вращения в игре по сравнению с тем, как было с целлулоидными. Тогда как защитник, играющий очень медленным основанием и длинными шипами, изрядно задалбывается бегать туда-сюда: то его отогнали от стола атакой, то подтянули обратно к столу короткой скидкой - и так каждый розыгрыш по несколько раз. При этом у нападающих очень сильно за счет пластиковых мячей повысился контроль в скидках. Раньше, с целлулоидными мячами, получив хороший запил, нападающий с трудом его как-то вскидывал на стол, выдавая зачастую защитнику удобный мяч для его атаки. А сейчас нападающие скидывают очень контрольно, давая сложные для защитника короткие скидки, и не давая ему много возможностей для атаки. А с неудобных мячей настолько медленной ракеткой атака получается беззубая, поэтому даже если защитник своей очень медленной ракеткой будет атаковать со скидок, он все равно много не выиграет такими атаками. В общем, это к тому, что с пластиковыми мячами классическая защита очень медленной ракеткой с длинными шипами превратилась мало того, что в мучение для защитника, так она стала еще и очень неэффективной. 

Судя по заданному вопросу, автор играет где-то плюс-минус на моем уровне, ненамного выше и ненамного ниже. И я, в данной ситуации, автору вопроса для увеличения эффективности в игре рекомендовал бы оставить идею экспериментов с длинными шипами на этом же основании. А вместо этого я бы рекомендовал, как минимум, взять попробовать более быстрое основание. Только не чуть-чуть более быстрое (это ничего не даст), а заметно более быстрое. Я не говорю сразу об Off+, но хотя бы где-то All+ / Off- попробовать. Можно попробовать с длинными шипами, даже для начала с тем же привычным Curl. То есть, если хочется продолжить защищаться именно длинными шипами, то нужно попробовать сделать это с заметно более быстрым основанием.

Еще автор вопроса не указал, какая у него накладка справа, но подозреваю, что медленная. И вот эту вторую накладку, кроме шипов, тоже лучше бы «ускорить». Также, можно подумать о том, чтобы вместо длинных шипов взять какую-то более быструю накладку из хорошо подходящих для защиты. А именно: короткие шипы или гладкую. В первую очередь попробовать что-то из этих двух типов, но также можно и средние шипы рассмотреть. А вот антиспин тут вряд ли может пригодиться.  

В чем смысл пробы более быстрого основания, которое я рекомендую в первую очередь. В том, что более быстрым основанием будет намного легче атаковать самому, а также возрастет скорость этих атак, что создаст больше сложностей соперникам. При этом контроль в защите скорее всего не пострадает, так как с пластиковыми мячами, как я уже говорил, реакция на вращение стала гораздо меньше, и в сторону защитника это тоже работает. Раньше с целлулоидными мячами медленные ракетки брали для увеличения контроля при обработке топспинов подрезкой. А раз ракетки стали меньше реагировать на вращение вообще с пластиковыми мячами, то такой супер-высокий контроль, который дают ракетки на супер-медленных основаниях типа TSP Balsa 2.5 (VICTAS Balsa 2.5), он оказывается излишним и ненужным. Можно прекрасно справиться и с заметно более быстрыми основаниями. И это кроме того факта, что нападающие стали в принципе давать намного меньше вращения, а значит теперь еще и защитнику намного меньше нужно с ним справляться.  

Автор вопроса пишет «Техника у меня хорошая». Это было существенным козырем во времена целлулоидных мячей, но пластиковые мячи очень сильно снизили требования к технике, они повысили требования к природной скорости и координации, и простой тренированности. А вот техника с пластиковыми мячами стала играть значительно меньшую роль, чем раньше. Поэтому я бы рекомендовал к хорошей своей технике относиться вот каким образом: есть она - и хорошо, она (техника) есть не просит, но меньше нужно в игре заботиться о том, чтобы выполнить какие-то защитные элементы технически правильно, т.к. на эффективности это не отразится. А больше нужно заботиться над тем, чтобы создать больше сложностей соперникам. Пусть даже какие-то удары будут в старом понимании, в понимании целлулоидных мячей, какими-то «нетехничными» или как-то так, но, если он полетят на стол и создадут трудности сопернику - вот это будет хорошо и эффективно. А если делать супер-медленной ракеткой издали супер-техничные подрезки, которые соперников вообще никак не напрягут, то какой в этом смысл? 

ITTF ввели пластиковые мячи и сделали так, что техника в настольном теннисе стала играть значительно меньшую роль, чем было с целлулоидными мячами. И нам остается теперь только с этим жить и к этому приспосабливаться. Раньше с целлулоидными мячами очень хорошая техника подрезки против нападающих со слабой техникой - это было без шансов для нетехничных нападающих. Они не могли поднять эту подрезку и не имели шансов против защитника с хорошей техникой. Сейчас все изменилось, сейчас люди без техники могут просто скидывать обратно все сильные техничные подрезки защитника, выжидать чуть завышенный мяч и легко его забивать, так как плоские удары с пластиковыми мячами стали намного проще. Раньше, чтобы уверенно выполнять плоский удар, нужно было очень хорошо владеть техникой этого элемента и нужно было очень хорошо выбрать мяч, по которому исполнять плоский удар, хорошо на него выйти и тогда плоский удар залетал на стол. Сейчас можно массово видеть, как много людей просто по завышенным мячам как попало машут, а оно залетает на стол. Потому что теперь пластиковые мячи не реагируют на вращение так, как раньше реагировали целлулоидные. Эти удары просто летят на стол. Что с этим нужно делать защитнику? В случае с очень медленным основанием отобьешь этот удар раз, отобьешь два, а на третий раз не отобьешь. Лучше взять более быстрое основание и создать больше сложностей нападающему, меньше дать ему мячей под удар, и атаковать самому.   

Я сам после небольших экспериментов остановился на основании Off+, хотя я играл и не классическую защиту, а другой вариант защиты с большим количеством атак и контратак. Но все же я играл защиту, и поиграв пластиковыми мячами, от медленной ракетки отказался и собрал себе для защиты очень быструю. Кто-то может спросить: «А для чего же в современном мире с пластиковыми мячами нужны супер-медленные основания типа TSP Balsa 2.5 (VICTAS Balsa 2.5)  и ему подобные?». Одно их предназначение я могу назвать легко - это постановка защитной техники совсем начинающим. Для постановки техники такие основания будут удобны. Насчет игры на более высоком уровне - тут я не знаю. Наблюдений, кто сейчас играет очень медленными основаниями в защите на моем плюс-минус уровне, не имею. На более высоком уровне, на уровне мастеров - я вижу, что по-прежнему защитными основаниями играют, хотя не настолько медленными, как вышеназванная. Но там, как я упоминал в начале, нападающие играют по-другому. Там намного больше топспинов, намного больше вращения защитники встречают от нападающих. Там ситуация очень сильно отличается от игры на плюс-минус моем уровне, поэтому это отдельная тема. 

Огромный выбор оснований в нашем магазине здесь https://tt-maximum.com/shop/blades

Длинные шипы, короткие, средние шипы, а также антиспины и гладкие здесь https://tt-maximum.com/shop/rubbers

Это - текстовая версия обзора. Если предпочитаете смотреть и слушать видео, переходите по ссылке на наш YouTube-канал и смотрите там видео https://youtu.be/4DuOMjJ31Mo

Если нужна профессиональная помощь, чтобы выбрать накладку, основание или ракетку под ваш уровень и стиль игры с учетом ваших потребностей и пожеланий - обращайтесь на контакты нашего магазина, мы будем рады помочь.