Давно збирався "щось"(залежить від сприйняття і поглядів) із своїх думок написати, і от знов...) Зрозуміло, щодо липкости.
Отже, за ладом. Коли хтось говорить про непотрібність липкости чи її прояв, як побічний продукт, то у мене завжди виникає німе запитання про реакцію на таке твердження пілотів Формули One, які тепер НЕ "літають" без сліків, це так вони звуть спеціальні формульні "ґалоші" з надлипкої ґуми, до складу яких входить понад 200 різних компонентів, які це й видають. А ще ж вони є різних типів, залежно від погодніх умов - опади, температура. ...Або реакція альпіністів, які займаються т.зв. соло-сходженнями без страховки і користують спецвзуття з липкою підошвою... Я теж не вітаю останнього типу "витівок", проте...
Щодо практики нт. Час утримання м'яча, це свого роду характеристика, яка показує вплив на м'яч в грі і може дозволити вибирати ґуму за цим показником. До слова, десь читав, що в ЗША в місцевостях з високою вологістю користують саме липкі накладки, бо опар не дає грати нелипкими. Самому довелось грати у вологому приміщенні, де провінційка себе почувала нормально, а звичайними гладкими неможливо грати. Тут згадались і липкі дш...
Нещодавній практичний випадок. Колега поміняв Марк 5(занехаяний) на дещо пришвидшений олією Меркурій, який дозволив йому краще контролювати гру і з легкістю виконувати з-під столу топси-висюльки з потужним боковим обертанням, що йому завжди давалось надважко. Трохи привчило доглядати накладку. А іншому колезі вдалось відновити той Марк 5 з додатковою липкістю, яким із задоволенням користується. Мені ж пригадались мої наддавні "ходіння по муках" при намаганні виконати потужне обертання з надпопулярних ракеток від "Нарови"(початок 2000-их(~93-95))... Дее тоді були Меркурії?!!! %( )(Сумна посмішка)
Багато хто захоплюється досягненнями технологій Метелика, який знову звернувся до використання згаданої вже якости, вони ж так просто нічого не роблять. То що, нарешті липкість отримала від них амністію?..))