Накладка Spinlord Sannwind

Накладка Spinlord Sannwind

Прошу читателей форума поделиться опытом игры данной накладкой.

Могу поделиться весом. квадрат 169 на 170 весит 68 грамм (взвешивал не я). Для сравнения, квадрат Degu 2.0 мм 169 на 169 весит 47 грамм, а квадрат Moon Soft, которая на самом деле довольно жесткая и увесистая, весит 62 грамма при размере 165 на 167. И мне даже честно говоря не верится, что сэндвинж 2.0 может столько весить. Я бы скорее поверил в цифру 58 грамм, а не 68 (но лично не взвешивал).

На сайте Спинлорда написано, что губка у него мардеровская. А топшит заметно потвёрже мардеровского (это уже я сам сравнивал). Я его пробовал в толщине 1.5 одновременно с мардером 1.5. Вообще не понял, как таким можно играть. Хотя тоже самое я не понял и насчет мардера 1.5 и рефлектоида 1.5 и остальных аналогично тонких резин. А Сергей Коваленко вон прекрасно наяривает таким справа на ультракарбоне дэф. Короче единственное, что я заметил, так это то, что сэндвинд твёрже мардера.

Блочил своей обычной гладкой по топсам БХ, которые делал Сып-й этим 1.5 сэндвиндом. Это был цирк. То всё как обычно, то блок валится чуть ли не в мой стол. Минут 10 блочил и всё это время такая хрень через раз. Объяснения этому найти не могу. Алексей радовался, а у меня глаза вытаращивались.

Накладка по чувству средней жесткости, как раз такой хорошо выполнять плоский удар, накат. Могу только сказать о тонкой версии 1.5.
Завышенные вращения можно убивать благодаря не сильному сцеплению и подходящей жесткости.

ссылка на видеообзор https://www.youtube.com/watch?v=mohc9CNcpGs&index=1&list=PLlRNCFGWCx-jaZ9QF_l4KnfjNBA7RDA7x

С другой стороны вот я сравнивал этот 1.5 с короткими шипами дэгу 2.0 по поводу того, как накладка отстреливает кручение. Ну т.е. подвиваешь вверх мяч с сильным кручением, а потом подставляешь ракетку под большим наклоном, почти ребром, чтобы мяч с учетом вращение отлетел вверх. Так вот дэгу отстреливает почти плоский мяч, а сэндвинд цепляет гораздо сильнее, натяжение накладки в момент столкновения с мячем хорошо ощущается в отличии от дэги. Ну и отстреливает кручение, а не плоский. Разница существенная. Т.е. это в прямом смысле гладкая накладка с ослабленными вращениями и какимито гадкими эффектами

На видео-обзоре всё понятно. Но(не хочу кидать камни ни в чей огород) это всё-таки постановка. Очень к стати полезная и по честному информативная. Я бы хотел прочитать отзывы людей, которые реально играют этой   накладкой. Не тестируют, а играют.!!!

На видео-обзоре всё понятно. Но(не хочу кидать камни ни в чей огород) это всё-таки постановка. Очень к стати полезная и по честному информативная. Я бы хотел прочитать отзывы людей, которые реально играют этой   накладкой. Не тестируют, а играют.!!!

Постановка-это как? Я в таких случаях посылаю, особенно после фразы-не хочу никого обидеть.
Когда нормальные люди играют-это постановка, они притворяются и специально мячи портят. Вы мне типа покажите такого же лапуха, который "честно" все расскажет.

ну Антик это вообще все не просто, это поначалу так  кажется что вот я возьму буду дурить на вращениях, делать плоскую срезку и заколачивать балоны, антиком комфортно играть по нижнему и по верхнему, а с плоскачами тоже начинаются проблемы, антиком непросто играть против ДШ в ОХ, у нас только 1 человек играет антиком, хорошо играет со всеми гладкими. Пробовал я пару раз, много вопросов и непоняток возникло, много нужно менять, я не готов висеть на столе.

Очень не хочу общаться с ГОСПОДИНОМ КОДОЛОЙ! Меньше всего рассчитывал на его безпросветный сарказм.  Тема для обсуждения была вполне конкретная.

ну Антик это вообще все не просто

Применительно к сэндвинду это говорить неуместно. Я в один день тестировал мардер 1.5 и сэндвинд 1.5 Слева. Так вот мардером я играл, как любой гладкой - топсы подрезки и тд. И сэндвиндом точно так же. Но эффекты у мяча после сэндвинда периодиески бывают с примесью антиспинистости, это я лично заметил, когда против него стоял. Но насколько часто и какого рода эффекты, я сказать не могу только то что выше сказал не более потому что, слава аллаху, играть против него пришлось недолго.

Но (не хочу кидать камни ни в чей огород) это всё-таки постановка.

В данном случае мне кажется вы кидаете камни скорее в свой огород, навязывая себе самому мнение о том, что наше видео - это постановка, т.е. другими словами оно якобы демонстрирует накладку в искаженном свете. В действительности цель была продемонстрировать свойства накладки, что и было реализовано на столько, на сколько была возможность.

Очень не хочу общаться с ГОСПОДИНОМ КОДОЛОЙ! Меньше всего рассчитывал на его безпросветный сарказм.  Тема для обсуждения была вполне конкретная.

Нифига себе сарказм. Это предьява с моей стороны. На что может рассчитывать человек, который в открытую прямым текстом видео о накладке и разные тесты называет постановкой.?? То есть-враньем и обманом.
Только на контрольный выстрел в голову.
Я еще понимаю-как то деликатно все обыграть, если есть какие-то сомнения или неверия.
Я знаю-у очень тупых и неумелых теннисистов нет умения наблюдать за видео, нет опыта, плюс еще врожденное жлобство из-за того фильтра, через который они смотрят на мир. Потому тупые и неумелые.
А фильтр формируется из личного мировозрения. Если чел сам обманывает, то ему кажется, что все такие. У него просто нет других понятийных и мыслительных инструментов. Это по поводу того, что кто-то его обманывает.
Есть и другой момент-при таком обилии материала и описания этот теннисист просто не видит того, что мог бы увидеть. Ему нафиг какие-то учения, школы, способы-у него в голове свое.
Он свято верит, что такой же убогий напишет что-то путнее о накладке. Потому как это близко к сердцу. Вот и возникает парадокс.- если тестируют люди, что умеют управлять накладкой и показывают это=то это постанова. на самом деле-это кусок линолиума и им не сыграть :-). Ему и невдомек=куском дерьма сыграть тяжело.
Он видит, что в руках Тельного эта накладка играет и как обычная и в нужные моменты дает плоские мячи или наоборот.  Но он не замечает, :-), что накладкой вообще-то надо играть. Вполне возможно, что для некоторых всеедино, что Тенерджи, что Вулкано, что Сендвинг
И так далее по тексту.
Это так, мысли вслух. И, конечно, это не имеет никакого отношения к топикстартеру :-).
У меня вопрос к остальным-какого должна быть реакция, когда вам прямым текстом говорят- вы жулик и пытаетесь обмануть своими рекламами и постановками честных теннисистов?
Обьяснять им что-то? Это сформированные люди с постоянным мировозрением.
Предлагаю их оставить в гордом одиночестве

У меня только один вопрос к ГОСПОДИНУ КОДОЛЕ.
Вы уважаемый сами лично этой накладкой играли?
Ещё раз о теме к обсуждению Накладка Spinlord Sannwind
Если нет, то зачем же вам так напрягаться?

Должен признать! Высер у Кодолы получился знатный!!!!

Высер у Кодолы получился знатный!!!!

Есть же кому. Достойный товарищ...И невнимательный. Я ведь в теме о Казаке предупреждал? Непослушный...
И почему я в личностях никогда не ошибаюсь?
Тема о SPINLORD Sandwind поднималась много раз на этом форуме.
Заходим в форум и вводим в поиск " SPINLORD Sandwind". (я бы лично сначала так сделал или погуглил, а не писал всякие гадости о тестерах)
Высвечивает всего три результата. Нажимаем на один из них.
http://tt-maximum.com/forum/index.php/topic,7508.msg91084.html#msg91084

Поэтому я имею лично отношение к этой накладке.
По поводу высера. Я сразу понял, с кем имею дело именно после высера вашего в теме о Казаке и есть ли там на основании надпись Деф в названии.
Что можно обьяснить челу, что не умеет даже искать материал, а не только его анализировать.?