Атакующий стиль- есть ли альтернатива гладким накладкам?

Здравствуйте!

На данный момент играю гладкими накладками с обеих сторон. В принципе, ими доволен, но после прочтения различной информации в интернете появилось желание расширить свой кругозор в инвентаре, попробовать и другие типы накладок. Ну и вдруг какая-то альтернатива понравится больше
Краткая характеристика игры:
- стиль игры- атакующий, играю в основном близко возле стола
- основные удары- накаты, в ответ на сильные атакующие действия применяю блоки
- подрезки использую редко и вынужденно, в основном при приеме подач (хотя если есть возможность стараюсь на подачи отвечать скидкой или накатом) и в игре при первом же удобном случае стараюсь ответить все тем же быстрым накатом
- топ-спины почти не использую, редко получается что-то приличное или даже похожее
- заметил в последнее время, что стал чаще бить при возможности плоские удары с кистевым замахом
- игра слева и справа сильно не отличается

Исходя из прочитанного в интернете у меня сложилось впечатление, что вроде бы неплохо должны подойти короткие шипы. Но почему-то в основном используется такая комбинация : FH- гладкая, BH- короткие шипы. Короткие шипы рекомендуются на форхенд только если хватка пером. Я же использую европейскую хватку, но, как уже писал, игра слева и справа не сильно отличается, и такое различие немного смущает.

Собственно вопрос, имеют ли смысл в моем случае следующие комбинации?
- FH: короткие шипы, BH: короткие шипы
- FH: короткие шипы, BH: средние шипы
- FH: короткие шипы, BH: длинные шипы
- FH: короткие шипы, BH: анти-спин
- еще какая-то комбинация где не используется обычная гладкая резина ?
Если такие комбинации не имеют смысл- стоит ли попробывать гладкая+КШ или другой какой-то вариант?
Точно наверное могу сказать, что использовать переворот ракетки во время розыгрыша мяча не хочу и не буду.

Может кто-то подсказать из опыта насколько труден переход с гладких накладок на предложенный вариант? И что в таком случае приобретается и что теряется?

Заранее благодарен

сколько Вам лет и напишите подробнее чем играете

на данный момент играю
основание- Friendship 729 Hinoki, FH- 729 Focus 1, BH- 729 Focus 3 snipe (спасибо Алексею, приятная ракетка получилась!)

возраст не скрываю, если это важно- 32 года 

Собственно вопрос, имеют ли смысл в моем случае следующие комбинации?
- FH: короткие шипы, BH: короткие шипы
- FH: короткие шипы, BH: средние шипы
- FH: короткие шипы, BH: длинные шипы
- FH: короткие шипы, BH: анти-спин
- еще какая-то комбинация где не используется обычная гладкая резина ?
Если такие комбинации не имеют смысл- стоит ли попробывать гладкая+КШ или другой какой-то вариант?

Указанные комбинации накладок имеют смысл, если вам удобно ими играть.
Есть желание попробовать - пробуйте!
Для начала на одну сторону короткие шипы и будет с чем сравнить.

Из возможных комбинаций встречаеться :FH  - антиспин ; BH   -  длинные  шипы .

Из возможных комбинаций встречаеться :FH  - антиспин ; BH   -  длинные  шипы .

И атакующий стиль?

"ПОЛУзащита  "  .

все сочетания играбельны, что лучше для вас можно определить только опытным путем, рекомендую стигу клиппа 2,0 и бат.
Feint AG 1.3, играть активно, атаковать, если пассива добавить, то андро хаос, хорошо защищается при отличной атаке,
но её не рекомендую при очень любительском уровне, где в основном плоско играют

Может кто-то подсказать из опыта насколько труден переход с гладких накладок на предложенный вариант? И что в таком случае приобретается и что теряется?

На нападающие КШ переход с гладких не будет болезненным. Тем более, что вы играете в основном плоско. При этом приобретете гадкий быстрый блок по топсу и возможность неожиданно щелкать по подрезкам соперника. На FH можно поставить Stiga Royal 2.0 мм. или Докторовский Tornado Ultra. Вращают оба хорошо, но Стига к тому же еще и очень быстрая. На BH пойдет вполне Stiga Radical.
Ну и основу лучше пожесче, без вибрации. С вибрацией тяжело буде управлять шипами у стола, могут возникать непредсказуемые вылеты. Но это уже все субъективно.

Приличные КШ эти Дегу.
Скажу сразу что они не простые. Довелось попробовать их на японском Корбеле на губке 1,5 на БХ. Согласен с тем что в такой толщине можно нормально подрезать по топсу, но после ДШ на Деф основе нужно менять выход на мяч и точку приема, тензорность губки немного мешает. Понравилось что шип сам придает хорошее нижнее даже если к нам пришло мало вращения. Основа конечно немного быстровата для такой игры. Больше всего понравился блок и накат. Для топса чувствуется нехватка толщины губки. Плоские удары со стола и в 1-й зоне контрольно, правда не сильно агрессивно. Особенную сложность у соперников вызывает та игра когда мы чередуем накаты и блоки через КШ/гладкую.
Прием подач немного проще, но не намного в отличии от ДШ.
Что бы адекватно играть КШ сначала нужно научиться играть гладкой

В НТ есть различие в cкорости (speed) и мощности (power) игры.
Многие женщины топ-уровня играют шипами и на FH, и на BH, и на обоих сторонах.

Максимально мощный (скорость + вращение мяча) удар исполняется гладкими накладками.
Лично я, когда перешел из дворового НТ в любительский спортивный, играл КШ справа, но после года игры гладкой возвратиться к шипам оказалось слишком затратно (требуется искусственно ограничить силу ударов, чтобы незавышенный мяч вернуть в стол).

Моё мнение: пользы пробовать шипы из праздного любопытства -- нет.

Я лично пробовал КШ слева не от хорошей жизни, а когда у меня плечо начало ломаться после 4-кратных тренировок (4 раза в неделю, то бишь). Особенно больно было при исполнении топса слева...

Ну я и решил что надо поставить приличные КШ слева, чтобы не было и мысли топсить - либо защищаться оттуда, либо щелкать прямым ударом.

Пробовал RITC 802-40, Gambler Peacekeeper и какие-то баттерфляйские - 802-40 хорошие шипы но на моих основах они не очень здорово пошли, уж очень прыгучие. Другие как-то сразу не пошли. Наверное привык бы к 802-40, особенно если перешел бы на 1.8 мм, но особенно времени не было. А вот Nittaku Hammond FA почти сразу понравились, и блочат хорошо, и атаковать ими вполне можно, и не такие прыгучие, и отскок от них немного менее удобный для противника. Вот я на одной основе и держу такой набор, чтобы если вдруг на турнире или тренировке плечо полностью вылетает, то переключаюсь на них.

Что самое забавное что результативность снижается не очень сильно - несмотря на то, что при игре гладкими я очень много (66%, пожалуй) играю слева.

- FH: короткие шипы, BH: анти-спин

Это в точности набор самого Доктора Н, он это очень рекомендует для ветеранов, которым бегать ногами далеко невозможно, а скорость рук все еще хорошая. Справа Леопард, слева ABS - все примерно в толщине 1.5 мм.

Здравствуйте!

На данный момент играю гладкими накладками с обеих сторон.

под атакующий стиль у стола, почти без вращения - очень даже имеет смысл вместо гладких поставить короткие либо средние шипы

потому что основное, для чего нужны гладкие - это топспин в его крученых разновидностях (в отличие от топс-удара, который почти без вращения)

а если играть без него, то гладкие тогда не очень понятно зачем нужны, ибо большинство других элементов, используемых при быстрой плоской игре у стола, легче и эффективнее делаются короткими либо средними шипами

чем играет большинство У НАС - смотреть не надо, у нас очень много заморочек насчет "настоящего true настольного тенниса двумя гладкими", и очень мало разнообразия стилей и инвентаря; особенно в секциях

а во всем мире очень богато играют самыми разными сочетаниями инвентаря и в самых разнообразных стилях, у нас большей части этого разнообразия никто и не видел

поэтому очень даже стоит попробовать короткие, и, возможно, средние шипы, раз такое дело

и раз игра такая с двух сторон, то, соответственно, на обе стороны

но я не думаю, что стоит ставить одно и то же на обе стороны, даже если с двух сторон короткие шипы, то лучше взять разные на каждую сторону

в первую очередь рекомендую, конечно же, SPINLORD Degu 2,0

насчет коротких шипов справа - если подвернется в ближайшее время возможность, сниму видео на турнирах игрока моего уровня, который играет на Офф дереве справа Degu, слева PALIO Blitz

это Максим Черепнин из Алчевска, у него очень интересный стиль, он уже несколько лет играет кш справа и гладкой слева

кстати, если брать Украину, то в Крыму и на Западе почему-то больше всяких разных стилей со всякими разными шипами, чем в других регионах, а у нас в Харькове вообще только недавно начало появляться какое-то разнообразие