SPINLORD Marder IV

Играю етой накладкой на основании Sword 309 Def.Губка 2.1 При игре в защите с права, ведет себя очень хорошо ,запил стабильный,контролируемый,есть возможность для вариацый с вращением. При подрезках у стола траектория низкая . Сильная сторона этой накладки это перекрут по зависающему топ спину. Этой накладкой очень хорошо маскировать исполнение сильного вращения и удара или подачи без вращения .Превосходный контроль на подставке.

Такий ефект отримується майже завжди при поєднанні різнопланового інвентарю, тобто ол деф основ + оф накладок або навпаки. Стосується і відгуку про Деґу. Тож успіху і задоволення від нт.

На всякий случай дополню, что Архипов - мастер спорта, играет в суперлиге, стиль агрессивная защита

Вже побачив.Дякую,кпаду руки на вуста і замовкаю, бо Майстрів своєї справи поважаю.

Це серйозно, побажання залишаю, з прозою досвіду щезаю.

Играл этим вариантом Мардера. Он конечно немного побыстрее чем Мардер 3 (губка пожестче), и мяч хватает неплохо - но все ж таки при отходе от стола ей надо бить довольно сильно. Если вы нападающий то рекомендую ей играть на сравнительно твердой основе, а не на основе с мягкими внешними слоями (типа кипариса, хиноки и т.п.). Это немного поможет со скоростью. А контроль у нее очень хороший, пожалуй несколько лучше чем у 3-го Мардера..

Не могли бы вы пояснить эту загадочную фразу ? А то звучит, будто речь про какуюто медленную накладку

Поясняю. В отличие от третьего Мардера у четвертого катапульты практически нет - такое вот мое впечатление. В сравнении с другой моей ракеткой - та же самая основа и Тенержи 80фх 1.9мм - возврат мяча назад Мардером-4 ежели стоишь в трех шагах от стола не происходит у меня столь же автоматическим и сравнительно несильным движением. Это не недостаток или преимущество, просто она не столь быстра сколько Тенержи даже не в максе, или евротензоры (в большинстве). Надо добавить что третий Мардер несмотря на катапульту все равно чуток медленнее чем М-4 при не самых сильных ударах - но когда катапульта включилась, и если не произошло пробоя, то вот тут мячик летит весьма резво. Это все конечно мои личные впечатления на очень конкретной основе - ОФФ но с мягкими внешними слоями (толстый кипарис).

Вдруг я решил - дай ка взвешу свою ракетку с двумя Мардерами-4. Основа весит 80 грамм, плюс 5-6 грамм на торцевую ленточку, на обмотку ручки, на клей. Вес - 183 грамма .... что меня шокировало ибо мои другие ракетки весят 168-170 грамм, и больше чем 175 грамм я стараюсь не делать так как мое плечо "разлюбило" такой вес. Это означает что мои Мардеры-4 усредненно весят по 47-48 грамм каждая. А это конечно неслабо... Мардер-3 например весит 40-41 грамм, порезанная на ту же самую основу. Судя по всему, придется мне одну из них снять. Играть справа, например 39-граммовой KTL Red Diamond Mechanical...

Вообще играть двумя М-4 мне вполне понравилось (хотя я и чувствовал проблему с балансом, что и подтвердилось взвешиванием), хотя чувствительность у него повыше чем у KTL-RDM и справа им играть все ж таки рекомендуется поближе к столу. Ракетка получилась помедленнее чем мне хотелось бы, но мячи на стол попадают очень уверенно даже при сильных ударах, контроль в короткой игре и общая универсальность высока (я во время игры переключался с атакующей игры на откровенно защитную и если мои оппоненты не успевали этого понять, то я успевал выиграть пару очков только на этом). Слева топсы Мардером-4 были весьма надежны, хотя движение надо было делать несколько более длинным и мощным чем скажем Тенержи 80фх, но при этом мяч приземлялся на стол очень надежно, низко и с вращением, которое мои противники частенько предсказывали хуже чем с Тенержи. Конечно топсы были не столь быстры и несколько менее опасны для противников в этом аспекте.

Справа у меня получалось несколько похуже. М-4 гораздо более чувствителен к перекруту чужого вращения, и атаковать им надо с техникой ближе к китайской технике топса. Игра по месту у меня получалась похуже чем слева и привычная подставка иногда пихала мяч в сетку. Но блок и топс по не очень крученому мячу шли очень неплохо.

В среднем все таки KTL-RDM для меня играет справа получше. Но для игроков более привычных к липучкам Мардер-4 безусловно будет не только удобнее, но и отличной альтернативой более дорогим липучкам. Более универсален и менее чувствителен чем более дорогие липучки. Мне он во всяком случае понравился по игре гораздо больше чем липучки от Палио, ДХС и Френдшипа.

Наклеил Мардер 4 в максимальной толщине на основу TTL Bastion Def. Слева шипы Спинлорд Дорнглянц OX. Получилась пушка с бешенным вращением. Настоле всё контрольно: кач, блок, плоский удар и справа и слева, зависающий топс тоже отлично. При подаче можно хорошо маскировать вращение. Отыграл пока всего 2 тренировки. Думаю, что бонусов от этой накладки ещё много впереди.

Проверил вес моих Мардеров 4 по отдельности. Оказалось что один 43-44 грамма, а другой 50 граммов. Так что советую при покупке просить выбрать вам то, что надо по весу, а то разброс бывает уж очень велик.

уточнение - это речь идет о толщине max, так как эта толщина это не ровно 2,1 мм всегда а может быть и 2.2 мм и 2.3 мм а поскольку губка довольно жесткая, то и добавление толщины губки дает увеличение веса соответственно

Собираюсь поэкспериментировать с Мардером-4, немного накачанным бустером и посмотреть будет ли какая-то добавка к скорости. Естественно, эксперимент провожу с более легкой из моих двух М-4. На бекхенде она, на форхенде - Palio AK47 Blue.

если бустер рабочий - то прибавка в скорости конечно же будет! я сравнивал Irbis II бустеренный с обычным - разница очень большая, бустеренный намного быстрее становится, я им и защищаться нормально не могу (есть тут у нас любители побустерить)

а поскольку губка одна и та же, то и Marder 4 должен существенно ускориться

Что быстрее Irbis II или Marder 4?

почти одинаково

Скажем честно , это накладка вообще не для нападающих, только для аллраунд или защиты с элементами нападения. Хорошо бьет плоско, даже удивительно,пассивный блок тухлый, может не долететь до сетки,при игре слева одной кистью не сыграть,надо делать полное движение,подрезка на 3+ ,на Н3 сильнее,Тэкинесс 1,8 еще cильнее,Victas 401 еще +10%, с 05 1,7-1,9 мм уже сравнивать не корректно - другой уровень

И я тоже честно причестно скажу . На днях немножко попробовал Мардер 4 мах на основании Spinlord RD-2. У меня ни одного разу в голове не появилась мысль, что это накладка "только для аллраунд или защиты с элементами нападения". Потому что было НЕ медленно

Иван Архипов с этим вряд ли согласится https://www.youtube.com/watch?v=UmEuL7Muneg

Интересно, где это третим хариком пилят?

Если сравнить жёсткость губки Мардер 4 и АК47 BLUE, то каково будет сравнение?

это будет довольно бессмысленное сравнение, так как накладки в целом по характеру очень разные, и поэтому сравнивать отдельно жесткость губки это просто ни о чем

Просто написано что рекомендуется игрокам которые предпочитают чувство жёсткости выше средней, у меня сейчас на форхенде стоит как раз АК47 синяя потому и поинтересовался жёсткостью данной накладки в сравнении с АК47 что бы получить более менее ясное понятие о жёсткости Мардер 4. Потому, что понятие "жёсткость - выше средней" уж больно размытое.

Получил опробовал. Ну я частично соглашусь с мнением что она не очень, то быстрая, быстрее чем второй Мардер который у товарища стоит, но на звание агресивной и атакующей думаю тянет с трудом, попробовал на форхенде слабовато по скорости получилось мощи не хватало, а вот на бекхенд самое оно очень контрольно получается меньше вылетов за стол, комфортно как писал Архипов ведёт себя в подставке хорошие подачи получаются особенно понравилось с нижним вращением когда кжется что мяч после подачи не перелетит в стеку, а он так гадостно раз и на поле соперника такая траэктория заставляла ошибаться соперника и приводила в замешательство... в подрезке по топсу тоже хороша справа если то на отлично, а слева нужно стараться конечно сложнее чутка из того что пробовал то мне кажется, что даже PALIO CJ8000 на губке 36-38 Биотек и то по мощности больше будет. Мнение чисто субъективное брал не новую накладку а БУ у Сыпачевского в четырёх местах разорвана губка была может быть такие повреждения губки могут уменьшать скорость данной накладки трудно сказать... И кстати при покупки БУ из магазина уточняйте какое состоине накладки потому что мою оценивали на (5-) но порваная в четырёх местах губка должна снижать оценку я думаю поболее.

https://youtu.be/QN3zVHszlD8

Видео по игре.

Игрок в полосатом свитере играет двумя АК47 синими игрок в красном свитере играет

Мардер 4 губка 1.8 красная и Мардер 2 губка 1.8 чёрная

Как видно на видео кому интересно махать Мардером 4 надо ой как прилично что бы забить, но в тоже время видно и как легко и непринуждённо я защищаюсь подрезкой, а в атаке ей всё же надо играть на точность нежели на силу... Т

Мой опыт игры этой накладкой говорит, что справа атака на силу ей удобнее, чем на точность. Для атаки на точность удобнее более мягкие накладки, например Marder III. Да и Иван Архипов, который играет Marder IV - атакует силовым топсом очень успешно, в чем нетрудно убедиться посмотрев записи его матчей в плейлисте прямо здесь. Конечно, это не нужно понимать так, будто точность атаки страдает, когда этой накладкой атакуешь силовым топсом, точность в полном порядке.

Вы наверно перепутали Мардер 4 с мардером 1 в данном случае.

Мардер 4 - это увесистый такой неслабый тензор. Если им махнуть "ой как прилично", то мяч оторвёт кусок стола и при попадании в соперника сделает ему зачётный фингал

Ну значит Сыпачевский вместо четвёртого Мардера прислал мне первый иных объяснений у меня нет.

Если на конверте написано IV и губка накладки розовая - это таки IV.

Губка розовая и конверт от Мардера 4, но не летит он как описывает Старски так что бы край стола отрывал.

Вопрос к Сыпачевскому может ли разорваная губка с которой он ко мне пришёл так снижать скорость накладки?

А если у вас кусок стола мячом не отрывается при мощной атаке, то может быть у вас стол мягкий :)))))

Причины в себе надо искать когда топс не можешь сделать или блок поставить, а когда всё зависит от положенных усилий я там в ударах вкладывался на полную силу играл разными накладками та же Палио биотек 36-38 по моим ощущениям наваливала на порядок мощнее чем Мардер 4 по крайней мере тот что у меня так что не знаю....

Те трещины на губке что есть у этой накладки вообще никак на игровых свойствах сказываться не могут, в принципе. Кроме того, я сам этим экземпляром играл, когда тесты делал и видео записывал. У меня всё нормально от нее летело. Могу предположить индивидуальную несовместимость с техникой или с используемым основанием, или и с тем и другим сразу. Также, если мягкая Биотех 36-38 (на более тонкой губке к тому же, они практически всегда тоньше чем написано на них) летела мощнее, скорее всего не хватает техники прожать намного более жесткую накладку, к тому же с реально макс губкой.

Наконец я добрался до этой накладки и хочу поделится впечетлениями. Начну с того что накладка хорошая, подрезает хорошо за счет отличной цепокости. Теперь по скорости соглашусь с некоторыми коментариями выше, накладка по скорости где-то чуток медленней первого ирбиса, за счет жостоксти блоки получаются классные немного быстрее чем в ибриса. За счёт жостоксти иногда проблематично навернуть с нижнего вращения, нужно очень постаратся в то время как ирбисом отлично и легко всё это делается, слева играет как по мне не очень, бить тяжелее, сметать все как ирбисом не выходит, но подрезает более сильно. Контроль хороший но иногда происходит срыв мяча в сетку, может я привык больше к ирбису но субьективно мне кажется, что при одном и том же ударе с ирбиса летит более крученый мяч, с мардера 4 летят какие то простые мячи, что бы вышло что то путнее нужно сильно махать и потеть и всё равно не понимаю того факта, когда бью и наворачиваю мардером 4 получаю возврат в "морду", переварачиваю на ирбис и соперники сразу чаще ошибаются. Накладкой играю 3тью тренировку, еще привыкаю. Мнение субьективно, супер игроком в теннис не являюсь. Стоит ли брать накладку, думаю да, но я б расмотрел ирбис 2, хотя ним не играл.

M4 более жесткий и рассчитан на более мощную технику атаки, чем Irbis, при небольших усилиях он дает меньше вращения чем Irbis (так как более жесткий), при мощном топсе он однозначно выдает и вращение мощнее чем Irbis, и вообще мощь атаки больше.

Попал мне в руки Мардер 4 макс, да еще и на основе J-1. Выше писали, что не летит, не крутит, топсить трудно, отвечу одно- ребята, подтяните технику и подкачайтесь).Ракетка получилась тяжелая, никогда такой не играл, основа не самая быстрая, а летело! Накладка цепкая, получались и медленные и быстрые топсы, еще и прощающая ошибки. Не успел выйти справа,кистью махнул и попал. Завершающий контрольно, атака накатами, топсами мощная. Отличная накладка.

Очень понравилась накладка.Никогда еще так легко не управлял игрой.Посадил на два слоя резинового клея.Доска OFF,композит.При простом набивании кажется тухлой,что немного испугало)Но в атаке все летело как положено.Первая,вторая зона - все просто идеально,другого слова не нахожу.В третьей зоне не пробовал,так как,перестал там играть))

Плоско можно забивать тоже,но ,повторюсь,играю композитом OFF.

Вращение 5+

Что еще сказать... Хотите играть в агресивную,атакующую игру,но иметь абсолютную управляемость и контроль - смело берите эту накладку!Мощи предостаточно,чтобы забивать)

Поставил ее и на BH,и на FH ...

В обрезе на стандартную лопасть,толщина 2.0 завесила 53 гр.(с клеем),толщина 1.8 завесила 50 гр.,то есть,резинки не легкие...

В целом,доволен аки-слон))

Рекомендую!

Попробовал третий мардер у товарища и мне понравилось, После долгих раздумий решил купить себе 4-й(Покозалось что чуть нужно добавить скорости). Поставил на RD-2. По началу был в восторге, но где то через 1-2 месяца понял что брать нужно было 3-й или вообще второй! Плоский удар хороший. Но вот с зависающими топсами что то не заладилось. Вторая Ирбис. Разворачиваю и топсы летят в стол, вращение аж бабушка уборщица в зале аплодирует. Начал пробовать играть мардером на лево, дело улучшилось. На сильно запиляных подачах противнику тяжеловато. Давольно таки высокая скорость получается при атаке со стола слева кистью Хорошо поднимает из под стола с лева, с хорошим вращением (Ирбис тоже с этим спровляется но у мардера при этом больше скорость). Не пойму почему с права не идет дело? Пока только разыграл её на левую сторону, а вот справой пока эксперементирую!

Точно определить по переписке сможет только Ванга :) Либо - очно - специалист в данном вопросе, который посмотрит на Вашу технику. Может просто техника заточена под мягкую накладку, а жесткой не получается. Это при условии что уровня вообще хватает для работы жесткой накладкой (извините, я по переписке не могу оценить уровень техники). Во всяком случае это из самых распространенных вариантов.

Может быть и так!

Достаточно плотно поиграл этой накладкой, особо писать много не буду, только основное отличие с мардер 3 и ирбисом. ИМХО мардер 4 медленей чем 3 и тем более ирбис, контроля меньше. Не скажу что накладка плохая, не нашел в ней

Достаточно плотно поиграл этой накладкой, особо писать много не буду, только основное отличие с мардер 3 и ирбисом. ИМХО мардер 4 медленей чем 3 и тем более ирбис, контроля меньше. Не скажу что накладка плохая, не нашел в ней сильной стороны, брал её потому что надо было чуток больше скорости по сравнению с ирбисом того что хотел не получил. Цепляет не так как 3ка. В обще я не получил того что хотел, накладка проходная но повторюсь не плохая. Думаю или остановится на двух ирбисах или попробовать ещё ирбис 2.

Из накладок Spinlord,играл Мардером 2,Ирбисом 2,Мардером 4 ...

Эффекивней и результативней оказались для меня Мардер 4 ...

https://youtu.be/_KysAFkAwgQ

Рекомендую ;-)

Ребят я не знаю как вы оценивали накладку,но даже невооруженным взглядом видно что твое махание рукой происходит из-за неправильной техники а не из-за накладки.Зачем такие размашистые движения при топсе делаеш,уводя при этом руку за затылок и будто потолок сломать хочешь,при этом силу напрявляешь больше не вперед к столу а вверх ,и откуда скорости появиться из такого движения???К примеру на 1мин 51сек на видео видно наглядно.Знаю по опыту при правильном исполнение и не очень быстрые накладки выдают приличную скорость,и махать рукой не надо так сильно и делать такие размашистые,амплитудные движения притом еще и вверх больше чем вперед к столу.Эта накладка при ее контроле имеет очень приличную скорость,и вращение у нее тоже очень хорошее.Я бы назвал эту накладку универсально-атакующей.А беря во внимание ее цену,она для меня лично стала,среди лучших

Истину человек глаголет. Очень многие люди совсем не учитывают такие аспекты, как движение корпуса, толчек ногами . Действительно, даже среднескоростной вообще ракеткой можно вломить прилично. А уж Мардером 4 так тем более. А если не получается - так мардер не при чем. Беда с техникой.

А если еще обратить внимание на цену... то лично я бы однозначно смотрел не на Мардер 4, а на гибриды от Yinhe. Венусы, Юпитеры 2, Биг Диппер... Они вопервых ЕЩЕ дешевле Мардера 4, а вовторых горААздо дольше служат. Для себя я на данный момент выбрал Биг Диппер, хотя вот Венусом 3 еще хочется поиграть, хотя ну куда уж лучше Диппера то ?

Невже (?) я щось пропустив?

мне мардер 4 напомнил вообще Донгик акуда блюп2 только чуток мягче и опаснеее да и арщение получще будет и чтоэто читсо атакующая накладка сомения никакого,посколько я и 3 мардером такое творю на столе что многие фигеют просто

Никак не медленней 3 мардера,Попробую предположить что тебе просто удобнее играть мягкой накладкой ,поскольку более жесткая резина требует большей силы и техники в игре,чтобы выжать из нее и скорость и вращение.Я сам сравнивал и по опыту знаю что мардер 3 при слабых ударах быстрее мяч ускоряет ,чем более жесткие накладки вроде мардера4,и все как раз из-за его мягкости.то есть для его полного прожатия и максимального натяжения губки ,меньше силы надо потому и кажется что он быстрее если слабенько бить.И конечно техника важна.если она кривая ,тогда конечно же более жесткая накладка просто не по зубам тебе,поскольку требует как правильных движений ,так и хорошей физической подготовки,для того чтобы раскрывать потенциал таких накладок типа 4 мардера.

Какая накладка жёстче Мардер 4 или Ирбис 2?

Мардер 4 жестче, она вообще очень похожа по игровым свойствам на Big Dipper и подобные гибриды от YINHE.

Да, уж господа, все ваши ссылки на Ютуб не работают.

Пробовал и играл всеми Мардерами. Странно, что кроме Архипова, никто не пробовал её в современной защите. Казалось, именно для этого такие накладки и нужны тоже. А ведь Мардер 1 и 2 именно для защиты.

Итак, по 4му Мардеру, пробовал её одну тренировку на своем защитном, довольно жестком дереве - красный цвет, 2.0мм. Тяжёлая накладка. Среди подобных накладок у неё 2-е место по весу будет (Китай не считаю). За счёт губки скорость есть, ощутимой катапульты нет. Защита возможна, но мне не удавалось очень сильно пропилить. В целом подтверждаю, для получения хорошего вращения, нужно чуть больше ей отработать. Плоский удар хороший. Подставка хороша. Не смог попробовать замин, т.к. тогда не обладал навыком делать его специально, только случайно в игре.

Что по итогу: теряя в защите, вы приобретаете в нападении. То есть это некий такой переходной, средний вариант. Но.. в первую очередь обратил бы внимание на другую губку. Она похожа на губку 2-го, но наверное чуть жестче и быстрее. Для моего дерева (и способностей) толщина 2.0мм была на грани, т.е. 1.8мм я играть не смог бы, слишком жестко и бесконтрольно.

Тестировал её на старых мячах. Как с новыми АБС было бы интересно узнать. Вновь думаю о покупке такой накладки.

Играл я Мардерами всех номеров, и даже толщины разные пробовал (Мардер 4 тоже пробовал). Это было в эру целулоидных мячей. И на тот момент они были хорошими накладками, и я рекомендовал их другим игрокам. А затем появились накладки серий Yinhe Jupiter и Yinhe Big Dipper. Я и ими наигрался. Что я могу сказать - все мардеры теперь можно заменить Юпитерами и Бигдипперами. Зачем ? Вот зачем:

• играют лучше
• долговечней
• прочнее
• да еще и дешевле

Причем в защите можно играть не только тонкими вариантами Юпитера, а и любой вообще накладкой из этих накладок от Инхе. Сыпачевский даже самым мощным из Бигдипперов играл в защите (Big Dipper Spin). Так что на данный момент вот такая ситуация. У меня сейчас на ракетке Jupiter 2 Soft 2.0, а до этого был долго Big Dipper Spin и они мне так нравятся за вышеперечисленные факты, что мне просто хочется периодически их менять между собой, чтобы насладиться процессом игры высококачественным инвертарём

Что Вы имеете в виду?

Вопрос звучит, как будто накладка обладает какими-то уникальными свойствами. Но подобных накладок много, и конечно же очень много кто подобными накладками играет, в том числе и в современной защите. Вон у Тельного справа Big Dipper, слева Jupiter II. А именно ее сейчас редко кто выбирает, я думаю нет надобности пояснять почему.