DR NEUBAUER Buffalo
Buffalo - це розробка 2015 року, повністю скляний (без зчеплення) антиспін, дуже повільний і дуже контрольний. І він повністю ігнорує будь-яке приходище обертання, зберігаючи при цьому високий контроль і при грі по м'ячам без обертання.
По грі це схоже на нині заборонені на офіційних змаганнях шипи Super Block, м'яч відскакує так само низько і коротко і з майже таким же сильним реверсом обертання. Багато років Доктор і інші розробники антиспінів прагнули створити накладку, яка була б настільки ж ефективна, як Super Block, і, схоже, нарешті, це вдалося.
Властивості Buffalo наступні. Губка тухла демпфуюча, а зчеплення поверхні прямує до нуля - реакція на прходяще обертання відсутня в принципі. І, звичайно, надати власне обертання неможливо теж. Зате нульове зчеплення дозволяє дуже ефективно грати з будь-яких м'ячів з обертанням (або без - це не грає ролі), не звертаючи уваги на обертання взагалі! При цьому зростає роль правильного кута зустрічі м'яча ракеткою - при зустрічі під кутом по дотичній м'яч проковзне і зірветься. Тому при грі цієї накладкою важливо не допускати зустрічі м'яча по дотичній, і намагатися всі м'ячі грати так, щоб ракетка рухалася назустріч м'ячу, що летить. З цієї ж причини замість класичної підрізки (при якій ракетка обкатує м'яч) треба використовувати техніку з великим нахилом ракетки, щоб зустрічати м'яч пряміше, без обкату.
При виборі товщини губки треба мати на увазі наступне: чим товще губка, тим менше швидкість, чим тонше, тим більше повернення обертання. У будь-якому випадку, накладка дуже повільна з будь-якою товщиною губки, і дає дуже слабкий відскок навіть на дуже швидких основах. Тому для гри цією накладкою швидкість основи треба підбирати під іншу накладку, а не під цю, так як на інші типи накладок швидкість основи впливає сильно.
У грі блоком, а це, мабуть, один з основних елементів, для якого беруть таку накладку, вона дає короткий і низький відскік навіть на швидкій основі і навіть за дуже сильної атаки, як по топспіну, так і по плоскому удару. Важливо тільки зустрічати м'яч назустріч траєкторії польоту, щоб м'яч не проковзнув, а відскочив, так як у накладки немає зчеплення, щоб м'яч зачепився при зустрічі під кутом по дотичній.
Також Buffalo ефективно працює в підрізуванні при відході в середню і далеку зону - дає по топспіну з сильним обертанням сильний запил і дозволяє повертати топспіни з хорошим контролем. Так що її можна використовувати з успіхом і тим тенісистам, які багато відходять від столу.
Що стосується атаки, то основні методи атаки цієї накладкою - це ліфтинг і агресивний кач, проте деякі основи дозволяють і бити накатом, але не всі. У будь-якому випадку, основну атаку при грі ракеткою з такою накладкою варто робити другою стороною ракетки, гладкою тягне накладкою або короткими / середніми шипами.
Грати цієї накладкою можна з різним ступенем агресивності, наприклад, вона дозволяє при достатньому рівні підготовки тенісиста грати дуже агресивно на столі, розкидаючи м'ячі з високою швидкістю з метою не дати супернику вийти на атаку і змусити дати легкий м'яч для власної результативної атаки. Також слід мати на увазі що при повній відсутності техніки гри краще взяти звичайні тягнучі накладки і спочатку навчатися азам техніки на них. А чим вище рівень техніки володаря накладки - тим вище ефективність її використання.
Дивіться також відео, де крім ознайомлення з поведінкою накладки в грі, можете також ознайомитися там з деякими техніками гри цієї накладкою. Це буде корисно, враховуючи, що класична техніка гри тягнучими накладками з Buffalo неефективна, тому що накладка без зчеплення вимагає іншої техніки. Але із застосуванням правильної техніки цей антиспін дуже ефективний!
Поставляється на скотчі.
Примітка: зовнішній вигляд нетягнущих антиспінів відрізняється від гладких накладок. Для антиспінів характерні інші тони в цілому, а також можлива і часто зустрічається нерівномірність кольору топшита, переливи кольору. Це для них абсолютно нормально, ніяк не впливає на ігрові властивості, і не є проблемою, не є гарантійним випадком і приводом для заміни. Також цей момент дуже залежить від індивідуального сприйняття кольору і іншого сприйняття. Будь ласка, майте все це на увазі, приймаючи рішення про покупку накладки. Ми не рекомендуємо антиспіни без зчеплення тим користувачам, кому неприйнятні незвичайні тони забарвлення топшита або нерівномірність тону забарвлення. І ми не робимо вибір накладок по відтінку, так як сприйняття відтінків дуже індивідуально. Фотографування теж сенсу не має, так як ці нюанси вкрай складно передати через фото.
| Тип швидкості: | DEF | |
| Тип накладки: | антіспін скляний | |
| Тип поверхні: | шипи та антіспіни | |
| Тип губки: | демпфирующа | |
| Швидкость: | 3.25 | |
| Обертання: | 1.25 | |
| Контроль: | 9.5 |
Хочу отметить, что накладка действительно заслуживает внимания. В попытках найти замену Супер Блоку я пробовал играть анти Доктора АВС (1,2) и Гориллой (1,5). (АВС я ставил на Сворд Сабдю, а Гориллой пробовал играть на Фаерволле). Тесты с АВС я бы сейчас не брал во внимание, т.к. это было довольно давно и я толком ни подрезать не мог, ни на столе чоп-блок или лифтинг стабильно отыграть. Тем не менее могу отметить, что в обоих случаях присутствовала довольно высокая скорость. Переворота вращения ощутимого я не увидел. мяч отлетал преимущественно плоский. ошибки с углом подвода приводили к постоянным завышениям и походом за мячом. Классические приемы игры ДШ в ОХе, к которым я уже привык как-то не особо проходили при игре Гориллой. Может если бы губка была тоньше, то было бы в этом плане ближе по чувству.
Буффало в тощине 1.2 - очень близкий анти по чувству к ДШ без губки. сами шипчики практически отсутствуют. Губка плотная и очень сильно тухлит. Но столе удобно атаковать по нижнему той же техникой лифтинга, как я привык играть ОХами, чоп-блок аналогично. при этом мяч идет по низкой стелящейся траектории, динамика поглощается губкой, потому можно играть прямо со стола. конечно, если не сделал движение вниз в момент соприкосновения с мячем, то мяч с верхним вращением улетит за стол. так же, как и при подобной ошибке при игре ОХом. При этом контроль, как мне показалось, на порядок выше по сравнению с ДШ, даже по сравнению с довольно слабо реагирующим на вращение Хеллфаером. Очень контрольная игра по плоским мячам. по ДШ не играл, но один соперник играет как раз в стиле тычков и блоков гладкими. стоишь и тыкаешь по углам. главное, чтобы хватило выдержки (у меня не хватает, перетыкать не получилось, но попотеть заставил и по углам погонял изрядно, при том, что сам с места даже не сходил).
При том, что анти хорош в игре на столе, он действительно не менее хорош в защите подрезкой. При этом как раз шиповики, играющие ОХ в защите смогут играть данным анти без особой перестройки. при этом лично для меня часто было проблемой недостаточное расслабление кисти. за счет этого мяч часто улетал за стол. Буффало как раз нужно играть довольно акцентированно, т.к. губка очень сильно тухлит. и если слишком расслаблять кисть, то скорее всего не долетит до бредня. по второму-третьему топсу пил так-же стабилен, но летит уже очень сильный запил за счет реверса вращения. справа пил так же стабилен. возможно даже еще стабильнее.
бонус по сравнению с ОХ-ом - это более простой плоский удар. как известно не всеми ОХ-ми получается стабильно попадать в стол. мяч парусит над столом, срывается в сетку. Здесь этих проблем намного меньше.
основная проблема - это угол подвода ракетки. действительно, если сильно или даже средне (около 30 град) открывать ракетку, то мяч завышается. Не факт, что его вколотят, особенно если он прийдется на край стола и в половину БХ противника, но в основном, конечно, вколачивают (если плоско бьют, а не вращают). в принципе поскольку все остальные элементы легко играются в привычном для ОХ стиле, а стабильность даже выше, то акцентировать внимание на соблюдение нужного угла при пихе на столе задача решаемая довольно быстро.
глухую защиту играть накладкой скорее всего не получится. но для агрессивного оллраунда она очень хорошо подойдет.
забыл указать, что пробовал Буффало на основании Феноменон от Доктора. Гладкая была Палио ЭсДжей премиум в толщине 1.8
Поставил попробовать буффалу 1.5 мм на обычное основание Mantis OFF-. Уже имел немалый опыт игры различными длинными шипами и антиспинами, и также всякую тыкательно-резательную технику. Но после минут 15 игрой буфалом я категорически решил, что таким непонятно чем играть невозможно. И избавился от буфалы надолго. Правда надо признать ,что именно на том основании антиспин играл хреново.
А потом стало опять интересно. Попробовал ещё раз. Снял и опять забросил подальше. Через некоторое время еще раз, и тот же результат. И вот четвертый раз надел и бац, а снимать то и не хочется. Ну какая ж клёвая вещица то эта буфала ! :)
Накладка существенно отличается от всего остального, и потому степень дискомфорта и недостатков в технике были очень велики. Но после некоторой практики всё постепенно пришло в норму, и оказалось, что изделие чертовки продуманное и хорошо реализованное. Играть интересно, наконец то я могу комфортно и не парясь играть по вращениям и злобно затыкивать всякие мячи, взрывая мозг соперникам и разваливая им игру :) Ура ! :)))
Полагаю, что наиболее удачно антиспин будет играть на бальзовых основаниях. Но сложилось так, что я его использую на \"обычном\" дереве, поскольку играет отлично, и делать можно всякое. Основание Spinlord Ultra Carbon Def
Поставил себе на Spinlord Ultra Carbon Def Буфалу максимальной толщины 1.8 мм с надеждой на то, что будет немного мягче и немного медленней. Ведь деревяха моя довольно быстрая и довольно твёрдая. Но при этом очень приятная и хорошо управляемая, так что даже не хочется её менять на более подходящую для игры таким антиспином медленную бальзу.
С увеличением толщины антиспина (а он сам по себе очень твёрдый) Тайгер справа стал ощущаться и играть, как более твёрдая накладка. Мне нравится, буду осваивать :)
