Це автоматичний переклад. Для перегляду оригінальної статті перемкніть мову сайту на RU.Я радий вітати всіх шанувальників і професіоналів настільного тенісу!
У цьому огляді ми поговоримо про те ж накладання Marder від німецької компанії SPINLORD, яку я граю на третій рік. На цей раз я хочу розповісти про версію з мінімальною товщиною губки одного міліметра.
Властивості цієї підкладки і мої особисті почуття були обговорені в моєму огляді 29 жовтня 2012. У той час, з усього спектру товщини від 1,0 до 2,0 вибрав для себе варіант з товщиною 1,5 мм губки. Весь огляд був заснований на враження від гри Marder в цій товщині.
З тих пір я граю з цим накладанням, і хочу відзначити, що за весь період часу не розчарувався в будь-який час, хоча мені довелося спробувати багато іншого обладнання. Стиль моєї гри істотно не змінився, я граю в класичній обороні. Єдина нова точка: як можна частіше, я намагаюся грати в найближчому поясі. Іншими словами, я не завжди біжу на першому верху суперника в далекій зоні. Це Тактичне регулювання пов'язано в першу чергу з не ідеальними фізичними умовами, плюс я був дуже притягатися до можливості "зламати" гру темпами, тим самим не дозволяючи противнику швидко звикнути до моделі досить пасивної класичної Захисту. Сам перехід від оборони до нападу на класичний захисник завжди асоціюється з надзвичайно енергоємними рухами від далекого поясу до ближніх і назад, і, безумовно, вимагає дуже високого рівня фізичного кондиціонування. Якщо ці умови не існують, то для того, щоб зберегти ефективність гри і конкурентоспроможність необхідно ввести деякі Тактичні різноманітності. Цей сорт може бути хорошим несподіваним блоком на місці. Позитивні моменти від застосування цієї тактичної новизни дуже багато: перш за все, противник сходить з звичного ритму, є можливість піти на атаку, якщо не так агресивно повертатися після несподіваного блоку, а також особисто Для мене ветеран, найголовніше, що ви заощаджуєте енергію. Вам не потрібно долати величезну відстань від далекого поясу до ближнього, встий вийти і зайняти комфортну позицію, щоб напасти, і навіть грати саме в потрібному пункті, щоб не потрапити на зустрічне прийому! Погодьтеся, для виконання цього алгоритму дії потрібні досить високі фізико-технічні умови. Звичайно, у виконанні Гека, фікус або Гиніона це виглядає просто приголомшливо, але необхідно об'єктивно оцінювати свої фізико-технічні можливості. Що ми маємо в кінці? Відсоток помилок в переході від оборони в далекій зоні до нападу на стіл на короткий вкрай високий плюс споживання сил-колосальні.
І навіть з добре грали зустрічі, у вас немає часу, щоб відновитися до наступної. Відповідно, існує логічна потреба зробити ігровий режим менш енергоємним і більш раціональним.
Як ви це робите? Кілька варіантів були випробувані.
Перше, що прийшло на думку, було зміцнити атаку. Дивлячись на приклад провідних сучасних захисників, почали експериментувати з гладкою підкладкою: взяв в товщі, взяв більш швидку підкладку, до точки, що поставив навіть Тензор. Який результат? Парадоксальна ситуація: м'яч неодмінно літав швидше, але не можу сказати, що атака стала більш ефективною! Кульки полетіли не тільки швидше, але і більш стандартні і передбачувані для суперника. У той же час, гра в обороні була абсолютно засмучена. Це стало неможливим, щоб вирізати м'яч настільки сильним, коли служив, коли прікінг, щоб вирізати на стіл. І ці елементи для мене є головними з них. В результаті, я втратив набагато більше, ніж я купив. І немає почуття в блоці. Таким чином, можливість збільшення швидкості плавного облицювання була явно неприйнятною для мене.
І тоді я мав можливість спілкуватися з дуже досвідчений ветеран, граючи багато в Європі, на чемпіонаті світу і Європи, і грав дуже успішно. На мій подив, мені порадили залишити свій Мардер, але в мінімальної товщини, а саме 1,0.
Я мушу зізнатися, я був дуже здивований і зустрів цю пропозицію з певною мірою скептицизму. Тим не менш, він слухав з інтересом до історії, що в Європі досить багато гравців хорошого рівня грати в'язких повільних накладок в мінімальних товщину. І мінімалів ставлять, як на оборонні підстави, так і на форварди. Таким чином, підвищення контролю (контроль), плюс є можливість зіграти більш змінну, яка була для мене ще більш дивним.
Тепер про відчуття після заміни підкладки. Перше враження при відтворенні в ПРІК на столі була така, що включало режим підвищеного контролю. М'яч летить низько, керованості на найвищому рівні, ви можете "побачили" впевнено, не побоюючись, що м'яч буде літати або буде переоцінена. Сила нижньої ротації колосальна, яка відразу ж зазначила партнери. Дуже важко грати в такий м'яч з силою, швидко Topspin. При цьому стало набагато простіше варіювати кулі: довгі, короткі, «пиляні», плоскі.
Гра Counter-Strike (закачується) на правій і на лівій діагоналі дуже зручна. Управління на найвищому рівні. Єдиний новий момент, в порівнянні з Мардер 1,5, м'яч повинен бути стиснув важче. Рух повинен бути більш прогресивним. І тоді я відчув, на мій погляд, ключовий момент: Земля прийшла в гру. Губка дуже тонка, так що всі позитивні властивості дерева відчуваються і підкреслюються. Завдяки цьому ефекту куля летить досить швидко і акцентується, дерево дає певну жорсткість.
Topspin гри на стенді. Знову ж таки, хороша керованість помітна. Техніка, як і в рулон потрібно відрегулювати небагато, просто більш вичавити. Знову ж таки, дерево вступає в дію, м'яч летить досить швидко, і це головне на дуже незвичної траєкторії, що викликає певні труднощі в супротивника. Я відчував це, пізніше, і я, граючи проти цієї підкладці, який був поставлений на лівий Олексій Сипачевський на атакуючий базу SPINLORD ультра вуглецю. Вершини до лівого була великою проблемою для мене. Однак, як на правій, коли він повернув ракетку Мардер праворуч (з іншого боку, він короткий шипи SPINLORD Degu на Губка 2,0). З цим на перший погляд нічого особливого. Здається, що немає високої швидкості, але поєднання вкрай незручною траєкторії і дуже сильна обертання робить цей м'яч дуже важко отримати. Хочу відзначити, що Олексій цей накладення не на захисну основу, а працює не гірше. З точки зору порівняння з Мардер 1,5 вершини зробити ще простіше контролю вище.
Я не можу не згадати одиночне сильне остаточне вершину. Тільки штрафом, особливо на надутий кульку. Звичайно, це не так просто, щоб повернути це перекриття, як товщі і швидше накладок, але це не обов'язково. Вона повинна робити одну вершини, а не серію. Скручування з далекого поясу також проблематично, але іноді цілком можливо. М'яч прибуває повільно, на дуже неприємну траєкторії, з дуже сильним поворотом, ступінь якого часто недооцінюється.
Тепер про найсильніші властивості цієї підкладки (версія 1,0 мм). Обрізка в далекій зоні на вершинах просто чудова. Я можу з упевненістю сказати, що для мене контроль і мінливості вище, ніж у версії 1,5. Це не дивно-це накладання призначене для цього елементу. Дозволяє як «різати» кульку, так і повертати майже плоскі, з повною ілюзією сильного обрізання. Я використовую цей елемент дуже часто.
Тепер про одну з основних переваг цієї версії. Гра стенд на вершині. Дозволяє замінити як по черзі, так і одиночну і швидко на місці. Це де нові можливості для залучення гри різноманітності в гру класичного захисника відчуваються! Іноді немає ніякого способу протистояти молодим, агресивним нападаючим з дуже швидким і сильним першим верхом. А ось на допомогу приходить можливість зупинитися за столом і спробувати взяти цей Топ з блоком. За відгуками партнерів скажу, що м'яч летить з блоку дуже неприємно. Не кожен Нападаючий насмілюється зробити другий верх. І коли вони вирішать, не всі продовжень потрапити на стіл. І, враховуючи, що ця підставка чергується з класичним вирізати, вона приносить деякий дискомфорт в грі нападаючого. І тут захисник має шанс піти на атаку. Немає необхідності витрачати час і зусилля, щоб повернутися з далекого поясу, ви вже за столом!
Ще одна чітка плюс-версія з тонкою губкою. Остаточний плоский удар. У порівнянні з товщі губки, м'яч не потопати вглиб підкладки, більше грає дерево, технічно реалізувати цей елемент легше.
Я не можу не зупинятися на можливостях. Можливість дати сильніше обертання при обслуговуванні версії 1,0 вище, ніж у товщі прокладки. Куля дуже довга і жорстка "сидить" на підкладці, немає викиду, що накладки з товстими губки. Іноді служити не має будь-якої замасковані, приховані обертання, але сама сила обертання недооцінюється, і про те, що помиляються.
Загалом, ось мої нові враження про мій довгий шлях, але в новій товщині, яку я хотів би поділитися! Мені б дуже хотілося відповісти на всі ваші запитання. Всі успіхи!
PS і відео про Marder 1,0 mm вже опубліковані тут
