Иван, посмотри например здесь любой протокол. Там все расписано - кто с кем играет.
Условно говоря,
у команды A,B,C: A - первая ракетка, С - вторая, B - третья.
у команды X,Y,Z: X - первая, Y- вторая, Z - третья
Спасибо большое, но там протоколы с парами. Если с парами, то всё логично, а если пары не играются??? К примеру сыграли 3:3, а по протоколу парные игры не предусмотрены??? Такая вот бредятина была и сегодня - две команды сыграли 3:3, потом играли пары. Или с секундомером стоять и смотреть кто выиграет первый?
Нравятся мне турниры в интернате - в начале турнира порядок проведения соревнований один, в конце - другой, по ситуации
То, что
у команды A,B,C: A - первая ракетка, С - вторая, B - третья.
у команды X,Y,Z: X - первая, Y- вторая, Z - третья
это понятно, не понятно почему одна команда должна иметь преимущество из-за расстановки игроков??? К примеру в команде два сильных и третий "за компанию" (так очень часто и бывает) - по идее сильные должны играть между собой, а слабые соответственно между собой. Если же кто хочет гарантировать победу по третей ракетке (очко в любом случае одно дадут за победу) - пусть ставит сильного на третью ракетку, но тогда он сыграет только одну игру. У нас же в одной из встреч получилось, что сильный соперник сыграл игру с третьей ракеткой и со второй, а должен был играть с первой и второй. В итоге соперник "пожертвовал пешку", но выиграл командную встречу.
Кстати у Евгения Михайловича мы играли не по такой схеме, как в протоколе - перекрёстно играли первые-вторые ракетки, а третьи играли только между собой (одну встречу), что на мой взгляд более объективно.