Канал TTBrothers_

Жмуденко

Профи мягкими накладками не играют. У кого неправильная техника, уточните?

Tenergy 64(я ею играют многие профи) мягкая накладка по сравнению с Harricane

Жмуденко

Не , самая неправильная техника была у Ван Лициня и В. Шлягера, причем у обоих справа

Цитата: SiriuS13 от 06 Июл 2017, 13:12:28

Жмуденко

Не , самая неправильная техника была у Ван Лициня и В. Шлягера, причем у обоих справа

Как раз у них и была техника правильная. Работа корпуса(а не одной руки) и ног(не в смысле передвижения)
У наших этого нет. И не будет

Мяч 40+. Сопротивление будет больше чем у предыдущего мяча. Следовательно скорость полета уменьшается. Придать вращение мячу уже сложнее. Мягкими накладками стало тяжелее играть. ИМХО надо накладки уже не менее чем 40 градусов(что Китай уже в который раз успешно доказывает). Хотя по большому счету 80% инвентаря это основание. Оно решает многое.
 Ну и конечно техника. Она вообще неправильная

Вася, какое сопротивление? :-) (что уменьшается)

Цитата: SiriuS13 от 06 Июл 2017, 12:57:29

Мяч 40+. Сопротивление будет больше чем у предыдущего мяча. Следовательно скорость полета уменьшается. Придать вращение мячу уже сложнее. Мягкими накладками стало тяжелее играть. ИМХО надо накладки уже не менее чем 40 градусов(что Китай уже в который раз успешно доказывает). Хотя по большому счету 80% инвентаря это основание. Оно решает многое.
 Ну и конечно техника. Она вообще неправильная

Вася, какое сопротивление? :-) (что уменьшается)

Сопротивление воздуха за счет увеличения площади мяча. Из-за этого вращение и скорость будут меньше. Футбольный мяч никогда не будет лететь с такой скоростью и вращением как теннисный

Или я неправ?

Когда речь заходит о профи, употребление понятий " правильной" или " неправильной" техники - теряет смысл. Это все из лексикона дилетантов. У всех профи с детства поставлена базовая техника, и доведена до индивидуального совершенства. Максимально адаптирована под анатомию игрока.
Но наряду с техникой, которая суть отработанные до автоматизма рефлексы, большую роль в единоборствах играет гибкость тактического мышления. А это уже продукт мозговой деятельности. Которую " поставить", как базовую, то есть общую для всех культуру игры, тренировками не удаётся. Это как в школе: всех в классе учат одинаково, но одни - усваивают материал, а другие - нет. И вырастают как гении, так и дебилы.

Когда речь заходит о профи, употребление понятий " правильной" или " неправильной" техники - теряет смысл. Это все из лексикона дилетантов. У всех профи с детства поставлена базовая техника, и доведена до индивидуального совершенства. Максимально адаптирована под анатомию игрока.
Но наряду с техникой, которая суть отработанные до автоматизма рефлексы, большую роль в единоборствах играет гибкость тактического мышления. А это уже продукт мозговой деятельности. Которую " поставить", как базовую, то есть общую для всех культуру игры, тренировками не удаётся. Это как в школе: всех в классе учат одинаково, но одни - усваивают материал, а другие - нет. И вырастают как гении, так и дебилы.

То есть сила Китая только в тактике? А то что у них топс в разы сильнее всей Европы вместе взятой это ничего не решает?

Все-таки я прав. Прошу ознакомится

https://www.youtube.com/watch?v=lddQTdbKaLk

Когда речь заходит о профи, употребление понятий " правильной" или " неправильной" техники - теряет смысл. Это все из лексикона дилетантов. У всех профи с детства поставлена базовая техника, и доведена до индивидуального совершенства. Максимально адаптирована под анатомию игрока.
Но наряду с техникой, которая суть отработанные до автоматизма рефлексы, большую роль в единоборствах играет гибкость тактического мышления. А это уже продукт мозговой деятельности. Которую " поставить", как базовую, то есть общую для всех культуру игры, тренировками не удаётся. Это как в школе: всех в классе учат одинаково, но одни - усваивают материал, а другие - нет. И вырастают как гении, так и дебилы.

Золотые слова ! Как говорил Соломон Маркович про талант: талант - он как деньги, или он есть или их нет

Когда речь заходит о профи, употребление понятий " правильной" или " неправильной" техники - теряет смысл. Это все из лексикона дилетантов. У всех профи с детства поставлена базовая техника, и доведена до индивидуального совершенства. Максимально адаптирована под анатомию игрока.
Но наряду с техникой, которая суть отработанные до автоматизма рефлексы, большую роль в единоборствах играет гибкость тактического мышления. А это уже продукт мозговой деятельности. Которую " поставить", как базовую, то есть общую для всех культуру игры, тренировками не удаётся. Это как в школе: всех в классе учат одинаково, но одни - усваивают материал, а другие - нет. И вырастают как гении, так и дебилы.

    Даруйте, пане Олеже (здається, таке у Вас ім'я?), за дилетантські 5 копійок.
    Читаючи Ваш лист, зі всім погоджуюсь, крім останнього речення. І ця незгода виносить значні корективи. Поясню.
    Є різні школи. В деяких вчать однаковіше. Є вчителі з різними вміннями, розумінням, підходом, мотивацією. У декого це все однаковіше, ніж у інших. Учні із різним сприйняттям. Батьки з різною зацікавленістю і виховним підходом (чи відсутністю такого), сімейними цінностями. Різні учнівські колективи із своїми відносинами... Ще ЗМІ із заданим формуючим впливом на суспільство. Влада, що впливає на ЗМІ. І всюди є глибокий перехресний зворотній зв'язок. Всюди користуються останьою вашою тезою. Уявляєте коктейль? Хоча теоретично у всіх однакові можливості і задатки.
    Думаю, всі розуміють, що будь-яка галузь нашого життя - невеликий зріз(модель, копія) нашого суспільства і всі згадані чинники мають вплив на нт - тренера (майбутнього чи діючого), учня, чиновника. І цей коктейль, по простому "геній- дебіл", по різному проявляється, з різними перекосами в той чи інший бік.
    Коли тренер починає формувати техніку майбутнього профі, він впливає і на гнучкість тактичного мислення та бачення,і психологічну стійкість. При цьому має розуміти і використовувати (виправляти?) внутрішній світ дитини, сім'ї, школи... Випливає величезний об'єм роботи. А в тренера є свій "коктейль", який, само собою, впливає на процес, вступаючи у взаємодію з коктейлем учня. "Зачароване" виходить коло - потрібно усунути коктейль у дитини, а свій не дає. Повірте, нічого особистого.
    Серед колег на сайті це теж проявляється у розбіжності думок - я проффесор ти д...л. Потрібен спільний знаменник, а він у кожного свій.
    Це лише невеликий тезовий опис проблеми.

"Значних коректив" не помітив. А що помітив: розпливчасті думки. Тобто не зібрані до купи. Звісно, вплив фенотипу, оточення, вчителів, тренерів- вихователів: все це якоюсь мірою має адаптогенно- соціальне значення. Тобто людина мімікрує під соціальні стандарти. Але це чисто зовнішнє. В спортивних двоборствах ( до яких відношу й теніс) на видноту виходять генотип та слабо вивчені психофізіологічні особливості людини. В грі маскуватися неможливо. Тактичні дії гравця чітко показують активність мозкової діяльності.

Цитата: Sever8 от 06 Июл 2017, 15:30:07

Когда речь заходит о профи, употребление понятий " правильной" или " неправильной" техники - теряет смысл. Это все из лексикона дилетантов. У всех профи с детства поставлена базовая техника, и доведена до индивидуального совершенства. Максимально адаптирована под анатомию игрока.
Но наряду с техникой, которая суть отработанные до автоматизма рефлексы, большую роль в единоборствах играет гибкость тактического мышления. А это уже продукт мозговой деятельности. Которую " поставить", как базовую, то есть общую для всех культуру игры, тренировками не удаётся. Это как в школе: всех в классе учат одинаково, но одни - усваивают материал, а другие - нет. И вырастают как гении, так и дебилы.

То есть сила Китая только в тактике? А то что у них топс в разы сильнее всей Европы вместе взятой это ничего не решает?

Ну, против лома конешно нет приёма. Ничего не решает также тактика наших баскетболистов против американских, китайских футбольных команд против бразильских и так далее. В любом виде есть страны, где данный вид крайне популярен. Что обеспечивает качественный отбор и отработанную методологию подготовки. Если в Европе теннис стал бы настолько популярен, как в Китае, то и лом бы появился. И только в случае равенства исходных условий преимущества получают тактически более " изощренные".

Цитата: SiriuS13 от 06 Июл 2017, 15:34:59

Цитата: Sever8 от 06 Июл 2017, 15:30:07

Когда речь заходит о профи, употребление понятий " правильной" или " неправильной" техники - теряет смысл. Это все из лексикона дилетантов. У всех профи с детства поставлена базовая техника, и доведена до индивидуального совершенства. Максимально адаптирована под анатомию игрока.
Но наряду с техникой, которая суть отработанные до автоматизма рефлексы, большую роль в единоборствах играет гибкость тактического мышления. А это уже продукт мозговой деятельности. Которую " поставить", как базовую, то есть общую для всех культуру игры, тренировками не удаётся. Это как в школе: всех в классе учат одинаково, но одни - усваивают материал, а другие - нет. И вырастают как гении, так и дебилы.

То есть сила Китая только в тактике? А то что у них топс в разы сильнее всей Европы вместе взятой это ничего не решает?

Ну, против лома конешно нет приёма. Ничего не решает также тактика наших баскетболистов против американских, китайских футбольных команд против бразильских и так далее. В любом виде есть страны, где данный вид крайне популярен. Что обеспечивает качественный отбор и отработанную методологию подготовки. Если в Европе теннис стал бы настолько популярен, как в Китае, то и лом бы появился. И только в случае равенства исходных условий преимущества получают тактически более " изощренные".

Синхронные прыжки, стрельба, тяжелая атлетика, гимнастика и еще видов так 50 спорта тоже популярны в Китае?
Я че-то думал что это результат работы государства. По-моему олимпиада все показала. И не в популярности дело.

P.S. Назовите еще хоть одну страну мира где есть институт настольного тенниса.

"Значних коректив" не помітив. А що помітив: розпливчасті думки. Тобто не зібрані до купи. Звісно, вплив фенотипу, оточення, вчителів, тренерів- вихователів: все це якоюсь мірою має адаптогенно- соціальне значення. Тобто людина мімікрує під соціальні стандарти. Але це чисто зовнішнє. В спортивних двоборствах ( до яких відношу й теніс) на видноту виходять генотип та слабо вивчені психофізіологічні особливості людини. В грі маскуватися неможливо. Тактичні дії гравця чітко показують активність мозкової діяльності.

    Про розпливчатість писав у кінці. Для деталізації потрібна, мінімум, стаття, а в мене нема бажання писати те, чим ніхто не переймається чи задавати теми для кандидатських. Мав на увазі, що суспільство ділить всіх на вумних, геніїв і ... сіру масу ще від початку проявів мозкової діяльності, виносячи тим вирок і не намагаючись зрозуміти особливості психіки людини. Це призводить деградацію. Спадок нав'язаного соціального укладу - кухарка може керувати державою.
    Більше з тим радий, що є порозуміння.