Обзоры инвентаря и сравнения

Вращения разные.

Совсем разная игра. Так тогда можно сравнивать ДШ и КШ .

конечно нельзя сравнивать ДШ и КШ, а то ведь люди тогда смогут прочитать, чем они отличаются

еще нельзя сравнивать кошку с собакой, мужчину с женщиной, взрослого с ребенком, город с деревней, реку с морем, поле с лесом, гривну с долларам и еще три миллиона других вещей

а то ведь если сравнить, то окажется что есть какие-то сходства и какие-то отличия, и все это можно описать понятным языком с той или иной степенью подробности и детализации, а куда это годится?

сказал ведь кто-то из древних: не сравни и не сравним будешь, и да воздастся тебе несравненно по сравнению твоему

Вращения разные.

вращения тоже нельзя сравнивать ни в коем случае, например нельзя сравнивать сильное со слабым, а верхнее с нижним, не говоря уже про сравнение правого бокового с левым боковым

Просто ,читая эти обзоры ,не хочется выкидывать деньги на ветер.

нужно обладать некоторым опытом, трезвой оценкой собственного уровня и игрового стиля и некоторым критичным мышлением. ну и деньгами в любом случае.

Просто ,читая эти обзоры ,не хочется выкидывать деньги на ветер.

в обзорах содержаться призывы немедленно купить весь ассортимент магазина? в сочетании с таинственными техниками боевого гипнотического вуду, перед которыми невозможно устоять, пока не потратишь все деньги?

или в чем конкретно суть претензий?

в общем, у нас тут по ходу дела назрела крупнейшая за всю историю человечества революция в философии

нельзя сравнивать разное

сравнивать надо одинаковое!

то есть если хочешь что-то сравнить, то для этого надо взять два одинаковых предмета - вот их и только их и можно сравнивать

Просто для себя я сделал вывод , что надо пробовать самому и на своей деревяшке.

Просто для себя я сделал вывод , что надо пробовать самому и на своей деревяшке.

похоже, ответов на вопросы "чем могут навредить обзоры", мы не увидим

нужно еще учитывать такое свойство отдельных индивидуумов (возможно это еще имеет этнические корни, но в любом случае - психологические), которое описал Некрасов в известной поэме "кому на Руси жить хорошо": "мужик, что бык, втемяшиться в башку какая блажь, колом ее оттудова не выбьешь... " если такой теннисист придумает себе, что он - Хьюк и должен играть доской имени себя с Тенерджи и Курлом, то пока он этим не поиграет и не продаст - никто ему ничего не докажет и никакие обзоры не помогут. а когда обзоры потенциально могут помочь, то он их уже и сам пишет

Обзоры вредят ,когда их пишут некомпетентные люди, а др. люди им верят.

Обзоры вредят ,когда их пишут некомпетентные люди, а др. люди им верят.

полностью согласен, и поэтому обзоров, написанных некомпетентными людьми, на сайте не публикуется - такова наша принципиальная политика

(повторяю вопрос, видимо остался незамеченным)

если не секрет, сколько лет общего стажа регулярных занятий настольным теннисом, и какой уровень игры достигнут? (в единицах украинского или ттв рейтинга)

у меня академический интерес в отношении тех, кто оценивает качество публикуемых обзоров

Обзоры вредят ,когда их пишут некомпетентные люди, а др. люди им верят.

тогда надо как-то идентефицировать кто компетентный а кто нет ?, иможет в статусе или в подписи ставить , какие критерии компетентности ?

Обзоры вредят ,когда их пишут некомпетентные люди, а др. люди им верят.

Пожалуйста, напишите пару-тройку мыслей - обзоре Старски написано "то-то", а на деле (в моих руках) - "это".
Иначе, получаются не конкретные обвинения.

Цитата: smit от 19 Фев 2015, 14:20:53

Обзоры вредят ,когда их пишут некомпетентные люди, а др. люди им верят.

Пожалуйста, напишите пару-тройку мыслей - обзоре Старски написано "то-то", а на деле (в моих руках) - "это".
Иначе, получаются не конкретные обвинения.

кстати получится объективная картина , предоставленная от двух разных физиологичеки индивидуумов