эта теория не совсем верна
1. если инвентарь хорош для плоского удара - сила вращения роли не играет вообще, любой мяч можно уверенно забивать (а если ракетка не годится для удара - играй топсом)
2. приложенная сила влияет на скорость полета мяча, а не на его направление, поэтому "чем сильнее нижнее, тем сильнее бей" - заблуждение
3. на направление полета мяча (кроме заданных соперником параметров) влияет угол под которым ракетка идет навстречу мячу и угол наклона ракетки при этом; поэтому в зависимости от вращения на мяче и положения мяча относительно стола соперника надо корректировать эти углы (напоминаю, речь идет о завершающих ударах, не о перекидках навесом и тд)
4. в целом по сравнению с гладкой у КШ чувствительность к приходящему вращению очень низкая, поэтому самое главное что влияет - вышел ли на мяч ногами (если мяч вообще не слишком низкий для удара), а вращение этого мяча - дело десятое, на сильном ударе КШ вообще на него практически не реагируют, даже обладающие самым сильным собственным сцеплением Дегу и тп
По пп.1 и 4
Поединок Zhan Jian- Joo Se Hyuk на Kuwait Open http://www.youtube.com/watch?v=fWb5D8T72Hg
Где-то начиная с 1:00 Zhan Jian по высоким мячам от Joo Se Hyuk не бьёт, а топсит. Почему не убил плоскачем? Хотя и инвентарь подходящий (у него кш справа), да и техникой владеет более чем.
По п.2
Школьный курс физики, сложение векторов сил, действующий на предмет (мяч в данном случае). Упрощенно, с одной стороны имеем воздействие нижнего вращения через силу трения (вектор вниз), с другой- сила удара (вектор вперед). Если сила удара малая- влияние нижнего вращения увеличивается, что скажется на его направлении.
Алексей Беспалов. Я бы не стал так буквально все воспринимать.
Во первых-вы пишете о том, что сами не делаете и не можете сделать.
Сыпачевский сказал-не совсем правильная теория.
Есть нюансы.
Например первый. Вопрос в том, на каком уровне вы находитесь в НТ, чтобы понять.
Нет чистого зацепа мяча с нижним и его ухода. Потому как есть еще рука и ее реакция.
Я очень много времени уделял пробиву сильно резанного мяча обычной накладкой. Если все до мелочей разобрать, то удар даже плоский и мощный состоит с нескольких фаз. (не уверен, что поймете).
Если гладкая-то бьют с разворотом лопасти, чтобы снивелировать уход от нижнего. Хоть сила удара и большая, но развернуть ракетку надо. И любой удар-это сопровождение. В это время мяч старается закусится со своим нижним вращением, а мы все это убираем ударом. на чувствительных нетолстых основаниях этот момент чувствуется.
С КШ там все намного проще. Шип выполняет роль демфера. Он как бы снимает вращение (мяч даже может проскользнуть).
Не на чем заворачиваться и нет времени. С КШ можно все делать все более спокойно и уверенно..
Поэтому в реале на любительском уровне сила вращения очень не большая. Что вектор скорости удара выступает основным на продолжении всего удара. В конце удара нет никаких сложений. Есть один вектор.
В том то и сам цымус в любых ударах с резиной, что мы можем управлять любым вращением и использовать его при возврате. Нужен соостветствующий двеллтайм. С КШ этот двеллтайм нужен небольшой. Потому все перебивается и пр.
По поводу Хьюка. Там сила пропила большая. А для удара нужна достаточная скорость поступалки. Потому как у КШ может случиться срыв на планирование. Потому и подтягивают при ударе, чтобы убрать вращение и придать свое и вероятностно попасть на стол