Посоветуйте жесткую и малогибкую основу офф+

И еще бомбезнее, малочувствительная к приходящему вращению...

Объясните, пожалуйста, как основание может быть чувствительным к приходящему вращению? За счет чего?

Люди, которые одними и теми же накладками поиграли на разных основаниях, существенно отличающихся своими свойствами, знают о чем речь. Вот когда я после всяких разных ALL-ок попробовал поиграть Милкивэем T-2, мне это стало хорошо понятно.

Цитата: romario от 08 Янв 2015, 22:26:35

И еще бомбезнее, малочувствительная к приходящему вращению...

Объясните, пожалуйста, как основание может быть чувствительным к приходящему вращению? За счет чего?

наличие или отсутствие объяснения (хоть адекватного, хоть какого угодно) никак не отменяет существование наблюдаемого явления

Объясните, пожалуйста, как основание может быть чувствительным к приходящему вращению? За счет чего?

За счет конструкции, веса и толщины. Имхо, при условии одинаковых накладок, чем быстрее основа, тем меньше на ней задерживается мяч и тем больше чувствительность к вращению.

Может уже не актуально, но всё же отпишусь..
 Довелось сегодня немного постучать чужой ракеткой, которая очень понравилась своей управляемостью и мощью одновременно. Основание вполне подходит под запрос автора темы, но достаточно специфичное...
http://www.tabletennisdb.com/blade/giant-dragon-fiberenergy-kevlar.html
 Специфичность в отсутсвии вибраций и жесткости конструкции. Вроде как "кафельная плитка с ручкой" но сразу понятно что ей требуется делать. Мяч подхватывает и выкидывает очень быстро, но вот парадокс...в значительной мере прощает ошибки. Да, накладки Тэкнесс Д стоят. Плоско не пробовал, немного по блоку и шипами и гладкой "петли понакидывал" средней силы. Непредсказуемых выбросов не было совсем. Видимо сказывается бальза с добавлением слоёв "синтетики"
 Здесь они были в продаже помнится и что то не дорого совсем было. Но еще раз..очень на любителя будет. Видимо я один из таких...

Имхо, при условии одинаковых накладок, чем быстрее основа, тем меньше на ней задерживается мяч и тем больше чувствительность к вращению.

может, меньше, а не больше?

может, меньше, а не больше?

К какой части фразы это относится?

Цитата: SchwarzRus от 11 Янв 2015, 02:53:13

Имхо, при условии одинаковых накладок, чем быстрее основа, тем меньше на ней задерживается мяч и тем больше чувствительность к вращению.

может, меньше, а не больше?

Цитата: Сыпачевский от 15 Янв 2015, 23:18:17

может, меньше, а не больше?

К какой части фразы это относится?

в этой фразе только одно слово "больше", какие могут быть варианты?

Интересно, и как же в свете этой логики объяснить существование OFF-вращалок. Парадокс!

Щас опять доберёмся до "высших материй". Сколько уже писалось, что игрок вращает или не вращает, а инвентарь вторичен для задачи "кинуть топс". Антиками топсят!  Где то читал, что время контакта ракетки с мячом настолько мало, что несерьезно даже полемизировать. Вот чувство мяча - это да. Оно позволяет мяч обработать независимо от категории DEF или OFF. Другими словами этот излишек времени от DEF основания не даст вам сомкнуть ресницы, а вы думаете, что можно успеть "кисть довернуть"
 Есть такие выражения в обзорах и прочее..."Мяч долго сидит на ракетке"...
 Это так ощущается, что он сидит. На других основах он тоже сидит, только это не чувствуется. Вон, Vik21 неоднократно описывал "замин". Название противоречивое и в умных книгах про него ничего нет( там ещё много чего нет, например корявых ударов Сольи, не поддающихся классификации). Так вот там именно чувство нужно, основания с накладками. Ну и приходящий мяч конечно - совсем не по каждому мячу даже мастер заминов замнёт спецракеткой для заминистых заминов.

А вот у некоторых мяч контактирует значительно дольше! .
Если смотреть с 1:17 
https://www.youtube.com/watch?v=047lRBrNQ2c

в этой фразе только одно слово "больше", какие могут быть варианты?

Тогда что не понятно? Или есть другая версия у вас?

Щас опять доберёмся до "высших материй". Сколько уже писалось, что игрок вращает или не вращает, а инвентарь вторичен для задачи "кинуть топс".

зачем путать теплое и мягкое? кинуть топс это одно, сила способности придавать вращение/скорость и тд это другое

совершенно очевидно как то, что для производства топсов нужно уметь их делать, так и то, что накладки, основания и их сочетания отличаются друг от друга по своим способностям создавать топсы с различными параметрами

Антиками топсят!

как и длинными шипами
однако это не значит что топсы от анти и ДШ обладают заметным вращением, сравнимым с таковым от гладкой

  Где то читал, что время контакта ракетки с мячом настолько мало, что несерьезно даже полемизировать.

о чем именно полемизировать несерьезно? если о влиянии солнечных затмений на загробную жизнь тараканов, то да

а если о влиянии на полет мяча в настольном теннисе, то очевидно что у разных накладок, оснований и их сочетаний оно разное и по-разному влияет на полет мяча и возможности им управлять

Есть такие выражения в обзорах и прочее..."Мяч долго сидит на ракетке"...
 Это так ощущается, что он сидит.

абсолютно верно - он долго сидит, и именно так это и ощущается 

На других основах он тоже сидит, только это не чувствуется.

конечно, так как на них он сидит меньшее время 

http://www.tabletennisdb.com/blade/giant-dragon-fiberenergy-kevlar.html
 Здесь они были в продаже помнится и что то не дорого совсем было. Но еще раз..очень на любителя будет.

я был в полном восторге от оснований серий Fiberenergy и Fiberpotence - каждое третье с браком, причем многие из них испорчены настолько, что можно было только выкинуть, даже даром отдать не годились, полный хлам

эта фирма - рекордсмен по производству всевозможного брака, нормально делают только шипы

Вот есть обсуждение и "замеры". Понятно, что мозг по разному получает импульсы от разных ракеток. И что? Прям таки сидит мяч? И ещё раз повторяю, именно излишек времени можно как то использовать сознательно? Там цифры очень маленькие для человека. Для колибри, может и нормально, изменить направление полета и все такое...

http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=printview&t=18124&start=0