Ролан Гаррос

Не стал.
Для этого ему надо обыграть Рафу на РГ.
Сампрас хоть РГ и не выигрывал - но обыграть мог любого на любом турнире...

Уже ничего ему не надо, так как собрал большой шлем. А то что он никак не мог обыграть Рафу на РГ, так это уже никого не колышет.

То есть с 13 победами он не был великим по-настоящему (победы над Сампрасом, Агасси и тд), а с 14 (одолев ДельПотро) - вдруг стал?

Без большого шлема, был не совсем великий.

То есть если бы 4 года назад он все-таки сделал бы Рафу (для этого достаточно было бы чтобы не пошел дождь) - он бы стал великим тогда?
То есть великость - от погоды зависит???

То есть великость - от погоды зависит???

А як же? Ты, Ром, вспомни, своего брата-генерала Наполеона Б при Ватерлоо... Ветер там, слышимость звуков 

Уже ничего ему не надо, так как собрал большой шлем.

Именно, что собрал.
Вообще, насколько я знаю, понятие "выиграть большой шлем" относится к победам во всех четырех турнирах в течении одного сезона. Род Лейвер последний раз такое делал из мужуков (причем -дважды) и Штеффи Граф из бабов.

Ну улыбнулась удача - собрал. И Агасси в 99м она улыбнулась - дождь пошел...
А реально великий спортсмен - Лендл. Ибо был первым среди кучи равных, да еще одареннее его по координации и скорости... От Коннорса-Макинроя до того же Сампраса.

А реально великий спортсмен - Лендл. Ибо был первым среди кучи равных, да еще одареннее его по координации и скорости... От Коннорса-Макинроя до того же Сампраса.

Однако, так и остался без Уимблдона.

Дык ведь то дождь не пойдет, то судьи навалятся...
То соперник чудеса творит...
Про Уимб Лендл говорил примерно так - С моим стилем и такими соперниками я должен был один раз за карьеру дойти до полуфинала. А я два раза был в финале и еще несколько - в полуфинале...

Те кто не выиграл Уимблдон, могут рассказывать очень интересные вещи.

Дык ведь то дождь не пойдет, то судьи навалятся...
То соперник чудеса творит...
Про Уимб Лендл говорил примерно так - С моим стилем и такими соперниками я должен был один раз за карьеру дойти до полуфинала. А я два раза был в финале и еще несколько - в полуфинале...

Да просто видимо есть все-таки индивидуально удобные-неудобные покрытия. Тот же Сампрас ни одного Ролан Гаррос не выиграл.
Не всем же быть универсалами, типа Навратиловой, у которой под 60 побед на GrandSlam, причем в любых сочетаниях и на любых покрытиях.

Те кто не выиграл Уимблдон, могут рассказывать очень интересные вещи.

Попади Дельпотро тот первый мяч на тайбреке второго сета - щас бы Федя рассказывал вещи про РГ.
На этом уровне фактор везения опять начинает рулить...

А вот так оказывается Шарапова играет в НТ

http://www.youtube.com/watch?v=9vAhPZvsx84

А вот так оказывается Шарапова играет в НТ

Не, не она. Не стонет