Теперь о второй статье
"Во-первых, это всесторонне развитый
человек, здоровый, активный, умеющий
организовать свое время, неплохой
специалист на работе".
Кто такой, по мнению автора всесторонне развитый человек. Есть критерии? А неплохой специалист в чем и на какой работе? Умеющий организовать свое время - вообще ни о чем.
"Оценка сверху - затраты времени не
должны вредить работе.
Здесь, на мой взгляд и проходит граница
между спортом любительским и спортом
профессиональным".
Гениально:) Слов нет, слишком долго писать.
"Если спортсмен, получив зарплату,
выполнил не всю работу, значит, часть
денег он получил за спорт".
Это что за бред вообще? О чем автор хочет сказать в данном случае?
"Чем перворазрядник лучше мастера? Он
занимается спортом всегда с
удовольствием, не требует идеальных
условий. Он может поддерживать свой
уровень почти в любом возрасте"
Перворазрядник в мое время света белого не видел. Может в НТ поддерживать? В других видах это сложно.
Вывод: автор - добрый идеалист. За 20 лет жизнь изменилась для всех кроме него. Я даже рад, что есть такие люди, потому как именно они искренне любят спорт в чистом виде. За что достойны уважения.