Слишком много теории. И зачем говорить о стекле-если его нет???
Слишком много теории? Кто б говорил!
Говорилось не так о стекле, как о наименее тянущих и максимально реверсных шипах.
При накате сильного запила обычными шипами-идет обычный тухлый мячик с небольшим верхним. Он так же гадко садиться и нет там от топса даже близко ничего. Если сильно накручивать шипом сильный подрез-тоже получается гадкая посадка, вращение не радикальное, немножко побольше, чем обычное.
Нижнее используется только для прогиба шипа и зацепом ножкой, чтобы правильно полетело.
Виктор, честно, удивлен читать такое от Вас, ладно бы новичок такое писал, но от Вас, лица, которое позиционируется как "знаток" в шипах, человека, который "в теме"
. Очень удивлен
!
Вы пишите о практике (своей и других, которую Вы видели), но опускаете теорию, которая говорит, что если мяч пришел с сильным нижним, то он может уйти с сильным верхним (Top Spin) и то, что в мире существуют вещи, которые остались за Вашем виденьем, и их Вы почему-то исключаете. Виктор, все реально! Не видели на практике? Могу показать!
Еще раз, Мяч на выходе после пришедшего сильного нижнего может уйти и с сильным верхним вращением (Top Spin)! И тогда в посадке мяча не будет ничего "гадкого", принимать такой мяч нужно как обычный (может не самый сильный в плане вращения) топс (это про простое нижнее, если мяч с нижним боковым, то необычность может быть, но она буде связана исключительно с возвратом этого бокового акцента вращения). Что не исключает того, что "притормозив" нижнее вращение мяч можно отдать и со слабым верхним или вообще пустым и тогда уже могут быть "необычные" (я бы сказал просто непривычные) полеты мяча и гадкие посадки. Это кто как делает или умеет.
Думал, кому-кому, а Вам, Виктор, не придется объяснять эти вещи!