OX vs губка

Здравствуйте!Разрываюсь между TSP curl p1r(ОХ) и Feint long 3 1.3.Основание Дефенс альфа.Что наклеить?

Не облажаться бы, так как ни тем, ни другим не играл, а поумничать хочется. Вроде как ОХ для игры у стола лучше, хотя не аксиома, лонг3 вроде медленнее. Я бы керл1 на 1.0 наклеил. Если есть и то и то, то методом научного тыка, что лучше встанет. Кстати, в подписи так и стоит, а что не устраивает?

Сейчас сам играю лонгом третьим 1.3 с Трипл спином 1.1 на матсушите повердефенсе. Есть и альфа. Так вот сравнивая лонги 1.3 с метеоритом ОХ за собой заметил следующую закономерность. С лонгом почти всё время играю в метре от стола. Игра более вязкая и надёжная. Можно шипами и запилить и топс навернуть, а можно по топсу плоскач залепить. С оксовыми шипами постоянно вешу над столом, т.к. если не давить на столе, то расстреляют как пить дать. По моему мнению лонги за счёт малой скорости дают больше надёжности и вариативности в игре, как для защиты, так и для двустороннего нападения. Сам в данный момент ломаю голову, на чём остановиться. Скорее всего пока не определюсь и сделаю две ракетки

Я бы керл1 на 1.0 наклеил

Я его так и не приручил.Играл около 2 лет. Вроде пилят зверски,а в игре тяжело ими.

Сейчас сам играю лонгом третьим 1.3 с Трипл спином 1.1 на матсушите повердефенсе. Есть и альфа. Так вот сравнивая лонги 1.3 с метеоритом ОХ за собой заметил следующую закономерность. С лонгом почти всё время играю в метре от стола. Игра более вязкая и надёжная. Можно шипами и запилить и топс навернуть, а можно по топсу плоскач залепить. С оксовыми шипами постоянно вешу над столом, т.к. если не давить на столе, то расстреляют как пить дать. По моему мнению лонги за счёт малой скорости дают больше надёжности и вариативности в игре, как для защиты, так и для двустороннего нападения. Сам в данный момент ломаю голову, на чём остановиться. Скорее всего пока не определюсь и сделаю две ракетки

Мне как раз и нужна стабильность.Надеяться на дурь от шипа не хочу и не буду.Главное придать максимально сильное нижнее.А для этого и нужна губка притом большая.ИМХО

Нептун 0.7 . Меня всегда удивляет, когда чел, что на порядок выше играет отвечающих, спрашивает мнение на форуме. Квалификация понижается?. Ты же КМСов чешешь,Вася. Ну так что за вопросы??? Пора разобраться, что есть ху или приезжай в гости :-).
Методом тыка, если что. Ну как бы на твоем уровне уже ведь можно понять, что достаточно обычного иного движения кистью при запиле и типа схожая игра с отвечающим будет отличаться по ощущениям как небо и земля. Все будто одиноково, даже форма :-). Но в одних руках играет, в других нет.

Нептун во многих ситуациях покруче Керла и постабильнее.

Нептун 0.7

Ты же КМСов чешешь,Вася

Да, убираю,но много народу просто привыкло к моей игре.Теперь надеяться что кто-то не умеет играть против шипа нельзя.Сейчас начал вращать справа(что надо было делать уже давно) и теперь хочу за счетбольшой губки на шипах увеличить нижнее

Когда я слышу, что типа привыкли к игре и моим шипам, то это все равно, что нападающему сказать-привыкли к гладкой. А что говорить тем кто играет простым Фейнтом? Например Пацюк в свои 60 с лишним лет. Посмотри его рейтинг. Это все от низкой квалификации-искать проблему в шипах. Учись играть,учись новым ходам. На уровнях за 40 реверсы, марка шипа-все до одного места. Если чел умеет играть по шипу-тогда без вопросов. Шип нужен для проявления твоего мастерства владения им. Подставки, удары, обманные запилы, тычки и пр. и конечно атака.

А мне вот интересно стало вот это "Мне как раз и нужна стабильность.Надеяться на дурь от шипа не хочу и не буду.Главное придать максимально сильное нижнее." Может, при таких исходных задачах ну их, шипы? Защитная гладкая с цепким топшитом даст как раз это "максимально сильное нижнее". Или не даст?

А мне вот интересно стало вот это "Мне как раз и нужна стабильность.Надеяться на дурь от шипа не хочу и не буду.Главное придать максимально сильное нижнее." Может, при таких исходных задачах ну их, шипы? Защитная гладкая с цепким топшитом даст как раз это "максимально сильное нижнее". Или не даст?

Тут ключевое слово "стабильность".Я гладкой не смогу 10-15 раз вернуть.ДШ для этого и придумали

Может лучше curl 0.7? Золотая середина

Цитировать

А мне вот интересно стало вот это "Мне как раз и нужна стабильность.Надеяться на дурь от шипа не хочу и не буду.Главное придать максимально сильное нижнее." Может, при таких исходных задачах ну их, шипы? Защитная гладкая с цепким топшитом даст как раз это "максимально сильное нижнее". Или не даст?

Тут ключевое слово "стабильность".Я гладкой не смогу 10-15 раз вернуть.ДШ для этого и придумали

Янус 1,5 мм от XIOM      возможно подойдет...

Янус 1,5 мм от XIOM      возможно подойдет... 

Я вот думаю,не поставить ли мне Янус слева?2 гладких и в защиту.

на данном уровне вращение ракетки вроде помогает

Цитировать

А мне вот интересно стало вот это "Мне как раз и нужна стабильность.Надеяться на дурь от шипа не хочу и не буду.Главное придать максимально сильное нижнее." Может, при таких исходных задачах ну их, шипы? Защитная гладкая с цепким топшитом даст как раз это "максимально сильное нижнее". Или не даст?

Тут ключевое слово "стабильность".Я гладкой не смогу 10-15 раз вернуть.ДШ для этого и придумали

зачем возвращать 10-15 раз игроку с рейтингом 40+-? он должен ошибиться гораздо раньше