Консультация

Нужно еще обращать внимание на тип игрока: твердый или мягкий от него отскок.

 

отличается ли так называемый "контроль" у ракетки в двух случаях:

1) когда этой ракеткой играет Вальднер
2) когда этой ракеткой играет среднестатистический посетитель НТ форума?

Цитата: Sever8 от 05 Дек 2011, 10:33:50

Нужно еще обращать внимание на тип игрока: твердый или мягкий от него отскок.

 

отличается ли так называемый "контроль" у ракетки в двух случаях:

1) когда этой ракеткой играет Вальднер
2) когда этой ракеткой играет среднестатистический посетитель НТ форума?

Как я могу судить о вашей комбинации, не зная вашего дерева и вашей резины.
Те деревяшки, которыми играют элитные игроки, отличаются от массового производства.
Суслику понятно, что ощущения каждого игрока будут разными и физиология разные и техника разная.

Цитата: Сыпачевский от 05 Дек 2011, 10:42:45

Цитата: Sever8 от 05 Дек 2011, 10:33:50

Нужно еще обращать внимание на тип игрока: твердый или мягкий от него отскок.

 

отличается ли так называемый "контроль" у ракетки в двух случаях:

1) когда этой ракеткой играет Вальднер
2) когда этой ракеткой играет среднестатистический посетитель НТ форума?

Как я могу судить о вашей комбинации, не зная вашего дерева и вашей резины.

я всего лишь предложил применить "твердо-мягкое правило" для анализа моей ракетки - можно ли ей играть, согласно этому "правилу"?

Те деревяшки, которыми играют элитные игроки, отличаются от массового производства.

это я обсуждать отказываюсь как не имеющее отношения к заданному вопросу

я говорил про один и тот же экземпляр ракетки

/quote]
Суслику понятно, что ощущения каждого игрока будут разными и физиология разные и техника разная.
[/quote]

суслику может и понятно

а понятно ли тем, кто на полном серьезе выбирает основания и накладки, ориентируясь на мифический показатель "контроль"?

Цитата: osmar92 от 05 Дек 2011, 11:06:13

Цитата: Сыпачевский от 05 Дек 2011, 10:42:45

Цитата: Sever8 от 05 Дек 2011, 10:33:50

Нужно еще обращать внимание на тип игрока: твердый или мягкий от него отскок.

 

отличается ли так называемый "контроль" у ракетки в двух случаях:

1) когда этой ракеткой играет Вальднер
2) когда этой ракеткой играет среднестатистический посетитель НТ форума?

Как я могу судить о вашей комбинации, не зная вашего дерева и вашей резины.

я всего лишь предложил применить "твердо-мягкое правило" для анализа моей ракетки - можно ли ей играть, согласно этому "правилу"?

Цитировать

Те деревяшки, которыми играют элитные игроки, отличаются от массового производства.

это я обсуждать отказываюсь как не имеющее отношения к заданному вопросу

я говорил про один и тот же экземпляр ракетки

/quote]
Суслику понятно, что ощущения каждого игрока будут разными и физиология разные и техника разная.

суслику может и понятно

а понятно ли тем, кто на полном серьезе выбирает основания и накладки, ориентируясь на мифический показатель "контроль"?
[/quote]

Все эти твердо-мягкие есть субъективные показатели, даже одна и та же модель может иметь разные характеристики.
"Контроль" ракетки не отличается в чьих она руках, "контроль игры" в случаях игры элитным игроком будет выше.
Производители дают относительные величины, исходя из своей линейки продуктов, поэтому если вы играете одним производителем, тогда можно судить только в сравнении с их продуктами.

Для вашей ракетки твердо-мягкие правило может и не работать поскольку свойства резины DHS И Butterfly абсолютно разные. Я говорил о свойстве Innerforce ALC как относительно мягком дереве( скорее medium) И в отношении резины Butterfly давал свои ощущения.
Поэтому я и упомянул, что нужно понимать свойства резины, чтобы использовать ее правильно. Неправильно выбранное дерево сделает из нее кусок подошвы.

Цитата: Sever8 от 05 Дек 2011, 10:33:50

Нужно еще обращать внимание на тип игрока: твердый или мягкий от него отскок.

 

отличается ли так называемый "контроль" у ракетки в двух случаях:

1) когда этой ракеткой играет Вальднер
2) когда этой ракеткой играет среднестатистический посетитель НТ форума?

Из каталога Butterfly:

The amount of control a blade has cannot be measured. It is different for each individual. Your level of control is proportional to the amount of time you spend practicing. The more you play, the more
control you will have. To help you choose, we have rated each blade’s level of control in relation to its
speed. Generally, the faster the blade, the more difficult it will be to control.

Из каталога Butterfly:
The amount of control a blade has cannot be measured. It is different for each individual. Your level of control is proportional to the amount of time you spend practicing. The more you play, the more
control you will have. To help you choose, we have rated each blade’s level of control in relation to its
speed. Generally, the faster the blade, the more difficult it will be to control.

это мне? 

Цитировать

Из каталога Butterfly:
The amount of control a blade has cannot be measured. It is different for each individual. Your level of control is proportional to the amount of time you spend practicing. The more you play, the more
control you will have. To help you choose, we have rated each blade’s level of control in relation to its
speed. Generally, the faster the blade, the more difficult it will be to control.

это мне? 

Это ответ на ваш вопрос для

тех, кто на полном серьезе выбирает основания и накладки, ориентируясь на мифический показатель "контроль"?

Цитата: Сыпачевский от 05 Дек 2011, 11:37:19

Цитировать

Из каталога Butterfly:
The amount of control a blade has cannot be measured. It is different for each individual. Your level of control is proportional to the amount of time you spend practicing. The more you play, the more
control you will have. To help you choose, we have rated each blade’s level of control in relation to its
speed. Generally, the faster the blade, the more difficult it will be to control.

это мне? 

Это ответ на ваш вопрос для

Цитировать

тех, кто на полном серьезе выбирает основания и накладки, ориентируясь на мифический показатель "контроль"?

я это годами каждый день озвучиваю на русском, у меня нет по этому поводу никаких вопросов

А у меня есть  . Этот текст для каталога Butterfly писал двоечник : has cannot be measured - это неправильно, надо, во-первых убрать has и cannot пишется раздельно, т.е. "...a blade can not be measured".   

убрать has и cannot пишется раздельно

Или можно написать так - can`t

+1, тоже гуд.

чем не поправилось слово cannot\отрицательная форма глагола can\.

А у меня есть  . Этот текст для каталога Butterfly писал двоечник : has cannot be measured - это неправильно, надо, во-первых убрать has и cannot пишется раздельно, т.е. "...a blade can not be measured".

Насчет has согласен, насчет cannot нет 

А у меня есть  . Этот текст для каталога Butterfly писал двоечник : has cannot be measured - это неправильно, надо, во-первых убрать has и cannot пишется раздельно, т.е. "...a blade can not be measured".

Вы немножко не правы.Наверное, поспешили.
Cannot разрешается употреблять, также конструкция предложения в виде .....дословно= количество контроля, которую деревяшка HAS имеет, не может быть измерено.

Если перевести спорный отрывок из каталога, то получится" невозможно измерять показатель контроля, который имеет основание" has -имеет, просто пунктуация в английском несколько другая,  если бы после has стояла запятая, то и споров бы не возникло, а убирать ничего не надо...