Украинский Рейтинг

Ну да, немного ступил. Это у нас рейтинги мужчинам и женщинам отдельно считают, поэтому одинаковые цифры разнополых игроков по силе игры могут не совпадать. А если все со всеми всегда играют, то какая разница.

P.S. Разнополые игроки - блин, забавное словосочетание, надо запомнить!

Вот это меня и удивляет - зачем иметь разные рейтинги для мужчин и женщин? а в России есть еще какой-то ветеранский рейтинг. Пусть бы все имели один рейтинг, а фильтровать базу по полу или возрасту все вроде бы умеют, если надо скажем женскую или юношескую команду куда-то по рейтингу отбирать.

Единственное обьяснение вижу - чтобы мол девушкам не было обидно, что они например мастера спорта, а рейтинг у них как у мужиков-перворазрядников. Но уж раз в супер-политкорректных США на это начхали, то и в других странах запросто можно было ввести единый рейтинг. Вот например московские коммерческие рейтинги - РТТФ и ТТВ - они ж для всех единые, как говорится "от 7 до 70" (ну и "от Адама до Евы").

Цитата: Buran от 08 Фев 2012, 22:04:20

Ну да, немного ступил. Это у нас рейтинги мужчинам и женщинам отдельно считают, поэтому одинаковые цифры разнополых игроков по силе игры могут не совпадать. А если все со всеми всегда играют, то какая разница.

P.S. Разнополые игроки - блин, забавное словосочетание, надо запомнить!

Вот это меня и удивляет - зачем иметь разные рейтинги для мужчин и женщин? а в России есть еще какой-то ветеранский рейтинг. Пусть бы все имели один рейтинг, а фильтровать базу по полу или возрасту все вроде бы умеют, если надо скажем женскую или юношескую команду куда-то по рейтингу отбирать.

Единственное обьяснение вижу - чтобы мол девушкам не было обидно, что они например мастера спорта, а рейтинг у них как у мужиков-перворазрядников. Но уж раз в супер-политкорректных США на это начхали, то и в других странах запросто можно было ввести единый рейтинг. Вот например московские коммерческие рейтинги - РТТФ и ТТВ - они ж для всех единые, как говорится "от 7 до 70" (ну и "от Адама до Евы").

совершенно верное замечание. нт не контактный вид спорта, позволяет играть как детям с мужиками так и женщинам с парнями. Так почему им не играть на соревнованиях, являющимися просто коммерческими и не считать рейтинг этих встреч? тем более в Украине, где если на турнире соберется 10 женщин, это уже огромный успех.

Цитата: JimT от 08 Фев 2012, 23:51:34

Цитата: Buran от 08 Фев 2012, 22:04:20

Ну да, немного ступил. Это у нас рейтинги мужчинам и женщинам отдельно считают, поэтому одинаковые цифры разнополых игроков по силе игры могут не совпадать. А если все со всеми всегда играют, то какая разница.

P.S. Разнополые игроки - блин, забавное словосочетание, надо запомнить!

Вот это меня и удивляет - зачем иметь разные рейтинги для мужчин и женщин? а в России есть еще какой-то ветеранский рейтинг. Пусть бы все имели один рейтинг, а фильтровать базу по полу или возрасту все вроде бы умеют, если надо скажем женскую или юношескую команду куда-то по рейтингу отбирать.

Единственное обьяснение вижу - чтобы мол девушкам не было обидно, что они например мастера спорта, а рейтинг у них как у мужиков-перворазрядников. Но уж раз в супер-политкорректных США на это начхали, то и в других странах запросто можно было ввести единый рейтинг. Вот например московские коммерческие рейтинги - РТТФ и ТТВ - они ж для всех единые, как говорится "от 7 до 70" (ну и "от Адама до Евы").

совершенно верное замечание. нт не контактный вид спорта, позволяет играть как детям с мужиками так и женщинам с парнями. Так почему им не играть на соревнованиях, являющимися просто коммерческими и не считать рейтинг этих встреч? тем более в Украине, где если на турнире соберется 10 женщин, это уже огромный успех.

один вопрос - как быть с выполнением норматива МС при таком раскладе?

Да просто. Мужикам присваивать при 60, а женщинам - при достижении 50-ти.

Вот что интересно. С момента введения оплаты за внесения в рейтинг прошло чуть меньше года.
В результате: волна возмущения большого количества тенисситов и бардак при посеве на турнирах.
При этом отсутствие какой-либо реакции на это безобразие со стороны Федерации. Получается, что решение об оплате 50 грн. принято, но до конца не доведено.
В этой ситуации нужно либо признать свою ошибку и отменить это абсолютно бестолковое решение, либо довести дело до конца. А то хрень с рейтингом похожа на анекдот про стояние раскорякой между социализмом и коммунизмом.
Ведь, когда рейтинг как-бы есть, но как-бы его и нет (потому что посев на турнирах неправильный) - ЭТО НЕ ЕСТЬ НОРМАЛЬНО.

Да просто. Мужикам присваивать при 60, а женщинам - при достижении 50-ти.

Совершенно верно - юношеские или женские разряды присваивать по другим шкалам. По моему и во Франции и Германии и Швеции - где нет рейтингов, а есть гораздо менее подробная градация по уровням (типа А-Б-В и т.п.) - там тоже нет различий между полами. Если ты уровень С-1, значит С-1 и все тут. (пример случайный и к действительности может отношения не иметь).

А вот в Великобритании вообще нет нацрейтинга пока ты не войдешь в первую сотню, причем играешь активно, во многих турнирах. Там есть только ранг-лист - типа по порядку силы. Хотя как они этот ранг-лист составляют для нескольких сотен игроков, не вычисляя при этом некоего рейтинга, не знаю. Наверное рейтинг есть, просто они его для всех не публикуют,а только для первой сотни - кажется так.

А Швеция недавно решила ввести общий нацрейтинг - до этого у них тоже просто  по категориям было.

В Штатах большой теннис до сих пор без рейтинга живет - есть шесть категорий кажется 1-6 и все тут. Из одной в другую можно перебраться, если выиграть какие-то турниры и победить игроков соответствующих категорий. Любителю (даже продвинутому) во 2-ю категорию попасть, например, практически невозможно. Мне такая исстема не особо нравится - квантование слишком дискретное получается.

Цитата: Buran от 09 Фев 2012, 09:31:26

Да просто. Мужикам присваивать при 60, а женщинам - при достижении 50-ти.

Совершенно верно - юношеские или женские разряды присваивать по другим шкалам. По моему и во Франции и Германии и Швеции - где нет рейтингов, а есть гораздо менее подробная градация по уровням (типа А-Б-В и т.п.) - там тоже нет различий между полами. Если ты уровень С-1, значит С-1 и все тут. (пример случайный и к действительности может отношения не иметь).

А вот в Великобритании вообще нет нацрейтинга пока ты не войдешь в первую сотню, причем играешь активно, во многих турнирах. Там есть только ранг-лист - типа по порядку силы. Хотя как они этот ранг-лист составляют для нескольких сотен игроков, не вычисляя при этом некоего рейтинга, не знаю. Наверное рейтинг есть, просто они его для всех не публикуют,а только для первой сотни - кажется так.

А Швеция недавно решила ввести общий нацрейтинг - до этого у них тоже просто  по категориям было.

В Штатах большой теннис до сих пор без рейтинга живет - есть шесть категорий кажется 1-6 и все тут. Из одной в другую можно перебраться, если выиграть какие-то турниры и победить игроков соответствующих категорий. Любителю (даже продвинутому) во 2-ю категорию попасть, например, практически невозможно. Мне такая исстема не особо нравится - квантование слишком дискретное получается.

Нет, Вы по-моему ошибаетесь. И во Франции и в Германии есть рейтинги у всех игроков, да и в других странах скорее всего тоже. Просто есть ограничения его открытого просмотра. Для открытого просмотра доступны где 10, где 100 первых. Остальные все списки можно посмотреть только являясь членом федерации. Хотя мне чес говоря не понятна такая уж совсем жесткая позиция, но скорее всего они себе могут это позволить, так как скорее всего у них не принято не являться членом федерации играя в любимую игру.

Цитата: JimT от 09 Фев 2012, 18:19:21

Цитата: Buran от 09 Фев 2012, 09:31:26

Да просто. Мужикам присваивать при 60, а женщинам - при достижении 50-ти.

Совершенно верно - юношеские или женские разряды присваивать по другим шкалам. По моему и во Франции и Германии и Швеции - где нет рейтингов, а есть гораздо менее подробная градация по уровням (типа А-Б-В и т.п.) - там тоже нет различий между полами. Если ты уровень С-1, значит С-1 и все тут. (пример случайный и к действительности может отношения не иметь).

А вот в Великобритании вообще нет нацрейтинга пока ты не войдешь в первую сотню, причем играешь активно, во многих турнирах. Там есть только ранг-лист - типа по порядку силы. Хотя как они этот ранг-лист составляют для нескольких сотен игроков, не вычисляя при этом некоего рейтинга, не знаю. Наверное рейтинг есть, просто они его для всех не публикуют,а только для первой сотни - кажется так.

А Швеция недавно решила ввести общий нацрейтинг - до этого у них тоже просто  по категориям было.

В Штатах большой теннис до сих пор без рейтинга живет - есть шесть категорий кажется 1-6 и все тут. Из одной в другую можно перебраться, если выиграть какие-то турниры и победить игроков соответствующих категорий. Любителю (даже продвинутому) во 2-ю категорию попасть, например, практически невозможно. Мне такая исстема не особо нравится - квантование слишком дискретное получается.

Нет, Вы по-моему ошибаетесь. И во Франции и в Германии есть рейтинги у всех игроков, да и в других странах скорее всего тоже. Просто есть ограничения его открытого просмотра. Для открытого просмотра доступны где 10, где 100 первых. Остальные все списки можно посмотреть только являясь членом федерации. Хотя мне чес говоря не понятна такая уж совсем жесткая позиция, но скорее всего они себе могут это позволить, так как скорее всего у них не принято не являться членом федерации играя в любимую игру.

Понятно. Так же  видимо и в Англии - вычисляют для всех, а публикуют только сотню первых. Наверное чтобы не было такого как в Штатах, где очень многие игроки (особенно молодежь) только о рейтинге и думают, когда играют.

Товарищи, скажите, а часто допускаются ошибки в общетах рейтинга? Спрашиваю потому, как в феврале учавствовал всего в 1 рейт. турнире, проиграл в группе двоим, одному с рейт за 50 и второму - за 40, в итоге 3 место в группе и путь только во 2 финал, где занял 1 место, то есть выиграл у всех, в том числе у 4 чел. с рейтингом за 20, и тут я немогу понять, как так, потерял 2 вклада в группе, но набрал 4 в финале и за февраль рейтинг упал на пол еденицы! (о_О)
Как такое может быть?

какой был рейтинг и вес? сколько выиграли и проиграли, какой рейтинг у этих игроков? как назывался турнир, где и когда проходил?

какой был рейтинг и вес? сколько выиграли и проиграли, какой рейтинг у этих игроков? как назывался турнир, где и когда проходил?

Турнир был рейтинговый, это точно (это Вы хотели проверить своими вопросами?) и набрал я в нем +2 вклада (это тоже точно)! Вопрос, может ли при таком раскладе насчитаться минусовой довесок? (в личку отправил более подробную инфу)

На Полтавском сайте вышла статья и ссылка,про новый обсчет рейтинга! Кто-то с етим разбирался?

Я добавил в новой версии программы TTUA-Rating обсчет рейтинга, можно будет рассчитать рейтинг самостоятельно, как Алексей вернется с лиги, выложит.

В общем как я заметил - всё вернулось на круги своя. Это очень радует.
50грн я никуда не платил - в апреле сыграл первые в своей жизни 2 турнира и замечательно появился в рейтинге ФНТУ. Так что ответственно обращаю внимание всех на то, что уже никуда ничего платить НЕ НУЖНО.
Майский рейтинг ФНТУ уже был доступен на их сайте рано утром 1го мая (что просто невероятно, но факт). Это просто отлично.

Майский рейтинг ФНТУ уже был доступен на их сайте рано утром 1го мая (что просто невероятно, но факт). Это просто отлично.

скорость выхода рейтинга обратно пропорциональна количеству присланных в конце месяца на обсчет соревнований, а задержка выхода прямо пропорциональна количеству бардака в протоколах