Про ускорение.

Сегодняшний рецепт: до удара разгонять, после - тормозить.

В теннисе главное: точность попадания в стол при ударе. Кто-то достигает этой точности - за счет ускорения руки до удара, кто-то - после.

УСКОРЕНИЕ ЗА ГРАНЬЮ ФАНТАСТИКИ    С.Шпрах пишет что у него скорость ракеты после контакта с мячом возростала в 128 раз!!!!  У Гомозкова супер-левак со стола имел прирост 'V' 25 раз, а наши другие сборники вообще били мяч с замедлением. 

Эти цифры и до Шпраха где-то фигурировали. При всем моем уважении к Шпраху, замечу, что у него не было ТЕХНИЧЕСКОГО образования. Что он хотел сказать, и что сказал - могут быть разные вещи. Каждый из нас в процессе удара разгоняет ракетку. В конце замаха скорость - ноль. Ну и умножайте его , хоть на мильен...
  Время реакции и время контакта мало связаны. Даже если вы меняете скорость и угол наклона ракетки во время всего удара,  то за 0,001 сек вы очень мало измените.

Я сейчас склонен считать, что вся предыстория удара (траектория, ускорение) не важна - при одном положении и одной скорости ракетки удар будет одинаковый при любых ускорениях до удара и в момент удара, а тем более, после.  Желательность выпуклости вверх траектории наката НАЧИНАЮЩИХ я объясняю по-другому. Сам стал бить, создавая выпуклость в зависимости от замаха, а не наоборот.

Есть видео о вращении мяча.Японское.Участвуют нападающий и защитник.Вот там все и видно.
http://def.kondopoga.ru/2010/03/01/i_vsetaki_on_vertitsja.html

Cмотрел, даже линейку прикладывал к экрану. Нет фазы протаскивания мяча вместе с ракеткой - отскок точечный. Это подтверждает мое мнение. Хотя рука чувствует, как ракетка "несет" мяч...

Фаза всегда есть.Если б не было, то не было бы Тенерджи и того же доника,которые и отличаются фазой задержки и выброса.Если взять чистую физику,то точечный контакт не дает ничего, а микропротягивание за счет трения дает вращение.

Фаза всегда есть.Если б не было, то не было бы Тенерджи и того же доника,которые и отличаются фазой задержки и выброса.Если взять чистую физику,то точечный контакт не дает ничего, а микропротягивание за счет трения дает вращение.

Да, у каждой Божьей твари есть папа (фаза - по-английски). Но роль этого папы бывает так мала, что некоторые говорят, что - нет его... Как раз на медленной резине рука больше чувствует, что проносит мяч. Особенно - топс по подрезке, или - наоборот. Поэтому на видео эти китайцы топсили именно по мощной подрезке. Все равно, нет протаскивания (Или, по-Вашему, оно есть, но такое малюсенькое, что его как бы нет).

Это как в анектоде про крокодилов которые "летают, но низенько-низенько"...

Цитата: Vik21 от 07 Сен 2010, 22:59:12

Фаза всегда есть.Если б не было, то не было бы Тенерджи и того же доника,которые и отличаются фазой задержки и выброса.Если взять чистую физику,то точечный контакт не дает ничего, а микропротягивание за счет трения дает вращение.

Да, у каждой Божьей твари есть папа (фаза - по-английски). Но роль этого папы бывает так мала, что некоторые говорят, что - нет его... Как раз на медленной резине рука больше чувствует, что проносит мяч. Особенно - топс по подрезке, или - наоборот. Поэтому на видео эти китайцы топсили именно по мощной подрезке. Все равно, нет протаскивания (Или, по-Вашему, оно есть, но такое малюсенькое, что его как бы нет).

Ага,у меня кум говорит,когда смотрит на молодых дам-глазами я бы их всех тр..нул. Так и здесь.Если есть чувство задержки в руках и на разной резине оно разное,то при чем здесь глаза?

Если есть чувство задержки в руках и на разной резине оно разное,то при чем здесь глаза?

Если есть чувство, то есть два пути: 1) делать вид, что управляешь процессом удара, 2) понять, что это только чувство, фантом,  и управлять невозможно.    Я пошел по второму пути.

если бы было невозможно управлять мы не могли бы завращать или еще более веско -скинуть плоско пиленный мяч длинно в под левую подмышку 

Цитата: Vik21 от 10 Сен 2010, 10:06:35

Если есть чувство задержки в руках и на разной резине оно разное,то при чем здесь глаза?

Если есть чувство, то есть два пути: 1) делать вид, что управляешь процессом удара, 2) понять, что это только чувство, фантом,  и управлять невозможно.    Я пошел по второму пути.

Фантомы - онЕ не к добру!
Второй путь чреват. В конце его могут оказаться доктор с добрым взглядом и два дюжих санитара !

Над форумом витает призрак Немченко?

Над форумом витает призрак Немченко?

Не, там (у Немченко) имеет место быть возрастной маразм, выражающийся в ярких псевдотеориях и комплексе удава Каа (внимайте сюды, бандерлоги!). 

если бы было невозможно управлять мы не могли бы завращать или еще более веско -скинуть плоско пиленный мяч длинно в под левую подмышку 

При чем здесь это? Может, мы о разных вещах говорим? Под УПРАВЛЯЕМЫМ ударом я понимаю ситуацию, когда при начале контакта игрок чувствует, что бьет не туда, и вносит корректировку (меняет скорость, угол наклона, направление удара), и получает то, что хотел. Вот такие корректировки, ИМХО, невозможны по двум причинам:
1) нет времени на формирование сигнала, передачу его, создание ответного и передачу его. 2). даже если ракетка меняет параметры движения, то во время контакта изменения ПРЕНЕБРЕЖИМО малы (не больше, чем погрешность, заложенная в каждом ударе).
Если говорить о том, что в ударной фазе игрок изменяет параметры в зависимости от действий соперника, то я очень даже согласен. Например, я делаю топс ФХ, но не тороплюсь включать кисть. Смотрю на соперника. Если соперник начал движение влево, то я раньше включаю кисть и бью правее (в противоход), и наоборот.

Cогласен с вами Дмитрий.