про т.н. "контроль"

Много раз задумывался над понятием "контроль" инвентаря (основания и накладки). Предлагаю следующие условности:
основание + накладка работает как единая система, она статична, мяч имеет скорость и спин. Предполагаю, что "контроль" в нашем случае
это линейная реакция системы основание-накладка. Т.е. приходящий мяч имеет скорость V, спин S и угол падения γ; прореагировав
система основание-накладка выбрасывает мяч со скоростью V1, спином S1 и углом отражения γ1. Так вот: в моем понимании чем ближе
к линейной функции зависимость изменения показателей скорости, спина и угла отражения тем "контрольнее" система  основание-накладка.
Есть еще время взаимодействия мяча с системой основание-накладка т.е. время нахождения мяча в(на) системе основание-накладка.
Для меня важнее линейность системы чем время нахождения мяча на ракетке. Т.е. мне легче контролировать более быструю систему 
основание-накладка с линейным поведением чем более медленную систему с нелинейным поведением.
Вывод мой таков: "КОНТРОЛЬ" - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБРАТНОЙ СТОРОНОЙ СКОРОСТИ!!!

Для меня важнее линейность системы чем время нахождения мяча на ракетке. Т.е. мне легче контролировать более быструю систему 
основание-накладка с линейным поведением чем более медленную систему с нелинейным поведением.
Вывод мой таков: "КОНТРОЛЬ" - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБРАТНОЙ СТОРОНОЙ СКОРОСТИ!!!

Время нахождения мяча на ракетке способствует увеличению верхнего вращения при ударах.
Увеличение верхнего вращения позволяет более надежно попадать в стол при сильных ударах - эфект Магнусона
Уверенность, что ты попадешь в стол - Контроль

P.s. У Вас странный вывод из логических построений.
Линейность системы с временем нахождения мяча на ракетке и скоростью напрямую не связана. Вывод делаете только на ощущениях. Зачем тогда приводите физические параметры

Видимо не смог правильно передать свою мысль. Я вообще никак не увязываю время нахождения мяча на ракетке с линейностью или нелинейноcтью поведения системы основание-накладка.
 Это была попытка разобраться или точнее хоть асимптотически подойти к объективному осмыслению понятия "контроль", который
не зависит от игрока, а только от инвентаря.

Время нахождения мяча на ракетке способствует увеличению верхнего вращения при ударах.

По моему, это весьма спорное утверждение. Можете обосновать?
Если так рассуждать, то самое сильное верхнее вращение должны давать резины с сверхмягкими губками, в которых мяч сидит долго, а потом выстреливается катапультой. А все топы играют преимущественно жестким и средне-жестким. А вот любителям мягкие резины, наоборот, очень нравятся. И часто потому, что их проще контролировать за счет того, что мяч сидит дольше. Значит есть миллисекунды, чтобы дополнительно его обработать, изменить направление или дать дополнительный импульс.

+100!(YES). 

По моему, это весьма спорное утверждение. Можете обосновать?

Для любителей Вы уже обосновали. При таком уровне технике доп.время дает время на обработку мяча и придания доп.импульса на вращение

Для топов игра другая.
Типичный розыгрыш ЧЕ 2011:
1. Короткая игра
2. Топс или скидка для начала атаки
3. Перекрут из средней зоны

Жесткая губка не так сильно гасит приходящее верхнее вращение и позволяет не потерять темп при перекрутах.
Мягкие накладки на таких скоростях сразу пробиваются до доски и время нахождения мяча на ракетке уменьшается.