Какие перспективы у мужской защиты ???

 
   Тут недавно Ад"хам  толкнул в народ мощную идею:
 -- "...защита -- это очень-очень красиво. Я хочу сделать так чтобы в крупных спортивных центрах по всему миру готовили не менеее 30% защитников мужеского звания и в таких же пропорциях они будут представлены на соревнованиях. Так мы сделаем игру привлекательной для зрителя."

 Идея, вобщем, очень симпатичная. Но тут встаёт крупный вопрос -- как запугать ТРЕНЕРА чтобы тот вдруг кинулся готовить игроков "проигрышного" стиля  на свой позор и разорение. 

Китайцы очень давно и очень успешно доказали что мужская защита не имеет НИКАКИХ реальных шансов против настольных бум-бумеров и яростных топсёров.
 Заглянем в протоколы крупных мировых турниров  за 20 лет -- там нет практически ни одного блокера, чопппера. универсала  В ПРИЗАХ. Одни тупые рожи азеатских, европейских и прочих нападающих и ультранападающих бойцов маячат на пьедестале. 
 Единственное громкое исключение случилось на ЧМ2003 в Париже, где чоппер-активист добрался до финала, да и то благодаря ужасно мягкому мячу JOOLA. 40 mm

ВОПРОС:   Будут ли защитники выигрывать у нападения  если их станет много больше приезжать на турниры?  Дело в количемтве народа или в чем другом?

у Агдама полная независимость работы правого полушария головного мозга от работы левого полушария

уже давно масса изменений в правилах наплавлена на искоренение возможности успешно играть в защитном стиле - и тут на тебе, очень хочется, чтобы защитники плодились

шизофрения, как она есть

отдельный вопрос, гораздо более интересный - стоит ли воспринимать всерьез трепотню Агдама?

особенно в свете того, что заранее известно, что эта трепотня крайне мало общего имеет с реальностью


кстати, что такое "тупые рожи"? и на фоне чьего светозарного лика они такие тупые?

ужасно мягкий мяч - это открытие
очевидно, гениальная и героическая игра Хьюка на том чемпионате не при делах, просто при виде ужасно мягкого мяча его соперники плакали и понуро ползли сдаваться

   Тут недавно Ад"хам  толкнул в народ мощную идею:
 -- "...защита -- это очень-очень красиво. Я хочу сделать так чтобы в крупных спортивных центрах по всему миру готовили не менеее 30% защитников мужеского звания и в таких же пропорциях они будут представлены на соревнованиях. Так мы сделаем игру привлекательной для зрителя."

 Идея, вобщем, очень симпатичная. Но тут встаёт крупный вопрос -- как запугать ТРЕНЕРА чтобы тот вдруг кинулся готовить игроков "проигрышного" стиля  на свой позор и разорение. 

Китайцы очень давно и очень успешно доказали что мужская защита не имеет НИКАКИХ реальных шансов против настольных бум-бумеров и яростных топсёров.
 Заглянем в протоколы крупных мировых турниров  за 20 лет -- там нет практически ни одного блокера, чопппера. универсала  В ПРИЗАХ. Одни тупые рожи азеатских, европейских и прочих нападающих и ультранападающих бойцов маячат на пьедестале. 
 Единственное громкое исключение случилось на ЧМ2003 в Париже, где чоппер-активист добрался до финала, да и то благодаря ужасно мягкому мячу JOOLA. 40 mm

ВОПРОС:   Будут ли защитники выигрывать у нападения  если их станет много больше приезжать на турниры?  Дело в количемтве народа или в чем другом?

Встречный вопрос-ты защитник?Второе-насколько ты влез в тему???Судя по посту ни на сколько. Скажу больше-если взять пропорцию защитников к количеству нападающих,то в первой 50 ке их пропорция намного больше. Это говорит только об одном-стиль а ля Хьюк намного перспективнее и разнообразнее.Потому что этот стиль включает любое нападение и плюс еще сверх того-защиту шипами.А это просто бомба.
Любишь ты дружище обескураживать публику своими постами .Это по поводу стиля игры и рейтинга.А по поводу заявлений кого-то-флаг им в руки и кило печенья.
Когда играют два нападающие-мало кто смотрит.
А когда играет чоппер и нападающий-все замирают.
Просто эффектно,красиво,нападающий проявляет все свое умение и получается игра просто супер. А когда чоппер начинает топсами давить и пробивать нападающего-публика просто писает кипятком.

   Вопрос---Какие перспективы у мужской защиты --- надо конкретизировать по "Сыпачевскому"---тоесть оговорить при каких условиях---1.В мире 2. в Украине 3.в Харькове 4.в Харькове в любительской среде.
   Если для примера взять нашего Щетинина ---то кроме 1-го пункта у него везде отличные перспективы.А в мире он играет за клуб в Германии за зарплату.
   Поэтому для любителя защитный стиль ну ОООчень такойже перспективный как и  нападающий --- всё зависит только от того какойты игрок ---слабый или сильный.
  И даже в Мире---мир ведь большой---кроме чемпа есть ещё куча соревнований типа командных чемпионатов Германии(там много лиг) да и помельче ---даже наши(БССР) неочень сильные многие играют за бабки в тойже Польше и России

Не могу понять, зачем топы защиты Хьюк, Вейсинь, Инчао, при первой же возможности идут в перекрут? Особенно касается двух последних. Подрезай себе до победного конца, а если быть уже так только 100%-ные. Нет , Вейсинь чуть сто сразу же атакует, его перекручивают, а потом ходит ракетки бросает.
Вот бы заставить их не бить сразу, интересно результаты улучшились бы или нет?

  Защищаться защитнику нужно только до первой возможности для острой атаки---но атака должна быть очень мощной типа завершающей---если атака будет средней то нападающий её легко перехватит и переиграет защитника .
  Неперспективно просто защищаться и ждать ошибки нападающаго---так как умный нападающий будет нападать очень аккуратно-надёжно и заколачивать приподнятые-завышенные защитником мячи.

так у них любой длинный мяч на гладкую является первой возможностью острой атаки, смысл тогда защищаться?

так у них любой длинный мяч на гладкую является первой возможностью острой атаки, смысл тогда защищаться?

стиль у них такой - атаки/контратаки из игры в защите

а в глухой защите их на запчасти разберут

так у них любой длинный мяч на гладкую является первой возможностью острой атаки, смысл тогда защищаться?

Это современные чопперы.Справа они играют как обычные нападающие плюс еще глубокий запил справа.Кстати именно современные чопперы по моему мнению получили в этом преимущество.Потому как создают принудительный отыгрыш у соперника,что дает возможность начать свою атаку.А атакуют они будь здоров.Не согласен с Гуманоидом.Перехватить атаку вышеперечисленных почти невозможно.Наворачивают пока не навернут

попытался статистику посчитать. Встреча Самсонов-Вейсинь, финал чего-то 2007 года. Методика такая-если розыгрышь в пользу Вейсиня и последний его удар защитный то + его защите, если последний удар атакующий то + его атаке. соответственно если в пользу Самсонова то - защите или нападению Вейсиня в зависимости от его последнего удара. Если неприем подачи, или существенно повлияла сетка или край стола, то по своему усмотрению непринимал в зачет.
Получилось из 62 розыгрышей 27 выиграл Вейсинь, в защите из 26 выиграл 10,  что составляет 38%, в нападении из 36 взял 17 -47%.
Получается что так, что так -глухарь . Лучше б Хьюка посчитал . 

одна встреча - это еще не статистика, это только статистика одной отдельно взятой встречи 

Посмотрел несколько встреч Вексиня и у меня создалось такое впечетление что он сильно эмоцэонален ( подчеркну слово СИЛЬНО ) ракетками кидается так глядиш кого и пришибет ненароком ))